TEAC的DVD-RAM跟其他廠牌的DVD-RW有什麼差別

[toms]

TEAC的DVD-RAM跟其他廠牌的DVD-RW有什麼差別
不是都是燒錄DVD嗎?
我知道 他是不同的格式 但是為什麼要分別做2種規格
而且 DVD-RAM要有專門的讀取機器才可以讀取
那為什麼要生產這種呢???
好處在哪裡呢!!!!
又有哪些族群需要DVD-RAM呢!!!!

 

[ST-15K.3]

TEAC的DVD-RAM跟其他廠牌的DVD-RW有什麼差別
不是都是燒錄DVD嗎?
我知道 他是不同的格式 但是為什麼要分別做2種規格
而且 DVD-RAM要有專門的讀取機器才可以讀取
那為什麼要生產這種呢???
好處在哪裡呢!!!!
又有哪些族群需要DVD-RAM呢!!!!

聽過MO嗎?

 

[funyelin]

DVD-RAM 跟現下的 DVD+/-RW 規格完全不同 , 採類似 Packet Write 的作法 , 中譯封包式
寫入 , 要用前需先經過 Format 的動作 . 就像古早的 5.25 吋磁片一樣 , 可以不需經過燒錄軟
體直接將檔案寫入 DVD-RAM 格式的空片中 . 一般 DVD-RW 的可覆寫次數理論值是一千次 ,
且不可受到陽光照射 . 但是 DVD-RAM 沒有這個困擾 , 最起碼可覆寫十萬次 ( 廠商宣稱 ) . 也
不用像 DVD-RW 一樣一但寫入資料 , 往後要再加資料的話要嘛不是整片 Format 重燒 , 要嘛
就是再開一個 Session 燒 , 但是這樣一來又要浪費一些空間來做 Gap ( CD-R/RW 的一個
Gap 是 8.4MB ) . 簡單的說就是 MO 的翻版就是..... 差別是在於 MO 寫入速度可媲美硬碟 ,
DVD-RAM 是容量上比較佔優勢 . MO 也有 5GB 以上的版本 , 但是那個價格..... ;em03;
不知道 MO 有沒有 IDE 的 ? 印象中 MO 是以 SCSI 居多 . ;face0;

 

[雲姬]

DVD-RAM 跟現下的 DVD+/-RW 規格完全不同 , 採類似 Packet Write 的作法 , 中譯封包式
寫入 , 要用前需先經過 Format 的動作 . 就像古早的 5.25 吋磁片一樣 , 可以不需經過燒錄軟
體直接將檔案寫入 DVD-RAM 格式的空片中 . 一般 DVD-RW 的可覆寫次數理論值是一千次 ,
且不可受到陽光照射 . 但是 DVD-RAM 沒有這個困擾 , 最起碼可覆寫十萬次 ( 廠商宣稱 ) . 也
不用像 DVD-RW 一樣一但寫入資料 , 往後要再加資料的話要嘛不是整片 Format 重燒 , 要嘛
就是再開一個 Session 燒 , 但是這樣一來又要浪費一些空間來做 Gap ( CD-R/RW 的一個
Gap 是 8.4MB ) . 簡單的說就是 MO 的翻版就是..... 差別是在於 MO 寫入速度可媲美硬碟 ,
DVD-RAM 是容量上比較佔優勢 . MO 也有 5GB 以上的版本 , 但是那個價格..... ;em03;
不知道 MO 有沒有 IDE 的 ? 印象中 MO 是以 SCSI 居多 . ;face0;

MO...自從DVD儲存技術大量風行市場之後...前者在台灣就幾乎銷聲匿跡了...

5GB MO機...印象中是SONY出的...

有IDE的(在雅拍有看到)...但容量大多不大(大約640MB~1.3GB左右)...

 

[雲姬]

這麼說來...DirectCD/DVD與InCD/DVD都是運用Packet Write技術的軟體(可將CD-RW、DVD-RW與DVD+RW做格式化之後,讓格式劃過的光碟片可在

Windows檔案總管內直接做讀寫動作)

 

[熱心助人的小弟弟]

雖然說InCD能模擬出直接寫入的功能
但穩定性仍然不足
多幾次檔案刪除與寫入動作~ 就可能發生資料毀損 = =+
還是喜歡MO或MD那種小小的~有殼~實際上使用磁性來記錄資料的媒體
^^

MO與DVD-RAM都適合用來儲存極為重要的資料檔案
分擔硬碟與光碟片毀損的風險