在我看來 300 cd/㎡ 的規格 比 250 cd/㎡ 還差阿!
寫這樣的格還謙虛了才對 怎麼會是欺騙呢? @@b
用人的眼睛作比喻 -
如果有一個人 在昏暗的環境中 (亮度低時) 就能 明顯分辨色彩差異 (即對比) 的眼力較好?
還是 在光亮的環境中(亮度高) 才能 分辨色彩差異(即對比) 的眼力比較好勒?
螢幕也一樣, 好的螢幕是在亮度不高時(低亮度) , 亦能明顯顯示色彩差異(高對比), 這樣才叫好螢幕.
有許多螢幕雖然對比度高, 那卻是硬用亮度撐出來的, 一但降低亮度, 對比度就沒聲稱的那樣了.
這種高亮度去撐高對比的螢幕我根本不會買.
況且就算是傳統 CRT 螢幕, 亮度也不會高過 200 cd/㎡
所以液晶螢幕的亮度高達 250 cd/㎡ 都已經算是過亮的值了.
除非 你是要準備跟太陽比亮度 (即準備在戶外使用)
或 醫療級需求 (看數位X光片與斷層掃瞄片)
才有需要高亮度的螢幕,
否則一般室內使用的電腦 250 cd/㎡ 已經非常足夠, 而且還太亮了呢!
所以可別以為數字大就是規格好...