【测试】 SSD VS SAS VS SATA2 RAID 系统简单评测

[cma]

一直是用 SAS 的， 前段时间 购入 SSD， 就拥有了三种硬盘类型了，在这里简单评测一下， 希望对大家有用。

介绍主角 : KINGSTON SSDNOW V+ SNVP325 S2/64G X2 RAID0

2.5 寸 FUJITSU MBC2073RC 15000RPM 73G SAS X2 RAID0

WD SATA2 1TB X3 RAID 5

WD SATA2 2TB SINGLE

SATA的图片就不贴了 ，就那个样

这个是2.5寸 硬盘笼照片

 

[cma]

测试开始。 SSD 上来就组 RAID 了。没有单盘的数据了， 这个SSD据称 单盘 读220， 写180

SSD 64 X2 raid0 SSD 在 HD TUNE 里测不出基准数据。数据很差。

第二 四张数据很神奇，但是是有原因的 ， 后面解释。


sas 72G solo and raid 0

单盘测试

SAS RAID 0

 

[cma]

接下去是 SATA2 的一些情况。

WD SATA2 1TB X3 raid 5

WD SATA2 2TB SINGLE

最后给大家看看 系统中建的 RAMDISK 的测试成绩。。。。 最强者出场。。。

演出完结，SSD 暴走那些图，对比最后一张 RAMDISK，我觉得应该是小文件的读取中了 SSD的缓冲区，也就是1000MB的是 SSD缓冲RAM的速度。大家多提意见。

很想知道 SSD 在 RAID 下寿命的保证如何， 如何调整。 忘记说了。 SSD是建系统测的数据。

 

[阿正正]

HDTUNE在4.0版之前，對1TB以上的裝置測試會不準，建議您再測一次
那些SATAII 1TB是EADS或RS嗎?

20EARS的傳輸有比較好了....雖然還是差勁了點=3=
　

 

[cma]

谢谢楼上的提醒 这就去测。 但是 SAS 与 SSD 都没有超过1TB的， 在测SSD时还是会有不准。

又忘记告诉大家。。。 所有的硬盘都接在 RAID 卡上。。是 DELL PERC 6/I 。。。 不过除了 那颗2TB。

1tb 的WD 是 两块 GREEN 加一块 black。。。。 2TB的是 GRENN 。。。

 

[cma]

附上 HDTUNE 4.0 测试。

对 SSD 还是不准啊。。。 有人知道为什么吗。

sata2 raid5 的

sata2 2tb 的

大家对SSD都有做哪些优化吗，具体在操作系统上用的优化软件是什么？

 

[cma]

总结一下， 用了一年多 SAS， 换SSD后， 在日常的操作中，没有感觉特别明显的变化，那种一下子快了好多的感觉其实没有。 我觉得 SAS 的IOPS已经很高了，比 SATA2 强了3-4倍，加上响应时间也短，5-7 毫秒，对于我来说，日常使用会开7，8个文档编辑，10-20个网站浏览，加上游戏后台运行，加上下载软件 加上其它很多小软件 ，SAS使用时没有任何卡的感觉。 完全足够。 只有在复制与安装软件时，感觉到了 SSD的强悍。 安装xp大概5-6分钟。 windows 7 硬盘安装的， 7 8分钟不到。 装软件都是一闪而过。。。

价格上，这两个 SSD 是 1300×2 =2600 。 SAS 500-800 一块。（人民币） 基本上是两倍的价格，2倍多的性能 但是实际感受有限，大家自己衡量吧。

 

[rexchan74322]

樓主的意思是...效能 SSD > SAS ??
只可惜平時使用上感受不太到
只有大量搬移檔案時才明顯感受?