雙通道的Sandy Bridge 在同時脈下效能比三通道的 Bloomfield 還快?!

  • 主題發起人 主題發起人 coolaler
  • 開始日期 開始日期

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,256
互動分數
640
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
暨上一篇,可以看出Sandy Bridge 1155 與Lynnfiekd 1156 在同時脈下的效能差異,Sandy Bridge 幾乎是輕鬆拿下勝利,這次轉戰對上目前頂級X58平台,三通道的Bloomfield 1366,同時脈3GHz下到底誰會勝出?!

Intel Sandy Bridge 4核心 8HT,預設時脈3.0GHz。
13.JPG



Sandy bridge 1155測試平台
11.JPG


Sandy Bridge 3.0G
SuperPI 1M:550
CPUMARK99:11.278s
S41.PNG


Bloomfield 3.0G
SuperPI 1M:475
CPUMARK99:13.416s
1.png


Bloomfield 1366的測試平台使用Core i7 950處理器,一樣調整至3GHz,從以上可以看得出來Sandy bridge獲勝,而且SuperPI 1M的差異約19%,CPUmark99約16%左右。


Sandy Bridge 3.0G
SuperPI 32M:10m17.043s
S42.PNG


Bloomfield 3.0G
SuperPI 32M:12m05.572s
2.png

時間拉長的SuperPI 32M,也有18%左右的差異。

wPrime 1.55
Sandy Bridge 3.0G
32M:8.735s
1024M:255.631s
S46.PNG


Bloomfield 3.0G
32M:9.891s
1024M:269.428s
3.png

32M約13%的差異,1024M差異比較小約5%。

CINEBENCH R11.5
Sandy Bridge 3.0G
OpenGL:48.87fps
CPU:5.78pts
S45.PNG


Bloomfield 3.0G
OpenGL:40.66fps
CPU:5.14pts
4.png

眼尖的人應該已經發現,Bloomfield平台用的是GTX470,但OPENGL還是輸給只用GTX460的Sandy Bridge平台,除此之外,CPU的部份差異是12%左右。

就算是Bloomfield也不敵新一代處理器的摧殘,測試結果Sandy Bridge依舊大獲全勝。



 

附件

  • intel_sandy_bridge_3ghz.JPG
    intel_sandy_bridge_3ghz.JPG
    17.9 KB · 人氣: 586
由板主最後編輯: