雙通道的Sandy Bridge 在同時脈下效能比三通道的 Bloomfield 還快?!

[coolaler]

暨上一篇，可以看出Sandy Bridge 1155 與Lynnfiekd 1156 在同時脈下的效能差異，Sandy Bridge 幾乎是輕鬆拿下勝利，這次轉戰對上目前頂級X58平台，三通道的Bloomfield 1366，同時脈3GHz下到底誰會勝出？！

Intel Sandy Bridge 4核心 8HT，預設時脈3.0GHz。

Sandy bridge 1155測試平台

Sandy Bridge 3.0G
SuperPI 1M：550
CPUMARK99：11.278s

Bloomfield 3.0G
SuperPI 1M：475
CPUMARK99：13.416s

Bloomfield 1366的測試平台使用Core i7 950處理器，一樣調整至3GHz，從以上可以看得出來Sandy bridge獲勝，而且SuperPI 1M的差異約19％，CPUmark99約16％左右。


Sandy Bridge 3.0G
SuperPI 32M：10m17.043s

Bloomfield 3.0G
SuperPI 32M：12m05.572s

時間拉長的SuperPI 32M，也有18％左右的差異。

wPrime 1.55
Sandy Bridge 3.0G
32M：8.735s
1024M：255.631s

Bloomfield 3.0G
32M：9.891s
1024M：269.428s

32M約13％的差異，1024M差異比較小約5％。

CINEBENCH R11.5
Sandy Bridge 3.0G
OpenGL：48.87fps
CPU：5.78pts

Bloomfield 3.0G
OpenGL：40.66fps
CPU：5.14pts

眼尖的人應該已經發現，Bloomfield平台用的是GTX470，但OPENGL還是輸給只用GTX460的Sandy Bridge平台，除此之外，CPU的部份差異是12%左右。

就算是Bloomfield也不敵新一代處理器的摧殘，測試結果Sandy Bridge依舊大獲全勝。

[imgl]http://forum.coolaler.com/images/goto.gif[/imgl]​