teny224 進階會員 已加入 3/2/11 訊息 349 互動分數 0 點數 16 9/10/11 #11 它沒辦法帶出6870應有的成績 但是帶出來的3d效能仍是夠用 加上平實的售價 多工的四核 仍然是可以考慮的選項 話說推土機,好像還是沒看到正式的 希望可以至少能抵得上i5-2400啊(好不好超,先不過份期待,呵)
它沒辦法帶出6870應有的成績 但是帶出來的3d效能仍是夠用 加上平實的售價 多工的四核 仍然是可以考慮的選項 話說推土機,好像還是沒看到正式的 希望可以至少能抵得上i5-2400啊(好不好超,先不過份期待,呵)
clusslin 一般般會員 已加入 12/6/03 訊息 763 互動分數 4 點數 18 9/10/11 #12 不錯耶,平實的價位四核心的享受 文書作業機的好選擇,現在所謂文書機都馬不只是打打office系列 還要一邊開FB小遊戲(超吃效能),一邊聽音樂上網 整機弄一弄可能不用萬元 :D 好物推 個人覺得AMD發展APU平台是押對寶
不錯耶,平實的價位四核心的享受 文書作業機的好選擇,現在所謂文書機都馬不只是打打office系列 還要一邊開FB小遊戲(超吃效能),一邊聽音樂上網 整機弄一弄可能不用萬元 :D 好物推 個人覺得AMD發展APU平台是押對寶
G ga66728 我愛APU 已加入 10/10/06 訊息 2,263 互動分數 0 點數 36 9/10/11 #13 上面的人 寫的蠻樂觀的 以我對電腦的了解 希望越大 失望就越大 不可否認它的確是 首顆價錢最親民的四核心CPU 且效能相當於X4 640 不過 組FM1 就是要不弱的內顯 組這顆失去FM1的意義 也就是 我之前所說的 既然共通的目的 就是要外接顯示卡 那麼很多CPU都要外接顯示卡 那時就是比CPU效能的時候了 這時你會覺得FM1勝出嗎?還是你要等更上層的U 我反而會覺得那時組FM2比較實在 目前則是以AM3+的版子比較實在 同樣要外接顯示卡的話
上面的人 寫的蠻樂觀的 以我對電腦的了解 希望越大 失望就越大 不可否認它的確是 首顆價錢最親民的四核心CPU 且效能相當於X4 640 不過 組FM1 就是要不弱的內顯 組這顆失去FM1的意義 也就是 我之前所說的 既然共通的目的 就是要外接顯示卡 那麼很多CPU都要外接顯示卡 那時就是比CPU效能的時候了 這時你會覺得FM1勝出嗎?還是你要等更上層的U 我反而會覺得那時組FM2比較實在 目前則是以AM3+的版子比較實在 同樣要外接顯示卡的話
cbb520 高級會員 已加入 10/29/06 訊息 870 互動分數 0 點數 16 年齡 46 9/10/11 #14 ga66728 說: 上面的人 寫的蠻樂觀的 以我對電腦的了解 希望越大 失望就越大 不可否認它的確是 首顆價錢最親民的四核心CPU 且效能相當於X4 640 不過 組FM1 就是要不弱的內顯 組這顆失去FM1的意義 也就是 我之前所說的 既然共通的目的 就是要外接顯示卡 那麼很多CPU都要外接顯示卡 那時就是比CPU效能的時候了 這時你會覺得FM1勝出嗎?還是你要等更上層的U 我反而會覺得那時組FM2比較實在 目前則是以AM3+的版子比較實在 同樣要外接顯示卡的話 按一下展開…… 認同+1....
ga66728 說: 上面的人 寫的蠻樂觀的 以我對電腦的了解 希望越大 失望就越大 不可否認它的確是 首顆價錢最親民的四核心CPU 且效能相當於X4 640 不過 組FM1 就是要不弱的內顯 組這顆失去FM1的意義 也就是 我之前所說的 既然共通的目的 就是要外接顯示卡 那麼很多CPU都要外接顯示卡 那時就是比CPU效能的時候了 這時你會覺得FM1勝出嗎?還是你要等更上層的U 我反而會覺得那時組FM2比較實在 目前則是以AM3+的版子比較實在 同樣要外接顯示卡的話 按一下展開…… 認同+1....