如果SSD壞了..也是滿囧的@@ (這樣提高效能這點就消失了) 不過..在SSD這塊的使用上應該不像直接使用SSD這麼操勞吧! 畢竟他不是一直在讀寫，我想壽命應該會更長才對~
R Rockytseng3555 初級會員 已加入 12/18/14 訊息 6 互動分數 0 點數 0 1/10/15 #11 如果SSD壞了..也是滿囧的@@ (這樣提高效能這點就消失了) 不過..在SSD這塊的使用上應該不像直接使用SSD這麼操勞吧! 畢竟他不是一直在讀寫，我想壽命應該會更長才對~
edwin23 一般般會員 已加入 12/12/09 訊息 92 互動分數 0 點數 0 1/14/15 #12 Jee 說： 抱歉表達的不清楚. 重點不在於資料是否會遺失... 我的意思是 保固內若SSHD上的SSD先壞,一般消費者還是會想要送修吧? 按一下展開…… 當然會想送修嘍，但重點是其內部的Flash顆粒有沒有像一般SSD一樣那麼容易壞而已 這顆SSHD就是希望用不同的演算法來避免過度使用內部的SSD，但是實際上到底是SSD先掛還是HDD先掛就有待時間去證明了 我目前也只能說"理論上"應該是沒那麼容易壞才對 Rockytseng3555 說： 如果SSD壞了..也是滿囧的@@ (這樣提高效能這點就消失了) 不過..在SSD這塊的使用上應該不像直接使用SSD這麼操勞吧! 畢竟他不是一直在讀寫，我想壽命應該會更長才對~ 按一下展開…… 沒錯沒錯~
Jee 說： 抱歉表達的不清楚. 重點不在於資料是否會遺失... 我的意思是 保固內若SSHD上的SSD先壞,一般消費者還是會想要送修吧? 按一下展開…… 當然會想送修嘍，但重點是其內部的Flash顆粒有沒有像一般SSD一樣那麼容易壞而已 這顆SSHD就是希望用不同的演算法來避免過度使用內部的SSD，但是實際上到底是SSD先掛還是HDD先掛就有待時間去證明了 我目前也只能說"理論上"應該是沒那麼容易壞才對 Rockytseng3555 說： 如果SSD壞了..也是滿囧的@@ (這樣提高效能這點就消失了) 不過..在SSD這塊的使用上應該不像直接使用SSD這麼操勞吧! 畢竟他不是一直在讀寫，我想壽命應該會更長才對~ 按一下展開…… 沒錯沒錯~
