Seagate Cheetah 15K.5 SAS 73GB*2 Raid 0效能首測

[tuan]

MUSK兄、不好意思佔用你的版子。　　;face0;

HKMichaelKing 大大、謝謝你的回文。

3ware 9650SE-2LP　和　WD Raptor 36GD x2的搭配、個人是第―次見到、所以佷感興趣。:PPP: 　　看得出來、你想用最經濟配件、求得最大効果。

＞今年該轉SAS＜

給你幾個良心建議、

１．PCI-E４介面以下、不用買。　

２．儘量買6～１２Port、　８Port較經濟實惠。

3、RAID5,6的使用、―定得買高階256ＭＢ以上RAID　CARD. （CPU發熱問題、計算能力、很重要）

4.若有買scsi　ＨＤＤ預算、先多花點預算挑一張好介面CARD、
介面CARD的好壞比SSD　、SCSI　HDD効能還重要。 　（ＨＤＤ推陳出新　可以慢慢挑）

5.你的ＰＣ若不是24小時運轉、SCSI HDD不必要買。若是公司用戸、戓基於個人興趣那也無坊。

一路走來的微薄智慧、供大大参考。　　　　;shakehand

 

[musk]

tuan兄,沒關係的歡迎大家盡情的討論也可讓小弟多點見識;em03;

下周會再入手2顆 15K.5 SAS及3405 Raid卡,到時再來測試一下15K.5單顆的數據,至於是否會測4顆組Raid 0則還是未知數,另外也會將大暴龍Raptor X接上3405或3805做單顆及2顆Raid 0的測試(之前都是掛在965 ICH8R下)

話說真的很想搞一個星野ZR-3000回來,但考量到貓頭鷹散熱器可能裝不上去仍在猶豫中...

 

[moccala]

MUSK兄、不好意思佔用你的版子。　　

HKMichaelKing 大大、謝謝你的回文。

3ware 9650SE-2LP　和　WD Raptor 36GD x2的搭配、個人是第―次見到、所以佷感興趣。 　　看得出來、你想用最經濟配件、求得最大効果。

＞今年該轉SAS＜

給你幾個良心建議、

１．PCI-E４介面以下、不用買。　

２．儘量買6～１２Port、　８Port較經濟實惠。

3、RAID5,6的使用、―定得買高階256ＭＢ以上RAID　CARD. （CPU發熱問題、計算能力、很重要）

4.若有買scsi　ＨＤＤ預算、先多花點預算挑一張好介面CARD、
介面CARD的好壞比SSD　、SCSI　HDD効能還重要。 　（ＨＤＤ推陳出新　可以慢慢挑）
　...

再補充一點~
MB選擇也很重要......頻寬大~獨立IRQ....最好的選擇就是server board~但要慎選!!

 

[HKMichaelKing]

tuan兄,沒關係的歡迎大家盡情的討論也可讓小弟多點見識;em03;

下周會再入手2顆 15K.5 SAS及3405 Raid卡,到時再來測試一下15K.5單顆的數據,至於是否會測4顆組Raid 0則還是未知數,另外也會將大暴龍Raptor X接上3405或3805做單顆及2顆Raid 0的測試(之前都是掛在965 ICH8R下)

話說真的很想搞一個星野ZR-3000回來,但考量到貓頭鷹散熱...

其待中;oplc; ;em03;

 

[HKMichaelKing]

MUSK兄、不好意思佔用你的版子。　　;face0;

HKMichaelKing 大大、謝謝你的回文。

3ware 9650SE-2LP　和　WD Raptor 36GD x2的搭配、個人是第―次見到、所以佷感興趣。:PPP: 　　看得出來、你想用最經濟配件、求得最大効果。

＞今年該轉SAS＜

給你幾個良心建議、

１．PCI-E４介面以下、不用買。　

２．儘量買6～１２Port、　...

首先謝謝musk 大大讓我們佔用你的版子討論;shakehand 感謝tuan 大大良心建議;nq;

只怪我當初沒有預算會用到SAS配置,才買了Asus P5B+3ware 9650SE-2LP PCI-E x1 Raid

Card+WD Raptor 36GD x2;em42;

我從來不想信"用最經濟配件、求得最大効果"這屁話,我只相信"一分錢,一分貨"

所以,我想用Seagate Cheetah 15K.5 SAS 73GB x2(Raid 0)就可以,LSI MegaRAID SAS

8704ELP應該足夠;em03;

最大問題是MB選擇很少,我想MB可以配置:

1.X1950XTX @x16

2.LSI MegaRAID SAS 8704ELP @x4

3.Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter @x4

4.ONKYO SE-150PCI

真的是很難找到適合的MB:PPP:

 

[tuan]

下周會再入手2顆 15K.5 SAS及3405 Raid卡,到時再來測試一下15K.5單顆的數據,至於是否會測4顆組Raid 0則還是未知數,另外也會將大暴龍Raptor X接上3405或3805做單顆及2顆Raid 0的測試(之前都是掛在965 ICH8R下)

話說真的很想搞一個星野ZR-3000回來,但考量到貓頭鷹散熱...[/QUOTE]

musk 兄、心胸寛大令人敬佩　　:MMM:

得麻煩拜託musk兄;cheer2; 是否能用15K.5 SAS　2顆做

CrystalMark2004R2

、　

或　CrystalDiskMark10

測一下、這可看到隨机読取数據、讓大家作參考。

下載點http://crystalmark.info/?lang=en

卻實散熱是―個問題、ZR-3000看起來很不錯。　　;)

 

[musk]

稍測一下,我不知這樣的測試值算好或壞,供您參考

Seagate Cheetah 15K.5 SAS 73GB * 2 Raid 0 with Adaptec 3805

 

[tuan]

musk兄
謝謝你做的測試、有很大的參考價値。　:MMM:

Seagate Cheetah 15K.5 SAS 2.5 36GB *1 Raid 0 with Adaptec ASC-44300

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82★ ★ ★
Read Write RRead RWrite Drive
104012 103959 35322 16528 G:\200MB

--------------------------------------
CrystalMark Result
--------------------------------------
Read : 101.56 MB/s (4031)
Write : 100.58 MB/s (4011)
RandomRead512K : 63.70 MB/s (2548)
RandomWrite512K : 62.27 MB/s (2490)
RandomRead 64K : 17.41 MB/s ( 696)
RandomWrite 64K : 30.33 MB/s (1213)

--------------------------------------
CrystalDiskMark
--------------------------------------
Sequential Read : 106.039 MB/s
Sequential Write : 105.143 MB/s
Random Read 512KB : 70.920 MB/s
Random Write 512KB : 56.801 MB/s
Random Read 4KB : 2.155 MB/s
Random Write 4KB : 3.282 MB/s

--------------------------------------
HD Tune: SEAGATE ST936751SS Benchmark
--------------------------------------
Transfer Rate Minimum : 75.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 101.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 89.8 MB/sec
Access Time : 5.3 ms
Burst Rate : 88.1 MB/sec
CPU Usage : 5.3%

朋友１台15K.5 SAS 2.5 36GB 測試、供你參考　;painkille

 

[airtight]

最近剛入手DELL SAS 5/i (256MB RAM 無BBU)+ Maxtor ATLAS 15K II 73G*2 Raid 0
測試了一下@WinXP X64 bit

CrystalDiskMark 1.04a X86 版本
-------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 606.113 MB/s
Sequential Write : 76.938 MB/s
Random Read 512KB : 539.927 MB/s
Random Write 512KB : 72.446 MB/s
Random Read 4KB : 58.943 MB/s
Random Write 4KB : 7.284 MB/s

Date : 2007/07/07 23:25:29


CrystalDiskMark 1.04a X64 版本
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 605.413 MB/s
Sequential Write : 76.229 MB/s
Random Read 512KB : 544.171 MB/s
Random Write 512KB : 72.746 MB/s
Random Read 4KB : 65.995 MB/s
Random Write 4KB : 7.291 MB/s

Date : 2007/07/07 23:36:05

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------

[ HDD ] 30806
Read : 610.44 MB/s ( 8552)
Write : 73.94 MB/s ( 2957)
RandomRead512K : 533.55 MB/s ( 8167)
RandomWrite512K : 70.79 MB/s ( 2831)
RandomRead 64K : 337.05 MB/s ( 7185)
RandomWrite 64K : 27.85 MB/s ( 1114)




怎麼測出來Read高得離譜,但Write卻低的離譜
是不是哪裡有問題阿?

 

[tuan]

看著這HD　TUNE圖形、15K.5　HDD線形讀寫相當優秀。
Random Write Read 水準在所有SATA　HDD之上。
很可能跟SAMSUNG製SSD　MCAQE32G5APP-0XA　＊２　在OS起動上、平起平坐。
不過得看PCMark05測試、才能確定。

CrystalDiskMark10　在HDD　50MB時、CARD上　緩衝記憶體積極在作用。
感覺得到Zippy 720W　非常的穏定。　:MMM:

這是　SAMSUNG製SSD×2台　VS　i-RAM2張　VS　Raptor×2台　RAID　０