SCSI是不是該被SATAII給替換下來退休了？

主要差在多工.
在數台HD同時大量讀寫時(但一台實體裝置 只做一個動作)
SATA會頓的明顯很多. 即使有開NCQ.

另外SATA的驅動.目前似乎問題還是蠻多的.
 
Nightstalker 說：
我想SCSI不會太快淘汰,
SCSI的優勢在於多功與大流量傳輸的穩定,
至於什麼NCQ,有與沒有我覺得其實分別不大(可能我遲鈍)........
按一下展開……

恩恩.......這是給設計不同需要的人所使用的.....所以應該不大可能會淘汰
 
SCSI大概只有一種可能
就是SATA介面的傳輸及搜尋速度能跟SCSI平起平坐
因為SATA的價錢比SCSI親民
所以才有機會取代
但目前看起來SATA幾乎還有加強的空間
說淘汰可能還太早了點
 
個人目前有SATA 2HD,也有U320 SCSI 15K4/15K3 HD,若同樣是單碟使用,SCSI
的好處還是優於SATA,所以捨不得換也不想換.自己覺得SATA II HD惟一的好處只有
大容量且便宜點,但有時想想自己有需要那麼大的HD空間嗎?很多軟體或音樂還是可以
備份到別的儲存媒介.

或許等哪天市場不再有SCSI的HD產品,或是目前的SCSI全老到或壞到不能動,才考慮
換吧,但屆時說不定SAS又成熟了,誰知道....所以還是乖乖好好地用SCSI CDRW, U320
SCSI HD.
 
ST-15K.3 說：
若拿跟WD36AFD同期的SCSI或SAS HD來RAID 0......
你就知道SATA是比不上的...
15K.5 ....單顆就破百了...3.5ms的seek time
再來個RAID 0...暴龍就變小雞了...

您的FUJI是MAS?
按一下展開……

我使用的是MAU3036NP

剛看完各位的意見，目前就打算以SATAII當成資料儲醇的方向為打算。

原來在多工方面還是比SATAII上有優勢。謝謝各位指教。
 
大家都沒注意到樓主貼的圖有什麼問題嗎?
兩顆萬五轉的硬碟RIAD0畫出來的線居然那麼平
看起來跟我以前遇到的問題很像(目前仍然無解中)
速度破不了133MB/s(buest不算)

--
先說明好了 不然等會又有人問
樓主用的SCSI卡是pci-e x8介面的(我的也是 全世界似乎就那麼一款 不過OEM給不同公司而已)
所以介面傳輸上限不是傳統pci 32bit 的 133MB/s
 
最後編輯：
SCSI好像被SAS所接替了八 個人不太清楚
 
對阿＠＠還有SAS這種東西來取代scsi
只是版上好像沒人測過
基本上server在用的東西～測pc效能的東西根本測不出來～
就像Opteron一樣～跑跑pi 跑跑遊戲根本測不出真正效能
每種產品都有他的定位～如果稿不清楚定位～根本就是白花錢
 
記得看過雜誌(PCD?Y)上有提到
SCSI的未來
應該是由SAS來取代,而不是SATA唷
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方