- 已加入
- 9/12/11
- 訊息
- 1,182
- 互動分數
- 1
- 點數
- 38
為何英特爾只為Sandy Bridge E處理器配置六個核心?
我們都知道,面向伺服器的Sandy Bridge EP處理器擁有八核心和20MB的L3緩存,但是同樣架構的桌面型Sandy Bridge E處理器卻只有六核心和15MB的L3緩存。這不禁讓人疑惑,為什麼不把另外2個核心和5MB的L3緩存也放到Sandy Bridge E處理器當中呢?對此,英特爾可以給出很多的解釋,例如多核心產品良品率不高、桌面平臺6核心12執行緒已經足夠等等。不過當中最重要的一點是,八核心產品的TDP很難控制。
從TDP來看,英特爾八核心設計的Sandy Bridge EP處理器頻率為3.1GHz,但TDP已經已經達到了150W,雖然對伺服器平臺不算什麼,但是對桌面平臺而言就是“壓力很大”了,畢竟一直以來桌面平臺處理器的TDP都沒有超越130W的。因此,如果想保持3GHz以上主頻,CPU就只能通過削減核心和L3緩存的方式,讓TDP降到130W以下了。
至於號稱8核心但TDP僅125W的AMD Bulldozer處理器,由於其架構和Sandy Bridge E完全不同,每個模組內的單個核心都不是完整的,因此兩者沒有可比性可言。如果大家真的希望看到6核心以上的英特爾桌面處理器,倒是可以期待一下採用22nm制程的Ivy Bridge處理器。
我們都知道,面向伺服器的Sandy Bridge EP處理器擁有八核心和20MB的L3緩存,但是同樣架構的桌面型Sandy Bridge E處理器卻只有六核心和15MB的L3緩存。這不禁讓人疑惑,為什麼不把另外2個核心和5MB的L3緩存也放到Sandy Bridge E處理器當中呢?對此,英特爾可以給出很多的解釋,例如多核心產品良品率不高、桌面平臺6核心12執行緒已經足夠等等。不過當中最重要的一點是,八核心產品的TDP很難控制。
從TDP來看,英特爾八核心設計的Sandy Bridge EP處理器頻率為3.1GHz,但TDP已經已經達到了150W,雖然對伺服器平臺不算什麼,但是對桌面平臺而言就是“壓力很大”了,畢竟一直以來桌面平臺處理器的TDP都沒有超越130W的。因此,如果想保持3GHz以上主頻,CPU就只能通過削減核心和L3緩存的方式,讓TDP降到130W以下了。
至於號稱8核心但TDP僅125W的AMD Bulldozer處理器,由於其架構和Sandy Bridge E完全不同,每個模組內的單個核心都不是完整的,因此兩者沒有可比性可言。如果大家真的希望看到6核心以上的英特爾桌面處理器,倒是可以期待一下採用22nm制程的Ivy Bridge處理器。