fantasielf
進階會員
- 已加入
- 11/29/03
- 訊息
- 511
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
Neo85 說:"用同樣價錢來講
就廠商的預設值下
AMD跟I老大比起來效能是差不多,這是事實,"
對你說的都對 我同意
"有人說I可以超多高,那是超了之後的事情,"
這不是我說的,是我在站上看到的
我本身並沒有E6300
我只想請問你
以目前來看普遍可上3G以上的E6300
跟最多最多可上2.8G的4200+
請你本著良心說實話
不管你超不超頻
價錢一樣 你會選擇哪個?
fantasielf 說:首先
1...我同意以相同價格下面的超頻結果,Intel獲勝沒錯,至少目前看到的測試都是如此,但是,那是超頻幅度下的結果
2.同樣的C/P值下面來說,當然Intel超頻幅度以及能帶來的效果都較好,但,那也同樣是以超頻為前提
3.+4. 你的想法很怪...."一般消費者"的電腦用途是上網,收發mail+文書機,既然一般消費者通常都選擇Intel,那為什麼E6300的文書機會讓你覺得不可思議?
我相信一般消費者會選擇Intel是因為他的品牌光環而不是因為他的效能真的比較好,你真的要他們說出Intel跟AMD的差異她們大概頂多只知道名字不同+標籤不同而已
總歸來說,我同意Intel的超頻下會比K8獲得更好的效能,但是看到這篇文章後我開始思考如果是預設值下,同樣的價錢組出來的平台哪個好?畢竟大部分的人都還是不超頻為主,就算要我出機,除非對方要求不然我也不會要自動超頻,省的以後麻煩
會想回文只是覺得"一般消費者=超頻使用者",這個邏輯很怪而已
Neo85 說:1.我說了n次 不管超不超頻
我要說的是"同時脈下"控肉的架構較優.沒有其他了.跟價錢無關
用E6300只是舉例
就像P4 3G vs K8 3000+(1.8G)
若要同時脈就要把 3000+ oc 3G 是這個意思
2.對,我說的C/P值就是要超頻下才能真正顯現
不要說我的SP2800+可超到2.5G,
只要超到2G就同等於SP3400+,但價錢可是差很多.
我的觀念是"並不是一定要超頻,只是超頻後更能顯現C/P值"
如果那麼注重C/P值的人一定都會對超頻有興趣
並沒有說全世界超頻的人多,我也沒有不贊同大多數人都是以預設值來跑.
3.我沒有覺得不可思議
以"一般消費者的立場 就是以金額/價格為出發點"為原則的話
我的意思是說,文書機不必用到E6300,P4甚至賽揚就綽綽有餘了.畢竟E6300現在不便宜,不是嗎?
4.對阿,我文中不是有說"為什麼?長期的品牌迷思.."
總歸來說
"Intel的超頻下會比K8獲得更好的效能"
這只限控肉的架構
"預設值下,同樣的價錢組出來的平台哪個好?"
你所謂的好是指效能還是穩定?
效能好像差不多,穩定的話我想大多數人會認為intel的比較穩定.
"畢竟大部分的人都還是不超頻為主"
我同意.
但請問你如果不加壓可超頻,又使用穩定.你會不會超呢?
我會.
x3dfx 說:因為和 Neo85 兄 你一言 我一語 造成大家若有視覺上的不舒適感 在下誠心道歉 ;sorry; ;sorry;
也和兄Neo85 兄賠個不是 一開始只是想聽聽大家的說法 沒想到我自己也跳進去 (做了不良示範)
我想 大家 還是 消消火好了 畢竟大家各持己見 ;ranger;
不管是 Neo85 兄 或 fantasielf 兄 以及 yyyfly 兄的意見 或論點 的提出 都很寶貴 值得大家參考
至於小弟的 就當屁話 別參考了 ;em28;
每個人碰到的經驗不同,深處在不同的週遭環境
大家都把自己的經驗拿出來講 當作參考就好了咩 雖然沒辦法一一實事求是...
我也只是道出,在下常碰到面臨的狀況,信者恆信,不信者不信之
畢竟 在爭下去 對大家都沒幫助罷了 @@ *在下聲明我也是中立國 並非雙社任一方粉絲*
超頻? 不超頻? 的議題 相信大家心中都有一把尺,當做茶餘飯後好吧...
Core 2 Duo 架構 當然是比 K8 好 我也認同
但是 AMD也不是省油的燈 開始在 AM2 上面大玩價格戰
不可否認的是...K8雙核家族整體平均效能,也並沒有嚴重落到後說 差Core 2 Duo 十幾年..
有些地方的測試下確實還是勝出,如同前面所說 廠商良性競爭 對你我都有好處
消費者 的眼睛是雪亮的 會選 E6000系列? 還是 降價後的Athlon 64 X2系列?
相信大家心中也都有一把尺,目前來看 算是五五波 尤其是 AMD 7/24降價後的這個大動作
確實真的吸引了不少人,不論是一般人消費者也好、玩家也罷
甚至可以說 小致個人 大致國家機關/企業單位 AMD這個降價措施多少都一定會影響到...
而且Intel已經表明不再玩價格戰,只會保持Core 2 Duo 供貨穩定 (消息出處)
一方面拉抬聲勢 二方面 可以先暫時出清舊有的NetBurst P4/PD處理器
這樣對AMD來說又是個提升佔有率的好機會,也算是利多的好消息
再者 畢竟 一般來說 在台灣的消費習性 消費型態 價格 = 一切 誰管你效能/超頻呢?
尤其在加上現在台灣整體大環境 不景氣的因素下 痛苦指數有多高 大家可想而知
一般家庭/一般消費者 在選購電腦選購零組件時 大多還是會以 價格為上 效能為次 為出發點...
對於一般 中低階層收入的 使用者 或者家庭 甚至是窮苦的環境 或 偏遠地區的人
有電腦可以用 有電腦/零組件可以買 真的就該偷笑 求神拜佛了...是不是真的一定要講究超頻?
已經真的不是那麼重要了...電腦整體便宜穩定好用就好了...
其實 你我 有這一些東西 可以玩 可以使用 真的可以很幸福了...
絕大多數的家庭 和 使用者 買台電腦或者採購零組件 都要考慮在考慮呢...
金額才是一切重點的源頭...
以上在下所說的 不曉得 你/您 同意咩?
Neo85 說:1.我說了n次 不管超不超頻
我要說的是"同時脈下"控肉的架構較優.沒有其他了.跟價錢無關
用E6300只是舉例
就像P4 3G vs K8 3000+(1.8G)
若要同時脈就要把 3000+ oc 3G 是這個意思
2.對,我說的C/P值就是要超頻下才能真正顯現
不要說我的SP2800+可超到2.5G,
只要超到2G就同等於SP3400+,但價錢可是差很多.
我的觀念是"並不是一定要超頻,只是超頻後更能顯現C/P值"
如果那麼注重C/P值的人一定都會對超頻有興趣
並沒有說全世界超頻的人多,我也沒有不贊同大多數人都是以預設值來跑.
3.我沒有覺得不可思議
以"一般消費者的立場 就是以金額/價格為出發點"為原則的話
我的意思是說,文書機不必用到E6300,P4甚至賽揚就綽綽有餘了.畢竟E6300現在不便宜,不是嗎?
4.對阿,我文中不是有說"為什麼?長期的品牌迷思.."
總歸來說
"Intel的超頻下會比K8獲得更好的效能"
這只限控肉的架構
"預設值下,同樣的價錢組出來的平台哪個好?"
你所謂的好是指效能還是穩定?
效能好像差不多,穩定的話我想大多數人會認為intel的比較穩定.
"畢竟大部分的人都還是不超頻為主"
我同意.
但請問你如果不加壓可超頻,又使用穩定.你會不會超呢?
我會.