軟RAID地雷?7200.9存在陣列的特殊現象

kevinsvx

進階會員
已加入
12/11/04
訊息
281
互動分數
0
點數
0
228那天買了7200.9 250G拿來裝片,欲將他加入陣列,結果想不到的事發生了。

陣列內容:

WINXP 動態軟RAID

7200.7 X2 80G+120G
7200.8 X2 200G

原本的效能如下圖:(sisoft SR3)

img.php



請大家注意到sequential跟Random的讀寫部分,關於buffer的部分可以不用看,
華而不實的數字不必理會。

主要要看寫的部分
sequential write 219
Random write 87


接下來主角上場,7200.9 250G AAD ∼∼先貼一張TACH

img.php


一切設置妥當後,加入陣列內容中,把七代80G換下來後,以四顆的形式去跑
一測之後,出事了。

img.php


可以看到寫入效能極低落,好像少了一顆碟一樣。

sequential write 143
Random write 72



不相信自己眼睛的我,想到是不是SATA1跟2的介面速度不同造成不同步,
於是把7200.9的SATA2改成1,再測一次

img.php



sequential write 151
Random write 72


沒有長進,那會是什麼問題呢?不死心的我把原來換下來的7代80G也一起加進去。
總共五碟,並且測試了不同的BOLCK SIZE

16K
img.php

64K
img.php


可以發現64K效能比較好,但也止於讀取而已
寫入仍然限制在166MB以下
回顧一下原本的四碟就可以跑219MB,五碟比較慢是沒道理的。

那麼7200.9到底出了什麼問題呢?

圖貼不出來....唉......

最後跑去借了一顆7200.8,跑出來就十分理想

img.php



sequential write 275
Random write 93



結論就是,只要有一顆7200.9在陣列裡面
整體寫入就會出問題

希望只是軟體誤判 ;em44;

SEAGATE,我真的摸不透你呀 ;painkille


歡迎討論 ;shakehand
 

Aarlex

初級會員
已加入
11/11/05
訊息
31
互動分數
0
點數
0
你的 7200.9 S/N 號碼多少 韌體版本多少 ?
301 + 2AAA 通常有RAID 使用上的問題。
 

kevinsvx

進階會員
已加入
12/11/04
訊息
281
互動分數
0
點數
0
我寫嚕∼7200.9 250G AAD



有沒人可以教一下怎麼貼圖? ;face12;
 

natsume

進階會員
已加入
10/27/03
訊息
281
互動分數
0
點數
16
雞婆幫貼 :D

kevinsvx 說:
228那天買了7200.9 250G拿來裝片,欲將他加入陣列,結果想不到的事發生了。

陣列內容:

WINXP 動態軟RAID

7200.7 X2 80G+120G
7200.8 X2 200G

原本的效能如下圖:(sisoft SR3)

79375_4raid_2.jpg



請大家注意到sequential跟Random的讀寫部分,關於buffer的部分可以不用看,
華而不實的數字不必理會。

主要要看寫的部分
sequential write 219
Random write 87


接下來主角上場,7200.9 250G AAD ∼∼先貼一張TACH

79385_7200.9_250G.jpg


一切設置妥當後,加入陣列內容中,把七代80G換下來後,以四顆的形式去跑
一測之後,出事了。

80675_RD0x4_SATA2.jpg


可以看到寫入效能極低落,好像少了一顆碟一樣。

sequential write 143
Random write 72



不相信自己眼睛的我,想到是不是SATA1跟2的介面速度不同造成不同步,
於是把7200.9的SATA2改成1,再測一次

80669_RD0x4_sata2_1.jpg



sequential write 151
Random write 72


沒有長進,那會是什麼問題呢?不死心的我把原來換下來的7代80G也一起加進去。
總共五碟,並且測試了不同的BOLCK SIZE

16K
79397_RD0x5_16K_Block.jpg

64K
79393_RD0x5_64K_block.jpg


可以發現64K效能比較好,但也止於讀取而已
寫入仍然限制在166MB以下
回顧一下原本的四碟就可以跑219MB,五碟比較慢是沒道理的。

那麼7200.9到底出了什麼問題呢?

圖貼不出來....唉......

最後跑去借了一顆7200.8,跑出來就十分理想

84645_RD0x5normal.jpg



sequential write 275
Random write 93



結論就是,只要有一顆7200.9在陣列裡面
整體寫入就會出問題

希望只是軟體誤判 ;em44;

SEAGATE,我真的摸不透你呀 ;painkille


歡迎討論 ;shakehand
 

natsume

進階會員
已加入
10/27/03
訊息
281
互動分數
0
點數
16
呃...才弄好沒多久圖就掛了 ;ng;
 

kevinsvx

進階會員
已加入
12/11/04
訊息
281
互動分數
0
點數
0
感謝NATSUME幫貼圖∼哈哈 ;em28;
我用可是都不行,可能IE有點問題
圖還是在的

講到買卡,要買張真正的硬RAID,相信不是那麼好解決(跟錢過不去.....)
我不需要熱倍援,也常換東換西的,硬體RAID會有更換硬體就跑掉的顧慮
而且軟RAID的優點,我只要RD0而已,硬碟大小可以隨便配
都是我用軟RAID的原因,重點是還不會慢,當然U夠強是要件
看到現在,我都覺得NV RAID輸軟RAID

passmas那篇我看過了
我測出來7200.9確實在讀取上有比較強的性能
但是寫入應該是韌體不完善的關係
搞的整個都不爽 ;oq;
 

Vspec

一般般會員
已加入
10/20/03
訊息
60
互動分數
0
點數
0
真的想玩RAID 還是找日立的HD吧....
不要跟自己體力跟精神過不去吧... XD

不過我要安靜也不玩RAID 所以一樣用SEAGATE ^_^
 

kevinsvx

進階會員
已加入
12/11/04
訊息
281
互動分數
0
點數
0
樓上跟我一樣西捷控..... ;em03;
 
▌延伸閱讀