請問為什麼以散"熱來說絕對是鋁材散熱快,但以"導"熱來講絕對是銅來的快

[radeon_john]

by the way
我最早回覆的溫度差是指
銅或鋁在加熱前及加熱後的溫度差
這兩種材料當然會不一樣囉
有錯再請各位大大指證
感謝

 

[radeon_john]

我也覺得很怪,所以應該是指鰭片與空氣間的溫差
問題是...銅比較高呀@@"
除非室溫非常高XD

鋁跟銅吸一樣多熱
銅比鋁重3.3倍
但比熱只小2.33倍
所以銅升溫較低
鋁會升溫較高 所以與空氣間溫差較大

 

[axakira]

我也覺得很怪,所以應該是指鰭片與空氣間的溫差
問題是...銅比較高呀@@"
除非室溫非常高XD

那不就反過來鰭片去吸收空氣中的熱..... ;oq;

 

[radeon_john]

同樣給一熱量到達溫度平衡,total所吸收相同熱量造成的溫度差
鋁會產生較銅更大的溫度差

-- 上面這段話似乎有點小語病, 到達溫度平衡時. 是不會有溫度差的.

無意吐槽, 只是這點要指出來.

我說的溫度平衡是指
當一固定熱量都被那些材料吸收造成升溫
熱量=比熱x質量x溫差
在能量全部轉移至材料的瞬間
銅跟鋁兩塊材料上升的溫度不一樣高

其實我在那邊說的不太好 造成誤解 抱歉啊

by the way
我不應該將空氣也放進來,因為那樣就會更複雜了說

 

[sunshine1836]

唔...以前沒想過重量的問題....只記得國中老師說的想到比熱小,溫度升高快@@"
這麼說,如果有熱導管輔助導熱的話,鋁鰭會比銅鰭散熱快囉?

 

[radeon_john]

唔...以前沒想過重量的問題....只國中老師說的想到比熱@@"
這麼說,如果有熱導管輔助導熱的話,鋁鰭會比銅鰭散熱快囉?

這些要做實驗囉
條件有複雜到

之前還有想過一個問題
有許多廠家的散熱鰭片做的很薄,為了塞近更多鰭片數
但是傳導跟傳導長度跟面積都有關
鰭片薄,面積就很小,跟室溫溫差不大,所以鰭片上半部都不見得有用
面積就形同虛設,浪費材料錢

流體部分我們都還沒討論
散熱器真的有很多學問可以探討啊:PPP:

 

[axakira]

鋁跟銅吸一樣多熱
銅比鋁重3.3倍
但比熱只小2.33倍
所以銅升溫較低
鋁會升溫較高 所以與空氣間溫差較大

radeon john大的意思是不是.....
以下列公式:
H=MST (熱量=質量*比熱*溫度變化)

在同樣體積 / 同樣熱量下,
銅的MST=鋁的MST
銅比鋁重3.3倍, 但比熱只小2.33倍,
所以銅的MS大於鋁的MS,
故鋁的T大於銅的T.....

但因為鋁的導熱率比銅差,
所以鋁製散熱片熱源端熱量應該沒辦法
像銅製散熱片一樣快速分布到鰭片上,
如果只有散熱片底部溫度高,
鰭片溫度不高(有溫差)的話,
散熱效果應該比銅差才對啊??? :lkl:

 

[sunshine1836]

這些要做實驗囉
條件有複雜到

之前還有想過一個問題
有許多廠家的散熱鰭片做的很薄,為了塞近更多鰭片數
但是傳導跟傳導長度跟面積都有關
鰭片薄,面積就很小,跟室溫溫差不大,所以鰭片上半部都不見得有用
面積就形同虛設,浪費材料錢

流體部分我們都還沒討論
散熱器真的有很多學問可以探討啊:PPP:

嗯,導管只是為了拉近銅鰭鋁鰭的熱傳導差距...兩者都上導管不知道怎樣
並且將鰭片縮小(減少兩者熱傳導差距)數目增多來彌補縮小鰭片的面積.
這樣我終於了解為啥apeak的顯卡散熱器明明鰭片就超小的,成績卻還不錯..

鰭片數過多,又要考慮風阻的問題...
TT好像宣稱銅鰭片0.2mm的厚度是最好的比例...

導管的流體就先不管它了吧@@"

 

[radeon_john]

radeon john大的意思是不是.....
以下列公式:
H=MST (熱量=質量*比熱*溫度變化)

在同樣體積 / 同樣熱量下,
銅的MST=鋁的MST
銅比鋁重3.3倍, 但比熱只小2.33倍,
所以銅的MS大於鋁的MS,
故鋁的大於銅的T.....

這個部分是我的意思

但因為鋁的導熱率比銅差,
所以鋁製散熱片熱源端熱量應該沒辦法
像銅製散熱片一樣快速分布到鰭片上,
如果只有散熱片底部溫度高,
鰭片溫度不...

加入熱傳導的話就複雜了
如果時間夠長,整塊材料會平衡,但是因為溫差,熱會被帶走
所以如果把空氣散熱這一點放進來
就會很難解釋了
其實我最早所說的訴求是
鋁會升溫的較銅高,與空氣溫差大
說的不清楚;sorry;

 

[~5~8~1~]

我認為銅導熱快散熱慢~鋁導熱慢散熱快~所以大部分的散熱器都是~銅底銅鰭~鋁底鋁鰭~銅底鋁鰭~~~很少有鋁底銅鰭的~~銅導熱快~迅速的把熱帶離CPU再由同製熱導管傳給鋁(雖然鋁導熱慢)不過他散熱快~~~~小弟個人淺見+個人看法~(以上參考就好沒根據)