這次的主角 5700 Ultra 與 955
為何要拿高階的Ultra版與入門級955一較高下呢 ?
原因很簡單~
因為我沒有 5700 LE
測試諸元設定 :
AMD Barton 2500+ OC 3200+
ASUS A7N8X Deluxe Rev 2.00
A-DATA TCCD 512Mb x2
ATi 精星 955 128Mb
nVIDIA Sparkle 5700 Ultra
MaXtor 80G S-ATA x2= RAID 0
Audigy 2ZS
Windos XP Home SP1
3DMark 01 B330 Game1~Game4 全程一次完跑 顯示卡驅動無優化
3DMark 03 B340 顯示卡驅動無優化
先來比較 DX8.1 的 3DMark01 在顯卡預設值下的表現
這是 精星9600仿ATi 955的01預設值
這是 Sparkle 5700 Ultra 預設值跑01
再來我們來看 DX9 的 3DMark03 兩張卡預設值表現
精星9600仿955
Sparkle 5700 Ultra
接下來把兩張卡時脈往上拉 以不破圖的極限空冷來跑
先看看 3DMark01 超頻後的分數
精星9600仿955 核心時脈 504 Mhz 記憶體 666 Mhz (未破圖亦未達極限)
(別再跟我說 Ti 4200 有多強嘿 )
Sparkle 5700 Ultra 核心時脈超550 Mhz 記憶體時脈 1Ghz (Game2 兩支龍角變顏色不一 其餘皆未破圖)
3DMark 03超頻測試
精星9600仿955 核心時脈須降至 502 Mhz 記憶體 664 Mhz 如此跑03才不破圖
Sparkle 5700 Ultra 核心時脈超550 Mhz 記憶體時脈 1Ghz 在03依然未破圖
再給它秤斤秤兩看看...
5700 Ultra 330公克 須外插大4P電源 耗電量無爽免錢 !
ATi 955 210公克 低耗電 低發熱量 可超幅度大~
兩張高低階.價錢不等的卡 你會喜歡哪一張 ?
(我絕對不會選 5700 LE )
為何要拿高階的Ultra版與入門級955一較高下呢 ?
原因很簡單~
因為我沒有 5700 LE
測試諸元設定 :
AMD Barton 2500+ OC 3200+
ASUS A7N8X Deluxe Rev 2.00
A-DATA TCCD 512Mb x2
ATi 精星 955 128Mb
nVIDIA Sparkle 5700 Ultra
MaXtor 80G S-ATA x2= RAID 0
Audigy 2ZS
Windos XP Home SP1
3DMark 01 B330 Game1~Game4 全程一次完跑 顯示卡驅動無優化
3DMark 03 B340 顯示卡驅動無優化
先來比較 DX8.1 的 3DMark01 在顯卡預設值下的表現
這是 精星9600仿ATi 955的01預設值
這是 Sparkle 5700 Ultra 預設值跑01
再來我們來看 DX9 的 3DMark03 兩張卡預設值表現
精星9600仿955
Sparkle 5700 Ultra
接下來把兩張卡時脈往上拉 以不破圖的極限空冷來跑
先看看 3DMark01 超頻後的分數
精星9600仿955 核心時脈 504 Mhz 記憶體 666 Mhz (未破圖亦未達極限)
(別再跟我說 Ti 4200 有多強嘿
)Sparkle 5700 Ultra 核心時脈超550 Mhz 記憶體時脈 1Ghz (Game2 兩支龍角變顏色不一 其餘皆未破圖)
3DMark 03超頻測試
精星9600仿955 核心時脈須降至 502 Mhz 記憶體 664 Mhz 如此跑03才不破圖
Sparkle 5700 Ultra 核心時脈超550 Mhz 記憶體時脈 1Ghz 在03依然未破圖
再給它秤斤秤兩看看...
5700 Ultra 330公克 須外插大4P電源 耗電量無爽免錢 !
ATi 955 210公克 低耗電 低發熱量 可超幅度大~
兩張高低階.價錢不等的卡 你會喜歡哪一張 ?
(我絕對不會選 5700 LE
)
