- 已加入
- 5/3/09
- 訊息
- 220
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
上次，小弟分享Phenom II X4 925 C3版直開DDR3 1600的基本效能測試，接著這篇就來分享這顆處理器在「不加電壓」模式下，直接上3.5G的各項效能。先透露一下，經過超頻加持後，CPU效能最少加快20％。;em25;
這顆Phenom II X4 925上到MSI 790FX-GD70主機板，自動設定的工作電壓為1.24V（CPU-Z 1.54軟體顯示）。為了保有最大總處理速度，此次我們仍把倍頻維持預設的14X，直接以拉高外頻為目標。外頻調整過程中，也是適時地調整HT、NB以及DDR3記憶體速 度， 避免造成高外頻時，導致這三項元件速度也上升太高，使得超頻失敗。
經過一番調整後，在「不加壓」情況下，這顆Phenom II X4 925能夠在250 X 14 MHz設定下，穩定執行完所有測試，此時總處理速度為3.5GHz。至於HT、NB速度為2250MHz，DDR3記憶體速度為1333MHz。比較可惜的一點，這次用的Elixir M2Y2G64CB8HA9N-DG DDR3-1600 (9-9-9-28)無法設定超過DDR3 1600速度，所以必須降低記憶體速度至1333MHz，這就會影響記憶體效能測試。;x;
這次AMD Phenom II X4 925 C3版上3.5G的測試平台設定上，採用Elixir M2Y2G64CB8HA9N-DG DDR3-1600 (9-9-9-28)記憶體來直開DDR3 1600穩定跑完所有測試。其餘硬體如列表，包括MSI 790FX-GD70主機板、MSI R5770 Hawk(875/1200 MHz)等。解析度為1920 X 1200，整個測試期間，把CPU的Cool’n’Quite功能關閉。
測試軟體包含Super Pi V1.6、wprime V2.0、3DMark Vantage（v1.02 Patch）、3DMark 06（Patch 1.2.0）、EVEREST_Ultimate Edition_V5.30.2068 Beta、CineBench 10、CineBench 11.5、7-ZIP、Winrar 3.92、Street.Fighter.IV、S.T.A.L.K.E.R：Call of Pripyat Benchmark。
我把上一篇[四核飛龍II測試] AMD Phenom II X4 925 C3版加DDR3 1600之效能體驗的相關數據圖一同列入，讓大家比較容易瀏覽。
＊Super Pi V1.6：1M、wprime V2.0：32M
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)
Super Pi V1.6：1M：26.91 S。
wprime V2.0：32M：13.898 S。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)
Super Pi V1.6：1M：22.136 S。
wprime V2.0：32M：11.044 S。
＊3DMark Vantage（v1.02 Patch）
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)的CPU Score：9735。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) 的CPU Score：11898。
＊3DMark 06（Patch 1.2.0）
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)的CPU Score：3970。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) 的CPU Score：4869。
＊NuclearMC軟體、EVEREST_Ultimate Edition_V5.30.2034 Beta：Cache & Memory Benchmark。
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)
NuclearMC軟體：Total Score-12297。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)
NuclearMC軟體：Total Score-15270。
＊CineBench 10：
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：Multiprocessor Speedup約3.57倍。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) ：Multiprocessor Speedup約3.58倍。
＊CineBench 11.5：
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：CPU-3.05 pts。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)：CPU-3.79 pts。
＊7-ZIP：32MB字典檔
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14) -9971 MPS。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) -12208 MPS。
＊Winrar 3.9：
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：2178 KB/秒。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)：2357 KB/秒。
＊Street.Fighter.IV：1920 X 1200，4X AA模式。
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：87.99 FPS。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)：88.09 FPS。
＊S.T.A.L.K.E.R：Clean of Pripyat Benchmark：1920 X 1200，選取DX11特校的模式，開啟2X MSAA設定。
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)
一路看完兩項測試，恐怕很難瞭解到底效能差距如何，那我直接把各項數據擺在一起比較。
比較一下這次的超頻測試，在Super Pi V1.6、wprime V2.0軟體測試出浮點運算效能最少加快21.5％。三豬馬克系列軟體則顯示出CPU性能，最少加快22.22％。在檔案解壓縮運算部分，以7-ZIP軟體加快最多。;tongue;
在沒有大幅度造成CPU功耗增加的情況下，Phenom II X4 925 C3上3.5G後，比原先預設的2.8 GHz速度增加約25％，加快了約700 MHz。對照這顆飛龍II的四核處理器價格（PX購物含稅約4.9張小朋友），具備相當不錯的CP值，小弟認為應該也是賺很大啊。:D
這顆Phenom II X4 925上到MSI 790FX-GD70主機板，自動設定的工作電壓為1.24V（CPU-Z 1.54軟體顯示）。為了保有最大總處理速度，此次我們仍把倍頻維持預設的14X，直接以拉高外頻為目標。外頻調整過程中，也是適時地調整HT、NB以及DDR3記憶體速 度， 避免造成高外頻時，導致這三項元件速度也上升太高，使得超頻失敗。
經過一番調整後，在「不加壓」情況下，這顆Phenom II X4 925能夠在250 X 14 MHz設定下，穩定執行完所有測試，此時總處理速度為3.5GHz。至於HT、NB速度為2250MHz，DDR3記憶體速度為1333MHz。比較可惜的一點，這次用的Elixir M2Y2G64CB8HA9N-DG DDR3-1600 (9-9-9-28)無法設定超過DDR3 1600速度，所以必須降低記憶體速度至1333MHz，這就會影響記憶體效能測試。;x;
這次AMD Phenom II X4 925 C3版上3.5G的測試平台設定上，採用Elixir M2Y2G64CB8HA9N-DG DDR3-1600 (9-9-9-28)記憶體來直開DDR3 1600穩定跑完所有測試。其餘硬體如列表，包括MSI 790FX-GD70主機板、MSI R5770 Hawk(875/1200 MHz)等。解析度為1920 X 1200，整個測試期間，把CPU的Cool’n’Quite功能關閉。
測試軟體包含Super Pi V1.6、wprime V2.0、3DMark Vantage（v1.02 Patch）、3DMark 06（Patch 1.2.0）、EVEREST_Ultimate Edition_V5.30.2068 Beta、CineBench 10、CineBench 11.5、7-ZIP、Winrar 3.92、Street.Fighter.IV、S.T.A.L.K.E.R：Call of Pripyat Benchmark。
我把上一篇[四核飛龍II測試] AMD Phenom II X4 925 C3版加DDR3 1600之效能體驗的相關數據圖一同列入，讓大家比較容易瀏覽。
＊Super Pi V1.6：1M、wprime V2.0：32M
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)
Super Pi V1.6：1M：26.91 S。
wprime V2.0：32M：13.898 S。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)
Super Pi V1.6：1M：22.136 S。
wprime V2.0：32M：11.044 S。
＊3DMark Vantage（v1.02 Patch）
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)的CPU Score：9735。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) 的CPU Score：11898。
＊3DMark 06（Patch 1.2.0）
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)的CPU Score：3970。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) 的CPU Score：4869。
＊NuclearMC軟體、EVEREST_Ultimate Edition_V5.30.2034 Beta：Cache & Memory Benchmark。
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)
NuclearMC軟體：Total Score-12297。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)
NuclearMC軟體：Total Score-15270。
＊CineBench 10：
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：Multiprocessor Speedup約3.57倍。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) ：Multiprocessor Speedup約3.58倍。
＊CineBench 11.5：
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：CPU-3.05 pts。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)：CPU-3.79 pts。
＊7-ZIP：32MB字典檔
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14) -9971 MPS。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14) -12208 MPS。
＊Winrar 3.9：
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：2178 KB/秒。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)：2357 KB/秒。
＊Street.Fighter.IV：1920 X 1200，4X AA模式。
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：87.99 FPS。
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)：88.09 FPS。
＊S.T.A.L.K.E.R：Clean of Pripyat Benchmark：1920 X 1200，選取DX11特校的模式，開啟2X MSAA設定。
Phenom II X4 925 C3(2.8 GHz,200X14)：
Phenom II X4 925 C3 OC(3.5 GHz,250X14)
一路看完兩項測試，恐怕很難瞭解到底效能差距如何，那我直接把各項數據擺在一起比較。
比較一下這次的超頻測試，在Super Pi V1.6、wprime V2.0軟體測試出浮點運算效能最少加快21.5％。三豬馬克系列軟體則顯示出CPU性能，最少加快22.22％。在檔案解壓縮運算部分，以7-ZIP軟體加快最多。;tongue;
在沒有大幅度造成CPU功耗增加的情況下，Phenom II X4 925 C3上3.5G後，比原先預設的2.8 GHz速度增加約25％，加快了約700 MHz。對照這顆飛龍II的四核處理器價格（PX購物含稅約4.9張小朋友），具備相當不錯的CP值，小弟認為應該也是賺很大啊。:D
