nf7s2 BIOS 補貼

[狂少]

應數位朋友PM及email
狂少特地上傳兩組 NF7S 2.0 BIOS

Titac D-23 3d fire SATA BIOS:4247


Titac R3d fire SATA BIOS:4227, CPC disable版

 

[0916106176]

狂大 2板的差異在哪呀 :??:
告知小弟一下ㄅ :QQQ:

 

[bumi]

感謝狂少兄大力的上傳分享啦 YYY

阿B找了好久了呢


真速太謝謝啦~~又可以來玩偶的爛PC囉 :LKJ:

 

[raxchan0402]

感謝狂少的分享,

不知如何總是發揮不了NF7-S的效能 :PPP:

希望狂少能夠教導一下這兩個版本的BIOS差異性

也期待能早日看見狂少的939 K8測試 :SSS: :SSS: :SSS:

 

[dayto]

感謝狂大，小弟馬上拿來測試..... :lol:

 

[狂少]

Originally posted by raxchan0402@May 31 2004, 12:04 PM
感謝狂少的分享,

不知如何總是發揮不了NF7-S的效能 :PPP:

希望狂少能夠教導一下這兩個版本的BIOS差異性

也期待能早日看見狂少的939 K8測試 :SSS: :SSS: :SSS:

感謝兄的抬愛!
其實我測過R3ed CPC disable這版的
老實說....>沒比D23 3dfire 好,也沒比較快!
這是我衷心的建議!用3D fire 4247(或4227)就好!

 

[raxchan0402]

感謝狂少指點!!

小弟回頭去試一試

另外,未組RAID,

安裝 3D fire 4247或4227應該沒有太大的分別吧?

記得曾爬文看過兩個BIOS的最大差別是在於對RAID的支援有所不同

是否正確呢?

 

[狂少]

Originally posted by raxchan0402@May 31 2004, 12:54 PM
感謝狂少指點!!

小弟回頭去試一試

另外,未組RAID,

安裝 3D fire 4247或4227應該沒有太大的分別吧?

記得曾爬文看過兩個BIOS的最大差別是在於對RAID的支援有所不同

是否正確呢?

是的!
因為我曾私下請教Titac本人
它說若有WD或是seagate的sata組RAID 0的話
Silicon Image BIOS使用4227會好一點
其他像小弟的話
我是都使用4247
當然不組Raid者就沒差! :lol:

 

[trf]

:D
感謝~ 收下了
之前的沒時間測所以來不及下載 :OO:

 

[Sogetsu]

Originally posted by 狂少+Jun 1 2004, 01:25 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Jun 1 2004, 01:25 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-raxchan0402@May 31 2004, 12:04 PM
感謝狂少的分享,

不知如何總是發揮不了NF7-S的效能 :PPP:

希望狂少能夠教導一下這兩個版本的BIOS差異性

也期待能早日看見狂少的939 K8測試 :SSS: :SSS: :SSS:

感謝兄的抬愛!
其實我測過R3ed CPC disable這版的
老實說....>沒比D23 3dfire 好,也沒比較快!
這是我衷心的建議!用3D fire 4247(或4227)就好! [/b][/quote]
請問狂大用過同樣是Titac NF7/S d23ES版的Bios嗎?
這版與d23 3Dfire比起來如何呢 :??: