- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
最近天氣寒冷，就想說趁這機會來玩一下MSI 785GM-E65這片板子的能耐，MSI這張主板在北橋與供電的散熱設計還算不錯，
應該是能有效解掉超頻帶來的熱度，於是就催生出了以下的隨手小測，看看人稱超頻性還不錯的785G可以玩到哪種程度。
散熱設計一角，有導管的設計：
測試平台：
處理器：AMD Athlon X3 435@285*13.5
主機板：MSI 785GM-E65
記憶體：芝奇DDR3-2000TD
VGA：HD4200
散熱器：Xigmatek Thor’s HAMMER HDT-S126384
Power：七盟 ST-1000E-AD
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 &Catalyst 9.12
先看看GPU未超頻的系統資訊截圖，為了撇除HT提升的影響，降到與預設值相近：
3DMARK05成績，４１５４分。
3DMARK06，１７６６分。
Performance Test 2D測試。
接著是遊戲測試，測試快打旋風4來當作比較，遊戲設定如下，特效開中：
測試結果如下，平均２２.９８張。
接下來就是超頻時間啦，把CPU外頻提高，間接提升HT頻率，同時超頻內顯頻率，在不加電壓的情況下就跑到900，運氣算很不錯，但是在提升到1G的過程中，
才發現BIOS並不支援到1000MHZ XD，於是就直接用900MHZ來完成所有測試。
超頻後系統設定截圖，可以看到GPU與CPU系統時脈都上升了。
3DMARK05成績，６１１１分。
3DMARK06，２７０３分。
Performance Test 2D測試。
接著是遊戲測試，測試快打旋風4來當作比較：
測試結果如下，平均３６.６３張。
整理成表格：
其實這次的小小實驗，驗證了785G雖然只是內建的顯示晶片，但是不加壓就能超頻上900MHz，最高效能可以提升到53%(以3DMark06為例)，
建議大家會超頻的一定要適度超頻，這樣還可省下一張低階卡的錢，
而且效能的表現也不只會出現在3D顯示上，在2D的桌面加速也有相當的助益，
這對於Win7或是Vista這種很吃2D資源的作業系統來說，可以增加不少使用上的效率
從遊戲面來看，如果對於畫面與解析度的要求不高，在1280x1024以下的環境，遊戲以每秒30張的效能進行是沒甚麼問題的
最需要注意的是超頻過後的發熱處理，若是可以加個小風扇，或是選擇散熱片設計較佳的主機板來進行超頻會比較適合。
應該是能有效解掉超頻帶來的熱度，於是就催生出了以下的隨手小測，看看人稱超頻性還不錯的785G可以玩到哪種程度。
散熱設計一角，有導管的設計：
測試平台：
處理器：AMD Athlon X3 435@285*13.5
主機板：MSI 785GM-E65
記憶體：芝奇DDR3-2000TD
VGA：HD4200
散熱器：Xigmatek Thor’s HAMMER HDT-S126384
Power：七盟 ST-1000E-AD
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 &Catalyst 9.12
先看看GPU未超頻的系統資訊截圖，為了撇除HT提升的影響，降到與預設值相近：
3DMARK05成績，４１５４分。
3DMARK06，１７６６分。
Performance Test 2D測試。
接著是遊戲測試，測試快打旋風4來當作比較，遊戲設定如下，特效開中：
測試結果如下，平均２２.９８張。
接下來就是超頻時間啦，把CPU外頻提高，間接提升HT頻率，同時超頻內顯頻率，在不加電壓的情況下就跑到900，運氣算很不錯，但是在提升到1G的過程中，
才發現BIOS並不支援到1000MHZ XD，於是就直接用900MHZ來完成所有測試。
超頻後系統設定截圖，可以看到GPU與CPU系統時脈都上升了。
3DMARK05成績，６１１１分。
3DMARK06，２７０３分。
Performance Test 2D測試。
接著是遊戲測試，測試快打旋風4來當作比較：
測試結果如下，平均３６.６３張。
整理成表格：
其實這次的小小實驗，驗證了785G雖然只是內建的顯示晶片，但是不加壓就能超頻上900MHz，最高效能可以提升到53%(以3DMark06為例)，
建議大家會超頻的一定要適度超頻，這樣還可省下一張低階卡的錢，
而且效能的表現也不只會出現在3D顯示上，在2D的桌面加速也有相當的助益，
這對於Win7或是Vista這種很吃2D資源的作業系統來說，可以增加不少使用上的效率
從遊戲面來看，如果對於畫面與解析度的要求不高，在1280x1024以下的環境，遊戲以每秒30張的效能進行是沒甚麼問題的
最需要注意的是超頻過後的發熱處理，若是可以加個小風扇，或是選擇散熱片設計較佳的主機板來進行超頻會比較適合。
