LSI 9285-8e 加 Fast Path 軟體 加8顆 Plextor 512G SSD 效能不彰

yuejing

進階會員
已加入
6/17/04
訊息
148
互動分數
0
點數
0
版上各位高手大家好



目前本實驗室有4張LSI陣列卡,3張9265-8i與1張9285-8e,在下面三個工作平台上,
做raid0,效能都很差,幾乎不到理論值的一半,請各位大大幫我看看問提出在哪裡。

(1)SuperMicro,CPU:E5-2690、兩顆,RAM:16G*24DIMM=384GB。
(a)使用1張LSI9265-8i接8顆Seagate,ST2000NM0011,企業及硬碟,單顆2T,做Raid5。
(b)使用1張LSI9285-8e接8顆Plextor M3 PRO SSD,單顆512G
(官方數據,單顆讀:535MB/s,寫:450Mb/s),做Raid0。

主要測為(b)項,我一顆一加入Raid0,最後在第8顆時,整體總速度為
:讀:2355.96MB/s,寫:2206.83Gb/s(AS SSD Benchmark),版上大大可以教我怎麼貼圖嗎,
在我加入第7顆SSD時,Raid0速度不但沒有增加,還減少??不知道哪裡出問題。

這次實驗室花了12~13萬買了4張LSI陣列卡,加Fast Path軟體,加電池,固太硬碟
(a)Plextor M3 PRO SSD,單顆512G, (官方數據,單顆讀:535MB/s,寫:450Mb/s),
總共16顆(42萬)。
(b)美光 M4 SSD ,單顆512G,(官方數據,單顆讀:500MB/s,寫:260Mb/s),
做Raid0,總共8顆 (18萬)。


花這麼多錢,校能很差,快被老闆罵死了,我看到網路上很多用4顆,8顆SSD測出來數據都
比我強多了,問題到底出在哪裡呢。
所有硬碟分成3組平台使用,全部都效能不彰,不知道問提出在哪裡,平台如下:

(a)HP,Z800,CPU:X5570、兩顆,RAM:16G*12DIMM=192GB。
使用1張LSI9265-8i接8顆美光 M4 SSD ,單顆512G,
(官方數據,單顆讀:500MB/s,寫:260Mb/s),做Raid0。
整體總速度為:讀:1396.21MB/s,寫:1327.00Mb/s,
(AS SSD Benchmark),版上大大可以教我怎麼貼圖嗎,
速度不到理論值得一半??不知道哪裡出問題??
請各位大大救命,我要被砍頭了。

(b)HP,DL580,G7,CPU:E7530、四顆,RAM:729GB。
使用1張LSI9265-8i接8顆Plextor M3 PRO SSD,單顆512G
(官方數據,單顆讀:535MB/s,寫:450Mb/s),做Raid0。
整體總速度為:讀:2355.12MB/s,寫:2205.23Gb/s(AS SSD Benchmark),
版上大大可以教我怎麼貼圖嗎,速度不到理論值得一半??不知道哪裡出問題??
請各位大大救命,我要被砍頭了。

(c)SuperMicro,CPU:E5-2690、兩顆,RAM:16G*24DIMM=384GB。
使用1張LSI9265-8i接8顆Plextor M3 PRO SSD,單顆512G
(官方數據,單顆讀:535MB/s,寫:450Mb/s),做Raid0。
整體總速度為:讀:2355.96MB/s,寫:2206.83Gb/s(AS SSD Benchmark),
版上大大可以教我怎麼貼圖嗎,速度不到理論值得一半??不知道哪裡出問題??
請各位大大救命,我要被砍頭了。


LSI官方網站有提供測試報告,使用8顆Intel SSD X25-E,
(官方數字,單顆、讀:250MB/s,寫:170MB/s),Raid0 ,
總速度,讀3.276GB/s,寫:2.670GB/s),這是怎麼測出來的??

比單顆SSD,我比Intel SSD X25-E強多了,我還一顆一顆加入SSD到Raid0,看速度變化
不但沒有大致呈線性成長(我知道不可能),但是也不是於慢成這樣??不到理論值得一半,
在超微測試平台,加到第7顆SSD還變慢??

請版上各位高手幫幫忙,看看問提出在哪裡?我是懷疑陣列卡?
謝謝。
 

JQJQ

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
652
互動分數
0
點數
16
怎麼看都是炫耀文 Orz ......

樓主 stripe 多少 ?
 

yuejing

進階會員
已加入
6/17/04
訊息
148
互動分數
0
點數
0
怎麼看都是炫耀文 Orz ......

樓主 stripe 多少 ?

=====================================

這不是炫耀啦,我快被老闆罵翻了。請版上玩過陣列的高手幫幫忙,
看看問提出在哪裡。

所有參數的設定,都是按照LSI官方網站上的文獻設定的,如下所示。

RAID Level:0
Size:3.722TB
Write Policy:Write Through
Access Policy: Read Write
IO Policy: Direct IO
Read Policy: No Read Ahead
Disk Cache Policy: Enable
Strip Size:64KB
 

ben79968

進階會員
已加入
9/11/10
訊息
487
互動分數
1
點數
16
會不會跟這篇裡面的一樣衝爆晶片速度反而降速
 

yuejing

進階會員
已加入
6/17/04
訊息
148
互動分數
0
點數
0
會不會跟這篇裡面的一樣衝爆晶片速度反而降速

==============================


應該不可能,問題是出在LSI官方自己的測試報告,使用8顆 Intel SSD X25-E,
(Intel 官方速度,單顆、讀:250MB/s,寫:170MB/s),Raid0 ,
總速度,讀:3.276GB/s,寫:2.670GB/s。

LSI 9265-8i與9285-8e,適PCI-E2.0 介面 X8的,理論上,上傳,下載各4GB/s

Raid0,我是一顆一顆加上去的,爆頻寬應該看得出來,最佳狀況,沒上過2.6GB/s,
這不是這張卡的極限啦,官方都測到,讀:3.276GB/s,寫:2.670GB/s。
 

sammi1608

高級會員
已加入
10/29/10
訊息
595
互動分數
1
點數
18
Fast Path/CacheCade 軟體 每張卡都有嗎??

FastPath主要是優化4K和IOPS效能,同時亦可減少讀寫延時(Access Time)

如果只想提升SSD效能表現,還需要CacheCade功能,可以只買FastPath,價錢會比較便宜
 

yuejing

進階會員
已加入
6/17/04
訊息
148
互動分數
0
點數
0
Fast Path/CacheCade 軟體 每張卡都有嗎??

FastPath主要是優化4K和IOPS效能,同時亦可減少讀寫延時(Access Time)

如果只想提升SSD效能表現,還需要CacheCade功能,可以只買FastPath,價錢會比較便宜

==========================================================


我們實驗室的4張LSI陣列卡都只有買FastPath軟體。

LSI,Fast Path/CacheCade,都必須付錢的。

就是花了很多錢,陣列卡,1張要3萬,Fast Path軟體5千多,
電池6千多,效能還這麼差,我快被砍頭了。

請各個版上各位高手幫幫忙。
 

sammi1608

高級會員
已加入
10/29/10
訊息
595
互動分數
1
點數
18
有設定的介面看看是哪邊出問題 還是沒有設定到了!! 真的沒用 打去問原廠 應該會比較快
 

yuejing

進階會員
已加入
6/17/04
訊息
148
互動分數
0
點數
0
有設定的介面看看是哪邊出問題 還是沒有設定到了!! 真的沒用 打去問原廠 應該會比較快

====================================================

有跟購買廠商反映了,也提供了測試報告,但是廠商說LSI工程司出差一個禮拜不在,
要等他回來。。。。。。。。。覺得很不爽,收了錢,有問題不處理。
我剛剛找了很多國外的網站,有很多用LSI 9265-8i 配 8顆 SSD的測試報告,
很多人都上傳文章在問,覺得很奇怪怎麼會效能很差,讀、寫都在1.8GB/s左右,
有破2.5GB/s很少很少。

我已經跟LSI落狠話了,要將所有測試報告,用網路散布到全球,讓大家知道
LSI官方宣稱的數據可能不實?,我找到國外很多測試資料,網路上大家測試用的SSD都是很新的,
單顆速度都很快,8顆Raid0,破2.5GB/s很少(有超過得這個數據的,很多都外掛類似randisk,Super Cache等等),
LSI官方數據怎麼來的??

老闆砍我,我砍LSI。
 

JQJQ

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
652
互動分數
0
點數
16
=====================================

這不是炫耀啦,我快被老闆罵翻了。請版上玩過陣列的高手幫幫忙,
看看問提出在哪裡。

所有參數的設定,都是按照LSI官方網站上的文獻設定的,如下所示。

RAID Level:0
Size:3.722TB
Write Policy:Write Through
Access Policy: Read Write
IO Policy: Direct IO
Read Policy: No Read Ahead
Disk Cache Policy: Enable
Strip Size:64KB




要不要試著把 Strip Size 設大一點。
官方文件看看就好,有些測試軟體也可以由 Strip Size 下手修改,硬體同樣的設定
但測試軟體設定不同跑出來的數值可是差了好幾倍。

傳輸理論不等於實際 ^_^ 環境影響很大。

Strip Size 調太低跑不快,牽扯到陣列卡處理性能,調太高...讀寫反應差,尤其
針對小檔案。

破 2G讀寫已經很棒了,只不過...讀寫的性能相當,這點就很怪,有卡住的感覺
 
▌延伸閱讀