如果現在有在用i7 9系列u的話，那就可以先無視囉.....(這樣說又覺得好像太超過了點)
想想如果要換U~起碼板子也要跟著換~而且最重要的是效能並沒比I7 9xx多了多少效能
但對原本就是用很舊的平台使用者來說，卻是一個可以參考升級的方式吧。
想想如果要換U~起碼板子也要跟著換~而且最重要的是效能並沒比I7 9xx多了多少效能
但對原本就是用很舊的平台使用者來說，卻是一個可以參考升級的方式吧。
究竟六核飛龍強在哪 看看這篇測試吧~
- 主題發起人 neo1491
- 開始日期
soothepain
full loading
腳位的變更是有改善效能，然而架構和腳位變更卻不能劃為等號。
例如：AMD的SOCKET 754.939以及後來的AM2.AM2+.AM3腳位都不相同，但CPU的架構除了AM3是K10外，其餘都是K8架構。效能上是有所提昇沒錯，但骨子裡是相同的東西，只是製程改善罷了。
INTEL更是把初代PENTIUM的架構移植到C2D身上，只是從單核改成了雙核，效能就比PENTIUM4強勁許多，C2D是什麼腳位？SOCKET775!!P4是什麼腳位？也是SOCKET775！！同樣的腳位卻是完全不同的架構，可見腳位和CPU架構並沒有一定的關係。
通常改變腳位是和主機板支援新技術有關，而非和CPU本身架構相關。如：AMD的K7昇級到K8，是因為AGP改為PCI-E 16X，記憶體從DDR400改為DDR2-800。
所以，當新技術使用在主機板上時，通常就是改變CPU腳位的時候了。（廠商趁機大撈一票，有錢大家賺）
例如：AMD的SOCKET 754.939以及後來的AM2.AM2+.AM3腳位都不相同，但CPU的架構除了AM3是K10外，其餘都是K8架構。效能上是有所提昇沒錯，但骨子裡是相同的東西，只是製程改善罷了。
INTEL更是把初代PENTIUM的架構移植到C2D身上，只是從單核改成了雙核，效能就比PENTIUM4強勁許多，C2D是什麼腳位？SOCKET775!!P4是什麼腳位？也是SOCKET775！！同樣的腳位卻是完全不同的架構，可見腳位和CPU架構並沒有一定的關係。
通常改變腳位是和主機板支援新技術有關，而非和CPU本身架構相關。如：AMD的K7昇級到K8，是因為AGP改為PCI-E 16X，記憶體從DDR400改為DDR2-800。
所以，當新技術使用在主機板上時，通常就是改變CPU腳位的時候了。（廠商趁機大撈一票，有錢大家賺）
Intel應該從來都沒有把初代的Pentium移植到Core 2 Duo上...
初代的Pentium應該是P54C...
Intel後來有拿P55C來用... 不過那個也跟Core 2幾乎沒關係...
Atom就是P55C的改良版~~
至於Core2是甚麼? Core 2核心架構是基於P6的... P6是啥? 第一顆商業化的P6是Pentium Pro
後來熱賣的是Pentium II以及Pentium iii (都是P6)
至於Pentium 4是三小? 那個核心是基於P7的... 但後來事實證明P7並沒有成功...
但無論如何... 初代的Pentium基本上跟Core真的沒啥關係...;face12;
P54C和P55C都是P5核心, 改良的部分可以當作沒有XD
Core核心雖然說是殖基於P6核心, 但事實上Core核心和Pentium M比較接近, 雖然Pentium M也是在P6的核心微架構下開發的產物, 但與原始P6微架構已經差異不少了.
P4不是P7... 那是NetBurst核心, 也稱為P68, 只為追求時脈的設計, 算是intel的進程汙點之作Orz
Atom的核心應該是比較接近Core核心, 只是拿掉一些超純量架構, 看起來有點像P5... 哈哈...