瘋之律動 進階會員 已加入 8/15/10 訊息 230 互動分數 0 點數 16 12/26/12 #1 小弟突然蹦出1個想法~ 記憶體來說 都是DDR3 1333 2根 搭起雙通道 1600 單根 1866 單根 以上這3個類別 倒底會是哪個效能比較好=_=?? 容量來說因該是沒差別??
nerv1290 電腦初學者 已加入 10/25/10 訊息 694 互動分數 11 點數 18 12/27/12 #2 公式:記憶體時脈(MHz)X頻寬(64bit)X通道數/8=理論傳輸率 除以8是單位換算,位元轉位元組 實際傳輸率永遠小於理論傳輸率
瘋之律動 進階會員 已加入 8/15/10 訊息 230 互動分數 0 點數 16 12/27/12 #3 這樣理論直 1333*2(雙通道)還是比較快阿=__= 實際的話因該還是會有變數吧@@?? 還是理論就是差不多了?? 時既不會差太多?
SHUHUANYANG 榮譽會員 已加入 1/12/06 訊息 1,004 互動分數 3 點數 38 年齡 54 12/27/12 #4 實際使用 兩個平台 1DDR3 1866 雙通 2DDR2 800 雙通 差距超過一倍但是只是在測試軟體中能有分數差異 人腦的反應是快不過時脈的運算 所以..無感!!
nerv1290 電腦初學者 已加入 10/25/10 訊息 694 互動分數 11 點數 18 12/27/12 #5 SHUHUANYANG 說: 實際使用 兩個平台 1DDR3 1866 雙通 2DDR2 800 雙通 差距超過一倍但是只是在測試軟體中能有分數差異 人腦的反應是快不過時脈的運算 所以..無感!! 按一下展開…… 有同感,除非你跑對DRAM吃重的軟體,例如:模流分析、應力分析、工業繪圖......等 文書、影音無感,唯一有感覺的..............................爽度
SHUHUANYANG 說: 實際使用 兩個平台 1DDR3 1866 雙通 2DDR2 800 雙通 差距超過一倍但是只是在測試軟體中能有分數差異 人腦的反應是快不過時脈的運算 所以..無感!! 按一下展開…… 有同感,除非你跑對DRAM吃重的軟體,例如:模流分析、應力分析、工業繪圖......等 文書、影音無感,唯一有感覺的..............................爽度
瘋之律動 進階會員 已加入 8/15/10 訊息 230 互動分數 0 點數 16 12/29/12 #6 nerv1290 說: 有同感,除非你跑對DRAM吃重的軟體,例如:模流分析、應力分析、工業繪圖......等 文書、影音無感,唯一有感覺的..............................爽度 按一下展開…… 我想也差不多=__= 那對apu的差別捏@@??
nerv1290 說: 有同感,除非你跑對DRAM吃重的軟體,例如:模流分析、應力分析、工業繪圖......等 文書、影音無感,唯一有感覺的..............................爽度 按一下展開…… 我想也差不多=__= 那對apu的差別捏@@??
nerv1290 電腦初學者 已加入 10/25/10 訊息 694 互動分數 11 點數 18 12/29/12 #7 瘋之律動 說: 我想也差不多=__= 那對apu的差別捏@@?? 按一下展開…… 不管是不是APU只要是內顯,DRAM的時脈就有影響 除非像是某家(忘了哪家)的板子把內顯得記憶體獨立出來,128MB GDDR3獨立給內顯 順便一提,AMD在某一系列(真的忘了)的晶片組有支援GDDR3給內顯,板廠要另外做 但沒多大意義,想想市面情況就知道了
瘋之律動 說: 我想也差不多=__= 那對apu的差別捏@@?? 按一下展開…… 不管是不是APU只要是內顯,DRAM的時脈就有影響 除非像是某家(忘了哪家)的板子把內顯得記憶體獨立出來,128MB GDDR3獨立給內顯 順便一提,AMD在某一系列(真的忘了)的晶片組有支援GDDR3給內顯,板廠要另外做 但沒多大意義,想想市面情況就知道了
jamesfuh 榮譽會員 已加入 9/21/03 訊息 3,401 互動分數 3 點數 38 12/29/12 #8 建議參考這篇.... http://www.coolaler.com/showthread.php/297125-測試-記憶體時脈及時序對速度的影響 就效能而言.時脈拉高的效益.應該遠勝於單雙之差... 然而只是推論...您不妨實際平台比比看!
建議參考這篇.... http://www.coolaler.com/showthread.php/297125-測試-記憶體時脈及時序對速度的影響 就效能而言.時脈拉高的效益.應該遠勝於單雙之差... 然而只是推論...您不妨實際平台比比看!
我不是天才 高級會員 已加入 11/9/11 訊息 699 互動分數 2 點數 18 網站 www.facebook.com 1/1/13 #9 jamesfuh 說: 建議參考這篇.... http://www.coolaler.com/showthread.php/297125-測試-記憶體時脈及時序對速度的影響 就效能而言.時脈拉高的效益.應該遠勝於單雙之差... 然而只是推論...您不妨實際平台比比看! 按一下展開…… 謝謝大大推薦小弟的文章;face0; 補充一下,CPU的IMC優劣也會影響Memory讀取的速度,像現在IVY的CPU組雙通道隨便跑都比我i7-990x三通道來的快
jamesfuh 說: 建議參考這篇.... http://www.coolaler.com/showthread.php/297125-測試-記憶體時脈及時序對速度的影響 就效能而言.時脈拉高的效益.應該遠勝於單雙之差... 然而只是推論...您不妨實際平台比比看! 按一下展開…… 謝謝大大推薦小弟的文章;face0; 補充一下,CPU的IMC優劣也會影響Memory讀取的速度,像現在IVY的CPU組雙通道隨便跑都比我i7-990x三通道來的快
J ju1155 進階會員 已加入 2/21/12 訊息 401 互動分數 4 點數 18 1/3/13 #10 雙通道跟單通道的差別對現今的晶片來說己沒什麼意思了,可以不用考慮,只看時脈越高效能就越高,肯定是1866啦!但要看你的主機板是否支援啦!否則就要超頻才達到啦。