[不專業開箱測試文]ICY DOCK MB973SP-B 2轉3 SATA抽取盒

[Day_knight]

先前嫌自己用的Cyerslim S603風扇太吵,原本想換ICY DOCK MB4531IPF-B來取代，無奈
出現公差沒法裝進機殼的5.25”擴充槽，只好含淚跟店家退貨。前幾日店家告知ICY Dock有
出新款雙層SATA HD抽取盒，型號是MB973SP-B，可接三顆HD，雖然不支援SAS，剛好他
要出貨，請我代為測試是否穩定。沒辦法，之前讓人家很麻煩，心想有新玩具就拿來玩玩看。
這咖抽取盒在我手中時間不長，由於沒有很棒的單眼數位相機，剛好某站(xxx01)有人提供精
美的開箱照，僅能就實際傳輸及簡單的上機照，作不專業的開箱測試文。要看精美的開箱照,請
善用Google輸入『MB973SP-B』應該就可以查得到。

先看原廠對於MB973SP-B的規格，為無螺絲 3 in 2 SATA I & II & III 熱插拔 Raid 模組，
支援eSATA及USB 2.0埠，最高對應為SATA 6Gb/s。
http://www.icydock.com.tw/goods.php?id=107

這咖抽取盒高度85mm，本擔心它又會卡不進Coolermaster HAF-X或692的5.25”擴充
槽，出乎意料的是這回終於可以裝進CM系列，附上裝入CM692機殼的實物照：

遠觀欣賞，發現它的散熱孔設計跟CM洞洞殼系列還有點麻吉的感覺。這咖抽取盒是採釦紐
設計及獨立電源開關，安裝時不用鎖硬碟螺絲還蠻方便，把家裡僅剩的3顆SATA HD拿來
裝，上到下分別是WD6400AAKS(第一代黑標)、WD6400AAKS（藍標）及
WD1002FAEX，橫跨WD不同世代的產品線。

小心翼翼地把三顆HD送入洞房後，先進主機板BIOS看是否抓得到，Bingo，一切都正常，
一個都沒跑掉。

由於是將抽取盒SATA背板接於主機板ICH10R上,看Intel RST也確實抓到這三顆HD，此時三
顆電源指示燈為高亮度的藍光

MB973讀寫運作時，燈號會由原本的高亮度藍燈，轉回稍淡的藍燈，不知從什麼時候開始，
好多抽取盒都改成這種高亮度藍燈，對某些人說這樣的設計蠻有吸引力，最近覺得若這樣的
燈光，晚上睡覺時還開機，說真的有時會太亮，開始懷念起以前較柔和的橘光或白光燈號，
或是可以把亮度調低點。

既然它說支援熱插拔，那把最底下的WD1002FAEX電源關掉，試試看能不能正常熱插拔？
Intel RST軟體也的確出現一顆連線的HD被移掉，同時IRS的主畫面也確實少了那顆
WD1002FAEX。

未完待續,請勿先回應,測試數據隨即補上~~~

 

[Day_knight]

因為可玩的時間不多就要還人，實測僅以下述四套抓幾個常見選項來測試，分別測試內接
Intel ICH10R或是透過MB973時的效率差異，最後自行抄錄至Excel作比較。每人平台
效能或許不同，以下數據歡迎參考，但不作任何廣告或筆戰之用。
測試平台如下:
M/B：ASUS P5Q-E(開啟AHCI並安裝Intel RST v9.6.0.1014)
CPU：Q9550 E0
RAM：Team DDR2-1066 2G*2
HD：WD640G AAKS(第一代黑標系統碟)、WD6400AAKS（藍標）、WD1002FAEX（SATA III黑標）
OS: Windows 7 Ultimate x64
測試軟體：ATTO Disk benchmark、CyrstalDiskmark v3.0、HDTune Pro v4.6、HD-Tach RW

首先仍是抓HDTune來測試系統碟讀取效能，640G接在MB973效能會比接於ICH10R
上衰減約1%，不過這應該在正常範圍的容忍誤差值內，也因為是系統碟，先不測試寫入
傳輸效能。

為了確定抽取盒的寫入效能比較，改用資料碟WD1002FAEX來作比較，這時反倒是接於
MB973的效能會高於直接連線於ICH10R上，不過HDtune v4.6的寫入測試值似乎有
Bug，測了幾次，寫入的Access Time都偏低，真神奇;face12;

HDTune的File Benchmark由於無法數值化表達，謹以直接抓圖讓看倌們自行比較。

File Benchmark 64MB (直接串接於ICH10R)

File Benchmark 64MB (接於MB973)

File Benchmark 512MB (直接串接於ICH10R)

File Benchmark 512MB (接於MB973)

緊接著測試古早的HD-Tach RW這套軟體，因為它較偏線性讀寫，或許可以看出連續性使
用時的表現。先說聲抱歉，由於測到很晚已想睡覺了，所以忘了測內接於ICH10R上的
Quick(8mb)讀寫選項，單就Long(32mb)選項可以發現，透過抽取盒的效能約快1%，不
過這樣基本上也跟內接於ICH10R上差沒太多（假設我有時間可以玩100次的話）。

接著是常見的Crystal DiskMark這套軟體，它提供了從50M~4000M的選項，在此僅藉由
WD1002FAEX測試其中的100M及4000M當作測試基準。測試結果發現，若是4000M的
基準，接在抽取盒內的HD於4K QD32選項測試數據硬是高過內接ICH10R甚多，但若是改
為100M，此異象就會稍平復。

未完待續,請勿先回應,測試數據隨即補上~~~

 

[Day_knight]

最後是ATTO軟體的測試，僅挑出其中的256M及2G選項作為測試基準，很奇怪的是兩
基準間的1KB讀取及8KB寫入測試中，接於MB973的效能硬是高過內接於ICH10R很
多，這點百思不解，其它的選項兩種接法優劣不一，總合起來的平均差也落在1%誤差
值附近。

雖然這個抽取盒附有eSATA及USB接頭，因時間不足，大約看了一下它的設計圖，eSATA應
該是直接拉出不會有任何轉接，與接於MB973的效果應該差不多；而它的USB 2.0擴充接頭
不是包好的標準接頭，分為好幾個pin腳讓User自行針對主機板設計去安裝，對於我這個懶
人來說有點困難，加上也不缺USB擴充插槽，在此也不測試其結果。還有Raid功能，因為個
人較少使用Raid 0之類的硬碟加速效果，會買抽取盒就是更換HD方便，所以這方面的測試
也於此篇將會缺席。

測完到此，已屆深夜。在此大概簡述這抽取盒的優缺點，也期待廠商能推出SATA/SAS雙功
能雙層抽取盒來取代MB4531IPF-B的公差問題，若真有那類產品出來時，相信會能吸引更
多的user掏錢購買。

優點：
1.簡單的免螺絲安裝設計，讓人享受「易進難出」的安裝快感，但是，要拔出時的彈簧彈力
或許還有點需要強化。
2.獨立電源開關，當熱插拔抽換時就很方便。
3.傳輸效能與內接式的大致差異不大，有的還有神奇的加速效果。
4.高亮度藍光LED對某些族群，有一定的致命購買吸引力。
5.散熱風扇為可更換式的，User可根據散熱或靜音需求自行更換。

缺點：
1.USB線長有點短，若對於大機殼想將抽取盒置於最上層5.25”擴充槽時可能要先考慮配線。
2.對於我這龜毛的人來說，比較不喜歡這種亮光設計，很懷念以前MB559系列的溫暖橘黃光燈號。
3.風扇接頭真的如之前其它人網評所述，需注意安裝針腳。
4.為什麼要把SATA接頭及大4pin接頭分兩邊裝呢?能不能同樣擺在一邊，這樣機殼內拉線才
不會一團亂。

測試完畢,謝謝觀賞~~