[測試]I7 850 ES + MSI P55-GD80

red13

初級會員
已加入
3/12/04
訊息
3,331
互動分數
2
點數
38
自從上次買過MSI X48C的主機板之後,對MSI的品質及售後服務真是佩服的五體投地~0rz
甚至還說過,我以後不會再買它家的主機板了
照片1照片2
不過這次看到MSI進步許多,所以我再次嘗試用MSI的主機板

P55-GD80:密密麻麻的小型IC晶片,也沒有省一堆晶片
A01.jpg


P55的北橋已經作到CPU內了,所以北橋散熱片底下是沒有晶片
A02.jpg


1個:1394、eSATA(esata usb combo)、同軸、光纖
2個Gigabit網路(Realtek 8111DL)
7個USB
8聲道,內建音效晶片(ALC889)
A09.jpg


玩家級的按鈕。中間的兩個7段led在開機的時候是除錯登,之後會顯示CPU溫度
(不過我主機板放在機殼內的,若可以延長接到機殼前方面板,那就太棒哦)
A03.jpg


我現在買主板的其中前三項考量是MB的PWM,原本一定要找有數位PWM的主機板
但是後來看到DrMOS的特性也不錯,而且溫度也不高
A04.jpg


JMB363可提供2個SATA(NCQ、AHCI)、1個PATA
JMB322可提供3個SATA(RAID 0/1/JBOD)
SATA接頭數當然是越多越好,如果GD80能像UD6看齊,弄個10個SATA的MB
A051.jpg

A12.jpg

A13.jpg


螃蟹的Gigabit Ethernet Adapter(Realtek 8111DL)*2
A06.jpg


直接用電表可以量測CPU VTT RAM的電壓
A07.jpg


DrMOS的晶片是瑞薩科技R2J2065(還是MIJ的)
CPU的附近的晶片有散熱片、甚至還有熱導管散熱,記憶體這邊的連一小片散熱片也沒有
A08.jpg


ALC889音效晶片(8聲道)
A10.jpg


3個PCI-E 16X、2個PCI-E 1X、2個PCI(P55如果插兩張顯示卡CF或SLI,會變成8X+8X)
A11.jpg


up6218AM是CPU的電壓控制晶片
A14.jpg


滿滿的配件,有8個SATA接頭就附有8條SATA線
(我之前買過高階主機板有八個接頭卻都只附4條SATA線)
A15.jpg


SLI橋接卡3個、CF橋接卡1個
A16.jpg


eSATA外接模組(電源線+傳輸線)
A17.jpg


貼心接頭,不用在MB上一個一個去接線
A18.jpg


測量CPU VTT RAM電壓的電線
A19.jpg


I7 850 ES、DDR3-2000
A20.jpg

A21.jpg

A22.jpg



BIOS比較特別的是可以DrMOS每個的溫度
B01.jpg

BIOS內可以儲存六組設定,OC Retry Count 1/3/5(設定開機失敗幾次之後就用原始時脈開機)

左邊是超頻設定,右邊是BIO內顯示CPU的功能
(如果沒有把INTEL C-State Disable,會無法進入windows,這個原因讓我花了一些時間才知道要關閉才能安裝作業系統)
B02.jpg



因為我的主機內的CPU水冷AMA900還沒有1156的腳架,所以我先拿工作機來裝
I7 850 ES
MSI P55-GD80
G.Skill DDR3-2000 TD 2G*2
4670 512M
Hitachi 1TB
Seasonic S12-430W
CPU cooler:S1283鍍鎳版

I7 850 ES預設(0.92V 133*20=2.66GHz)
B03.jpg


I7 850 ES預設+開啟INTEL Turbo Boost,倍頻多兩倍(0.93V 133*22=2.94GHz)
B04.jpg


這顆850我超不上200*20,所以就穩穩跑個200*19好了。
B03.jpg


測試數據,850開特波的效能相當於Q6600 oc 3.6G
C11.jpg


如果要看測試數據的截圖,請自己點以下連結看圖
850預設 2.66G
850特波2.94G
850超頻3.80G 9-9-9-24第二張圖
850超頻3.80G 8-9-8-24

Q6600超頻3.24G 4-4-4-12
Q6600超頻3.60G 5-5-5-18

Q6600
DFI P35 LT
G.Skill DDR2-900 4-4-4-12
3850 512M
WD 74G
影隼600W
Cpu cooler:AMA 900+ 水冷


再來是轉檔測試

AVI轉DVD,使用軟體:VSO coverXtoDVD。影片時間:126分鐘
開始時間:下午01:22
C06.jpg


結束時間:01:28。轉檔時有569FPS,六-七分鐘就可以轉好兩個小時的影片~WoW
C07.jpg



DVD轉AVI,使用軟體:AutoGK + DIVX6.8 code
影片時間一樣是126分鐘,使用Q6600@3.2G轉檔約要60幾分鐘
C08.jpg



相同的DVD,轉檔結束,只花了39分鐘
C09.jpg


使用AutoGK 換DIVX 7.2 code,在轉檔的時候竟然可以讓CPU使用率到100%
C10.jpg



其實我還有很多項目想要測試,等有時間再補完吧
EX:Hyper-Threading是否有實質上的用處、耗電量...等

之前吵得很兇的,INTEL core 2 Qual不是真四核
現在ITNEL原生四核又再加上內建記憶體控制器
看起來就像是集各家之大成
I7 = core 2 + P4(Hpyer-Htreading) + K8(Hyper Transport)

1156 I7與I5只差了Hyper-Threading的功能
無論Hyper-Threading是否有其功效,不過我看到工作管理員裡面有八個核心再跑就覺得很高興啦!~XD

雖然這顆850上不了4G,不過以它6K價值可以跑出這樣的效能,我覺得C/P值很高了


To be continue
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
辛苦了~感謝詳細的測試

可否請RED兄測試一下遊戲實際跑的話

Q6600和850會差多少? 不是指BENCHMARK喔

是指實際遊戲跑的情形~~

當然情況允許的話,希望VGA有起碼GT200B或者RV870的程度

這樣才能避免瓶頸卡在VGA的問題~

不好意思弄這種無理的要求

不過我真的蠻好奇差個兩代的CP值之王會差多少!

感覺沒錯的話,同時脈850我推估遊戲效能已不支援多核心而言的話

單顆核心效能同時脈說不定增加不到15%

碰觸過一些硬體後,發現不支援多核心的遊戲而言

E8/6M在同時脈下實際跑遊戲效能似乎相當?
 

毒藥

榮譽會員
已加入
2/4/06
訊息
11,550
互動分數
0
點數
36
感謝 RED13大大的辛苦測試...!!

雖然還沒達到OC者的法定標準200/2000...但是依照樓主說的...

能穩穩跑200*19 也是超值......

效能已經大幅超過775 系列來超頻了....

如果真要比較就是只能在遊戲中見真章了.....如同虛空大說的...

好像跟咕咕忠大大那顆850差不多體質........!!!


辛苦辛苦...!!!

再來是如果以不超頻玩家來說I7 850 確實是比I5 750 超值許多....

或許他的體質沒像750那麼好.但是一般普遍使用者.不超頻跑預設.應該是超值許多

I7 750 價格約6600元 剛好是 I7 850的價格.........

也可以跳脫原廠風扇的拘束....(好像凹太兇)...不過CBB會員用原廠風扇的應該是少數.....
 

雪天雲

高級會員
已加入
4/16/09
訊息
624
互動分數
0
點數
16
年齡
43
基本上如果跑預設的話~
我絕得用850絕對是大於750的拉~
當然更不用說超頻部份;face12;
話說~那顆越來越薄的原廠風扇~
真的是只剩笑能阿......

850真不錯~好羨慕阿;nq;
 

星空騎士

榮譽會員
已加入
8/2/07
訊息
3,362
互動分數
0
點數
36
微星版子配件給的真齊全 石頭店的超寒酸
 

red13

初級會員
已加入
3/12/04
訊息
3,331
互動分數
2
點數
38
辛苦了~感謝詳細的測試

可否請RED兄測試一下遊戲實際跑的話

Q6600和850會差多少? 不是指BENCHMARK喔

是指實際遊戲跑的情形~~

當然情況允許的話,希望VGA有起碼GT200B或者RV870的程度

這樣才能避免瓶頸卡在VGA的問題~

不好意思弄這種無理的要求

不過我真的蠻好奇差個兩代的CP值之王會差多少!

感覺沒錯的話,同時脈850我推估遊戲效能已不支援多核心而言的話

單顆核心效能同時脈說不定增加不到15%

碰觸過一些硬體後,發現不支援多核心的遊戲而言

E8/6M在同時脈下實際跑遊戲效能似乎相當?
對於不支援多核心的遊戲,應當就是看單核的效能
cputest.png


重量級的顯示卡我是應該沒機會用到,除非有人要借我~;em03;
如果要衝單核效能,就選E8000系列或是直接用I5/I7了
我覺得I5/I7超頻後單核效能也頗為強的

感謝 RED13大大的辛苦測試...!!

雖然還沒達到OC者的法定標準200/2000...但是依照樓主說的...
有阿~我也是跑200/2000阿~:PPP:
B05.jpg


850真不錯~好羨慕阿;nq;
我覺得至少要弄個20倍頻的U,這樣可以直接上200就差不多了~;tongue;
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
其實討論重量級遊戲對於CPU造成的影響
因為我ㄧ直感覺CORE I7架構上是加入了一些新玩意

例如加入了C2D沒有的HT,以及SSSE4.2

所以讓大多支援多線程的轉檔軟體等變的很強沒有問題

不過在PK單核心效能的遊戲裡面,有時候覺得同時脈下

E8/6M似乎不會輸給I7同時脈...

至於有些外面的測試裡面,會寫著I7-920 2.67G跑贏E8400等在遊戲上

是因為單執行緒ONLY的遊戲,那個核心X58會開啟TURBO技術讓I7裡面的那個核心AUTO OC

所以才會領先的感覺~
 

毒藥

榮譽會員
已加入
2/4/06
訊息
11,550
互動分數
0
點數
36
RED13大大 SORRY 小弟眼拙..........真的是200/2000....

沒錯!!!!哈哈..........

那虛空大大的意思是...如果遊戲只支援1 CORE 運算...不支援多核心...

那這時I7 的 1 CORE 倍頻加速真的非常有利......I7 860 可加速 +5倍頻 跑3.46G

I7 870 更是高達 3.6G....
 
最後編輯:

red13

初級會員
已加入
3/12/04
訊息
3,331
互動分數
2
點數
38
其實討論重量級遊戲對於CPU造成的影響
因為我ㄧ直感覺CORE I7架構上是加入了一些新玩意

例如加入了C2D沒有的HT,以及SSSE4.2

所以讓大多支援多線程的轉檔軟體等變的很強沒有問題

不過在PK單核心效能的遊戲裡面,有時候覺得同時脈下

E8/6M似乎不會輸給I7同時脈...

至於有些外面的測試裡面,會寫著I7-920 2.67G跑贏E8400等在遊戲上

是因為單執行緒ONLY的遊戲,那個核心X58會開啟TURBO技術讓I7裡面的那個核心AUTO OC

所以才會領先的感覺~
畢竟開Turbo也算是預設範圍~;tongue;

如果要以同樣時脈來比的話
以我自己測過的數據來說,I7會稍微強一些些,不過要以總超頻能力來說E8000後期的上4.5GHz就很厲害了
c14.png


其實現在支援多核心的軟體也不是哪麼多,主要都還是以單核心為主
甚至還有很多人說AMD低階三核心、四核心都比E8000超值,不過我個人是認為是單核效能越高,最好核心越多核越好~;tongue;


如果要加入數據的話,請到這邊,我能收集到越多資訊就可以多加比較
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=222512
 
最後編輯:

red13

初級會員
已加入
3/12/04
訊息
3,331
互動分數
2
點數
38
▌延伸閱讀