關於Seagate 7200.10系列

[Jogg]

單碟是188GB，雙碟三面就是188*1.5=282GB

沒人講什麼「一個半碟」，很奇怪的語法


目前沒人想去改硬碟軔體，目前沒聽說過

所以7200.10 和 7200.8 一樣
單碟容量都是固定囉!? (10代為188G 8代為133G)

就不會像7200.9還分很多種單碟容量
單碟160G - 80G 160G
單碟125G - 250G 500G
單碟100G - 200G 300G

有大大可以解惑嗎?謝謝

 

[dellasus]

所以7200.10 和 7200.8 一樣
單碟容量都是固定囉!? (10代為188G 8代為133G)

就不會像7200.9還分很多種單碟容量
單碟160G - 80G 160G
單碟125G - 250G 500G
單碟100G - 200G 300G

有大大可以解惑嗎?謝謝

10代也是不固定,320GB就是160GBX2. ;face12;

 

[sweshi]

亂入一下，Hitachi 之前的 500GB 不是好像是5碟嗎...XD

 

[SAS_WDW]

一個半就是 三面帶磁的了，三個磁頭，不可能激活剩余容量的 ;face0;

是的，HITACHI秉承IBM衣缽，在單碟100GB時代，是唯一提供伍碟盤的人
西捷後來有沒有5碟 我就不知道了

 

[SmallBee]

一般所謂的「單碟容量」
都是指在理論上一個碟片的最大容量
考慮良率跟製程問題
未必一定要做到那麼高

所以我想到底單碟容量多少其實並不真的很重要
反正差不多就是那個值就對了

五碟其實實在不好
以3.5吋硬碟的厚度來說，都已經頂天立地了
馬達還要負擔特別多的碟片，距離什麼也比較進
整體而言都會短壽....

 

[Jogg]

一般所謂的「單碟容量」

所以我想到底單碟容量多少其實並不真的很重要
反正差不多就是那個值就對了

有一點不認同
之前7200.9 160G 和 500G
雖然是同一代的產品線
但是傳輸效能就有"顯著"的差異
而效能差異的最主要因素
便是來自於 " 單碟容量"
不是嗎?

 

[shenyuhsien]

有一點不認同
之前7200.9 160G 和 500G
雖然是同一代的產品線
但是傳輸效能就有"顯著"的差異
而效能差異的最主要因素
便是來自於 " 單碟容量"
不是嗎?

目前最值得買的 垂直讀寫應碟應該是Seagate10代吧... 不知道10代之中哪一容量的傳輸效能最強呢?

 

[dellasus]

目前最值得買的 垂直讀寫應碟應該是Seagate10代吧... 不知道10代之中哪一容量的傳輸效能最強呢?

就連320GB 10代每隻效能都不相同 :PPP:

 

[shenyuhsien]

就連320GB 10代每隻效能都不相同 :PPP:

320G 10代....應該是分為PATA & SATA 及 8Mbuffer & 16Mbuffer 這樣???

不知道您指的 每隻"效能都不相同"是代表什麼 ;em44;

 

[dellasus]

320G 10代....應該是分為PATA & SATA 及 8Mbuffer & 16Mbuffer 這樣???

不知道您指的 每隻"效能都不相同"是代表什麼 ;em44;

就是他320GB SATA2 16MB,我是320GB SATA2 16MB,但他的傳輸率卻低我2MB..........