硬超顯卡續篇> 技嘉GTX 780 Ti GHz Edition 馬上發啦

joemax

一般般會員
已加入
10/6/06
訊息
184
互動分數
0
點數
16
馬上就大過年,先拜個早早年。恭賀滄者諸位大大們:

U不烙,人品好,超頻高又高。
先敗,後敗,享受,折扣,.... 一個都不少。



咳咳...繼上次硬改超GTX 680後,顯然意猶未盡。
雙8PIN供電的 技嘉GTX 780 Ti一出現,立馬收來一試。結果嘛還沒硬改,僅僅後燃器能拉的1.212伏,就看到縮缸徵兆。;em28;
那張ASIC quality低到不好意思說。大概只有LN2人士有這個癖好會愛它。


於是換了一張。GPU-Z的ASIC上看80%,是個人多年生涯最高的一張。;tongue;
但ASIC高不代表能超高頻。就較耐高電壓,熱量較少而已。
反之,ASIC quality低不代表超不上去,通常只是漏電較多,熱耗較大而已。

i154937_780tipic01.PNG




話說回來,為啥要硬改呢?

主要是為了要保全BOOST 2.0的功能。軟改參數很難騙過BOOST,除非改到把BOOST關掉。
二來顯卡驅動也開始插足供給電壓。容易和軟改相衝突。每版驅動還可能有狀況。小累。
三來SMBus指令叫供電IC加正offset會讓BOOST抓狂。恬靜的3D畫面變成在打仗。這點還需多試。

先說硬改GPU電壓

提供八相供電的安森美NCP4208 供電IC如下圖看到。
此顆沒有正OFFSET的獨立接腳,所以只能用FB FeedBack來改電壓。

i154938_780tipic02.jpg



上圖中,IC四邊每邊12個接腳。
左上角白色圓點標示腳1位置。反時鐘算腳位,FB是腳16。即IC下邊由左算來第4根。
我們不用焊到IC接腳。太傷眼。只需焊到延伸出來的接點。
原廠相當貼心,提供此處很方便的一對焊點。

圖中FB腳16有銅箔斜斜的往左下引到一個沒上SMD零件的預留位。預留給R172的。就是它了。

下圖有立體一點的圖。網上找到。
我們把精密微調電阻器,用細電線接標出的FB和FBRTN兩焊點,就能加電壓了。
FBRTN全名feedback return,是IC腳14延伸出來的焊點。接到GPU地端,即GPU核心的零電壓點。

i154939_780tipic03.jpg




下圖兩條藍線連到微調電阻器。電阻調越小,增壓越高。
前篇用的防呆串接10K有空間的話最好延用。太擠就不加了。調電壓要盯住電表。
圖中黃色紅色線是接到電表用的。

i154940_780tipic04.jpg




下圖看到黃色紅色兩線焊到固態鋁質電容接腳處。黃負,紅正。
焊鋁電容比焊到鉭質電容安全。鉭質內部導電高分子材料易被烙鐵高溫融解受損。沒事別惹它。

i154941_780tipic05.jpg





接着是硬改功耗限制


改功耗方式和前篇的類似,是要讓監測IC 測到比實際功耗略低的量。
前篇是把三顆R005(也有標作5MO的)電阻0.005減成0.0038。功耗限制提高成130%。
其實在R005上焊細電線或SMD電阻比這篇用的方式更容易作,也略省功耗,但很難恢復原貌。
畢竟R005上用錫好大坨,很難清到原貌重現。話說有些顯卡用R002,即電阻0.002。加焊電線的話就需按比例用更短或盤更多條細芯來作。


這裡用分壓的方法,分掉一些德儀INA3221監測IC 的量測值。
下圖標出要加焊的三顆SMD電阻器的位置。用電阻值130歐姆(標示作131)。用0603體型大小的。
可別找標示130的SMD。標示130是指13沒有零,等於13而已。放13進去的話,大概防過電流會直接把顯卡關電。會嚇一跳,倒不見得會燒DrMOS.

i154942_780tipic06.jpg



INA3221旁三顆積層電容個子大。下圖看到,三顆標示131的電阻就架在旁邊焊住。
電阻一端可直接焊到電容上,另一端用超細銅線焊好再接到電容另一端。這樣方便解焊,容易恢復原貌。


i154943_780tipic07.jpg



下圖看到三顆130電阻焊好在底下。藍色微調電阻器雙面膠帶固定在板材。接電表黑色小插座也雙面膠帶固定。

那個白色插頭紅/黑兩根線是接甚麼的?

i154944_780tipic08.jpg




接這個。

i154945_780tipic08A.jpg



白色兩針小插座是接LED的。前圖中插座的極性是對的,黑線接負,紅接正。
很多非標準型公版770, 780和 Ti都沒接上LED打光。這裡自己DIY一個。
板上白色小插座提供約6伏空載電壓。可串接三顆LED分擔6伏,或兩顆白光LED。
這裡只用一顆紅光LED,所以也串接三顆埋進熱縮套管裡的二極體來減壓。

方形條狀壓克力是在士林文生美術社找到。
一端鑽孔裝LED,沿棒子鑽5個細盲孔反光。另一端抹黑漆斷尾。頭尾熱縮套管包住。

下圖看到所有加改合照。
下方壓克力條用高透明的自黏性矽膠片固定住。
上方顯卡風扇供電改成由電源大四PIN12伏直接給,就不會占用顯卡寶貴的功耗。
三個風扇70%以上快轉會占用四趴TDP,應是INA3221量測脈衝波會失真,但畢盡影嚮到BOOST。
建議RD把風扇供電到R005前面去抽。

i154946_780tipic09.jpg




燈光效果如下圖。圖中亮度定在20%。
這裡用艾維克EVGA LED Controller 來定的。目前新版的並不排外。
可設成反應溫度,幀數,GPU負載。除了呼吸燈效要持續跑程式,其它設定會記在UEFI BIOS,程式可關。
聽說現GeForce Experience 也加了這個控制,還沒試。

i154947_780tipic9A.jpg





回到功耗限制


用130歐電阻分壓,INA3221測到原有值的(130 +20 +20 ) 分之 130。
就測到原值的0.765。如實際功耗來到130瓦,就只測得100瓦。
原來的100% 250瓦臨界點,被變成130%, 即325瓦。

如再加上後燃器拉到106%,全部得138%,即345瓦。
還在雙8PIN加PCIE插槽的375瓦規範內。

計算式裡那兩個20歐電阻是本就串接在IC迴路中的。之前擺放130歐電阻的示意圖中,看到板子上標示的R147和R148就是。
還有R141和R142也是另一對。第三對是R133和R134。不同卡用的電阻可能不同,用三用電表可量。用算式找130歐要換成用多少。



我們比較一下前後顯示功耗。

下圖是還沒硬改前,顯卡全預設,跑小星星Kombustor 640x480 KMark。
別的選項都關掉,只開一堆方塊飄來飄去。功耗平穩一條線,是76 ~ 77%。

i154948_780tipic10.jpg



下圖是改功耗130%後,功耗計得58 ~ 59%。實際功耗當然沒變,只是系統判定當下就58%。

i154949_780tipic11.jpg




接着是跑分比較成果


先看沒作任何改動前,只用後燃器。
功耗用後燃器拉到106%,3DMark2011 得 X6134分。

i154950_780tipic12.PNG



仍然還沒改前,用後燃器把電壓加75mV,目標1.212伏。功耗106%。超頻加58妹。
過程中多有BOOST達1300MHz。但常被降頻降壓。得X6352分。

i154951_780tipic13.PNG




然後KBT軟改BIOS。
那個Inspector居然知道標出BIOS是被改過的。
把功耗參數提高到124%。超頻加70妹,BOOST達1312MHz。
X6362分

i154952_780tipic14.jpg



其實超頻BOOST到1312跟本不穩,如P設定和天堂4過不了,會跳出來。




接下是硬改後結果


硬改後,BIOS換回沿用原本官版。
也用後燃器拉到106%功耗,這裡也加75mv電壓。同時FB微調電阻把運行3D時電壓調到電表顯示1.277伏。
超頻加110妹,BOOST達1351MHz。
X6395分,如下圖。

i154953_780tipic15.jpg




有一點納悶不是。
沒比前面6362分好多少。看來BOOST的功能有被牽制到。
發現問題可能是在軟體加壓。

所以接下來就把後燃器加壓機制關掉,SVID電壓用默認的。
就用FB微調電阻定3D時電表1.277伏。其它都照前面一樣設。BOOST達1351MHz。
X6617分。比較像話。;em25;

i154954_780tipic16.jpg



所了解,後燃器還沒支援780Ti,好像在等閃電版。所以也許未必需硬改嘿。林董啊...


我們把幾個跑分補齊。
3D時電表都是1.277伏。都BOOST到1351MHz。
下圖是P設定,得P16654分。P設定的功耗一直比較高些。

i154955_780tipic17.jpg





下圖是3D馬克2013。小屁屁Fire Strike得12237分。這個讓我超有感動;rr;

i154956_780tipic18.jpg




然後天堂4,Extreme設定得2317分。

i154957_780tipic19.jpg




鬼谷1,ExtremeHD設定得3510分。

i154958_780tipic20.jpg






餘興節目 ;ranger;

可愛吧。感覺好像甚麼甚麼,Happy大看到會更happy滴。
超細銅線焊到130歐SMD上...

i154959_780tiX1.jpg




和這個短短錄影,看呼吸燈效。

http://www.youtube.com/watch?v=x4HYrMm0ywo
 

Godzillas

榮譽會員
已加入
7/15/06
訊息
1,164
互動分數
2
點數
38
神人,真是讓人打從心裡佩服的神人。
 

winnie

進階會員
已加入
2/8/08
訊息
382
互動分數
1
點數
18
年齡
43
娘子~~~快出來看神!!!!
 

Godzillas

榮譽會員
已加入
7/15/06
訊息
1,164
互動分數
2
點數
38

as111531

一般般會員
已加入
9/18/06
訊息
62
互動分數
0
點數
0
年齡
36
也可以說是從kepler開始導入gpu boost後 軟體超頻offset時脈已經不太具有實質意義了吧,只要boost on,電壓時脈功耗溫度全綁在一起

樓主真的很厲害阿,有花一番功夫研究喔
 

as111531

一般般會員
已加入
9/18/06
訊息
62
互動分數
0
點數
0
年齡
36
另外個人想問一下溫度上限拉高的情況下硬改後以欺騙功耗的方式不加壓、不offset是否有辦法直接以內建的電壓、boost表直接boost到

技嘉這張的max 1346Mhz

如果不行的話是否表示就算以138% TDP欺騙顯卡,也是會碰到138%tdp的功耗上限而頂多只能BOOST到1351-110=1241並且穩定操作在這個STATE,不過我這個假設是以沒offset電壓的情況來推斷的,假設真的是因為碰到功耗上限那樓主還有加了0.06~0.07v

若不加這0.06~0.07v的電壓應該還可以boost到比1241更高?
 
最後編輯:

joemax

一般般會員
已加入
10/6/06
訊息
184
互動分數
0
點數
16
照理說,您說的應該沒錯。只是780Ti的高頻穩定度顯然遜掉,沒有780,770那麼強,更遠比不上680。所以建在780Ti 的 BOOST的行為模式,比其他的保守很多。BOOST沒有OFFSET就根本不讓頻率衝多少,這張來說,就只MAX到 1202而已。和有沒有拉高功耗限度是沒啥關係。

拉高功耗和拉高溫限,只是讓發生降頻的時間點往後移。限度低,BOOST上去的沒幾秒就開始下調。限度高,就持續BOOST更久或不掉下來了。

開SVID OFFSET電壓就好一些。按KEPLER表列是容許飆到更高頻率,例如到1300以上。但780Ti仍然不會衝到1300。差的遠了。只到1228這樣。但的確比沒開OFFSET高幾格。

其實這裡講的是目前BIOS和驅動裡BOOST的情形。其實我就看到有BUG。明明風平浪靜穩穩的在跑3D,跑一下後,電壓給我掉下一格。它認為熱,但並沒多熱。就是這招讓我們難超極限。

技嘉的也才第一個版本。相信以後新版的BIOS會更成熟,能作更有功效的判斷。


另外個人想問一下溫度上限拉高的情況下硬改後以欺騙功耗的方式不加壓、不offset是否有辦法直接以內建的電壓、boost表直接boost到

技嘉這張的max 1346Mhz

如果不行的話是否表示就算以138% TDP欺騙顯卡,也是會碰到138%tdp的功耗上限而頂多只能BOOST到1351-110=1241並且穩定操作在這個STATE,不過我這個假設是以沒offset電壓的情況來推斷的,假設真的是因為碰到功耗上限那樓主還有加了0.06~0.07v

若不加這0.06~0.07v的電壓應該還可以boost到比1241更高?
 

as111531

一般般會員
已加入
9/18/06
訊息
62
互動分數
0
點數
0
年齡
36
照理說,您說的應該沒錯。只是780Ti的高頻穩定度顯然遜掉,沒有780,770那麼強,更遠比不上680。所以建在780Ti 的 BOOST的行為模式,比其他的保守很多。BOOST沒有OFFSET就根本不讓頻率衝多少,這張來說,就只MAX到 1202而已。和有沒有拉高功耗限度是沒啥關係。

拉高功耗和拉高溫限,只是讓發生降頻的時間點往後移。限度低,BOOST上去的沒幾秒就開始下調。限度高,就持續BOOST更久或不掉下來了。

開SVID OFFSET電壓就好一些。按KEPLER表列是容許飆到更高頻率,例如到1300以上。但780Ti仍然不會衝到1300。差的遠了。只到1228這樣。但的確比沒開OFFSET高幾格。

其實這裡講的是目前BIOS和驅動裡BOOST的情形。其實我就看到有BUG。明明風平浪靜穩穩的在跑3D,跑一下後,電壓給我掉下一格。它認為熱,但並沒多熱。就是這招讓我們難超極限。

技嘉的也才第一個版本。相信以後新版的BIOS會更成熟,能作更有功效的判斷。
boost機制我覺得有點複雜,之前用過660可是沒去了解boost,KBT或inspector能得到的資訊也有限,

下面是我的理解,有錯幫糾正阿

我本來的理解是功耗、溫度許可內bios盡可能讓gpu根據該BIOS的boost table往較高的state操作到達目標功耗、溫度就降一個state直到穩定平衡

(實際遊戲溫度或許可以穩定 但gpu負載會改變所以功耗應該也是根據VDDC電流一直變化的,我覺得如果是操作在上限臨界邊緣應該無法作到穩定操作在同一個STATE,時脈還是會有幾十妹變化的)

一個state對應一個clock我是確定的

但是否一個state對應一個vid或是對應一段電壓範圍由功耗、溫度決定VDDC電壓要操作在這段範圍內的哪個vid

這部分我就不確定

而且電壓不像時脈每個state間距就是13Mhz,我看一些測試文 vddc電壓對時脈的boost圖表有時一個step是0.0125v有時候是0.025v

能否幫我解惑一下

前面那篇我是以一個state對應一個vid及一個clock以及技嘉這張BIOS KBT顯示的資訊

來猜測他會根據這樣的機制boost到max clock 1346,如果照樓主你說不加壓時即便138%TDP障眼法跟溫度上限拉到95都只能BOOST到

12XX

這樣代表功耗以達138%上限還是BIOS或驅動有其他不知名的機制(BUG?)來影響BOOST

只是780Ti的高頻穩定度顯然遜掉,沒有780,770那麼強,更遠比不上680。所以建在780Ti 的 BOOST的行為模式,比其他的保守很多。
因為780TI的目標功耗、溫度上限都比較高,所以比較容易BOOST到較STATE所以功耗、溫度相對就更高更容易在臨界點徘徊導致穩定度較780、770差?

680我記得溫度上限不是70就開始降??而且不能調


amd的卡我已經玩膩了 如果mantle神油沒有很威的話 我可能會考慮換張770閃電回來玩吧

不過我沒樓主你這麼好功力,SMD元件我連焊0402這種的都很吃力
 
最後編輯:

joemax

一般般會員
已加入
10/6/06
訊息
184
互動分數
0
點數
16
好啊,來看看BOOST在幹嘛。

用原默認。不加硬改電壓。SVID多少,GPU就多少。硬改功耗130%還是在的。
後燃器只負責記錄。

我們靠溫度來看變化。
所以先是風扇定在75%用高轉速,維持低溫。
第二部份就用原BIOS自動控制風扇,轉速偏低。讓溫度很快走高。

KOMBUSTOR甜甜圈從功耗低的小視窗開始跑,一步一步換到大視窗高功耗。
下圖是定速高轉風扇,已到尾巴大視窗甜甜圈時截的圖。

i155001_Fix75percentfan01.jpg





為方便看,把記錄資料打開,下圖看到幾個現象。

標籤1. 小視窗400x300, 功耗73% (實95%), 電壓1.162,溫度56C.
標籤2. 換視窗512x384, 功耗73% (實95%), 電壓1.150,溫度57C. ◄◄就在57度,電壓掉一格。未免太早了吧。
標籤3. 換大視窗, 功耗100% (實130%), 電壓1.150,溫度74C. 沒事,仍在1228妹。
標籤4. 1228妹等好久溫度沒再爬升,就再換更大視窗(1920x1440)。 功耗升但BOOST馬上迫降,記錄看不到瞬間發生的事。
於是電壓掉到1.115,頻率掉一格到1215妹。功耗成97%.

i155002_Usingfix75percentfan.PNG
 

as111531

一般般會員
已加入
9/18/06
訊息
62
互動分數
0
點數
0
年齡
36
看起來瓶頸還是在功耗限制阿,即便加到138%看起來也還離max clock有點距離差了9格

不過反過來想,如果offset降低電壓,應該可以在同樣138%功耗限制下 boost到比1228更高

但是可能還要考慮以較低的電壓是否能夠穩定運作在較高的時脈
 
▌延伸閱讀