[-更新-四核心功率消耗分析]一直以為4核心的C1比C0好,C0比B1好,沒想到?!一顆不輸正式版C1版的Q9450 B1版測試

[coolaler]

看來跟友站的測試文件相比,45mm的省電威力果然驚人,超頻幅度高效能又好,感謝c大的測試,看來二手區將會多很多q6600

那倒不一定,我常說硬體夠用就好
像我們這種追新族畢竟只是少數中的少數

 

[coolaler]

Cinebench R10
4核心的效能是單核心的3.53倍

 

[isrufile]

如果是極品Q6600是否有需要換QX9450呢？遊戲效能差多少？

 

[coolaler]

如果是極品Q6600是否有需要換QX9450呢？遊戲效能差多少？

65nm與45nm,在遊戲效能方面,差別只在Cache與SSE4,應該不會有明顯的感覺

 

[isrufile]

如果電壓一樣是否45nm還是比65nm省電呢？

 

[lastfj]

追新族
;cheer2; 很贴切的称谓

 

[coolaler]

如果電壓一樣是否45nm還是比65nm省電呢？

先不論製程
同樣時脈,你看用1.32V跑跟1.5V跑那個省電

 

[coolaler]

接著來測跑3DMARK06時的功率消耗情況
GT1時最大耗功248W

 

[coolaler]

GT2時最大耗功253W

 

[coolaler]

CPU TEST1時最大耗功238W