[更新]SATA II與SATA的效能比較!

  • 主題發起人 主題發起人 coolaler
  • 開始日期 開始日期
在測試HD tach時，Block設得愈小，
成績會愈好看，
但在實際運用時，
還是看存取的資料型式來決定區塊大小，
如果串流檔多，如A光之類的檔案居多的話，
Block設大一點會效能會較佳，
如果零碎的檔案多，
就設小一點，
一般建議，設成64Kb是比較折衷的方式。

如果不急的話，硬碟不一定要急著現在敗，
因為各硬碟廠陸續都會推出SATA II的版本，
單碟容量也會比目前的T7K250來得高，
效能會更好。

如果要現在買，160G是CP值最高的組合，
80G--------2300
160G------3100左右
250G------5100，
 
Originally posted by meimusic@Apr 6 2005, 09:04 PM
太恐怖了

又在流口水嚕

想請問如果硬碟沒有支援SATA II

而改CHIP有用嗎？
按一下展開……
SATAII Chip向下相容
SATA II HDD也向下相容 :lol:
 
的確Block size是視檔案大小來設的
檔案大的
就買大罐的
大罐的一次量裝比較多嘛
檔案小的
就用小罐的裝比較快
想搬多大的東西,搬多次少次來決定效能

而SATA II 80G約在2050左右就買的到了 :lol:
 
Originally posted by coolaler@Apr 6 2005, 07:34 PM


以上,證實NF4 STAND的Chip,是可以通過改造成為支援SLI及SATAII的
按一下展開……
SLI從效能的觀點來看的話，那麼理論上，最佳的組合是x16+x16雙PEG插槽，因為這時候兩張顯示卡的頻寬都不會有任何減損。

再來是x8+x8的組合，看起來像是頻寬少了一半，不過單向2GB/s、雙向4GB/s的頻寬對目前的應用來說，還不至於造成瓶頸。.......nForce4 SLI平台

接下來是x16+x4的組合，因為PCI-E x4的頻寬確實會對顯示卡的效能造成負面影響，所以x16+x4組合的SLI解決方案，效能上會低於nForce4 SLI平台。

而接下來是從南橋拉出4通道來組成x16+x4雙PEG，因為這4個通道的頻寬還必須受限於南、北橋之間的互連通道，以915、925為例的話，採用的就是Direct Media Interface(DMI)通道，頻寬為單向1GB/s、雙向2GB/s，看似和PCI-E x4的頻寬一樣，不過它必須分享給南橋晶片的I/O設備來使用，理論上是不可能全部空出來給PCI-E x4的，因此SLI的效能還會進一步減損。

最後的順位是一種特例，就是拿nForce4 Ultra晶片組來修改成支援SLI的產品，雖然nForce4 Ultra北橋也具有20 Lanes的PCI-E通道，不過它不像nForce4 SLI那樣可以彈性地組合調整，nForce4 Ultra北橋當中的16 Lanes是固定給x16 PEG插槽使用的，剩下4 Lanes，不過得扣除掉系統自用的一個通道，所以只剩下3 Lanes可以使用。但是PCI-E傳輸協定裡頭並沒有定義出PCI-E x3的組態，所以nForce4 Ultra如果要「支援」SLI的話，就會變成是x16+x2的組合，到最後得到的就是x2+x2的SLI運行模式，兩個PEG插槽的頻寬都將受限在PCI-E x2之下。

引用於COMPUTER DIY.....3月號
大大...測試一下nForce4 SLI 和 nForce4 Ultra..... sli下效能差多少... :lol:
 
Originally posted by coolaler@Apr 6 2005, 09:14 PM
的確Block size是視檔案大小來設的
比如說一次搬多大的東西,搬多次少次
而80G約在2050左右就買的到了 :lol:
按一下展開……
其實符合追求效能的設定應該是在兩端而非中間,想常搬移複製大檔案的就128K給他設下去,資料夾裡都是零零碎碎的小檔,設4K或8K準沒錯
 
Originally posted by nsrz+Apr 6 2005, 10:04 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nsrz @ Apr 6 2005, 10:04 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-coolaler@Apr 6 2005, 07:34 PM


以上,證實NF4 STAND的Chip,是可以通過改造成為支援SLI及SATAII的
按一下展開……
SLI從效能的觀點來看的話，那麼理論上，最佳的組合是x16+x16雙PEG插槽，因為這時候兩張顯示卡的頻寬都不會有任何減損。

再來是x8+x8的組合，看起來像是頻寬少了一半，不過單向2GB/s、雙向4GB/s的頻寬對目前的應用來說，還不至於造成瓶頸。.......nForce4 SLI平台

接下來是x16+x4的組合，因為PCI-E x4的頻寬確實會對顯示卡的效能造成負面影響，所以x16+x4組合的SLI解決方案，效能上會低於nForce4 SLI平台。

而接下來是從南橋拉出4通道來組成x16+x4雙PEG，因為這4個通道的頻寬還必須受限於南、北橋之間的互連通道，以915、925為例的話，採用的就是Direct Media Interface(DMI)通道，頻寬為單向1GB/s、雙向2GB/s，看似和PCI-E x4的頻寬一樣，不過它必須分享給南橋晶片的I/O設備來使用，理論上是不可能全部空出來給PCI-E x4的，因此SLI的效能還會進一步減損。

最後的順位是一種特例，就是拿nForce4 Ultra晶片組來修改成支援SLI的產品，雖然nForce4 Ultra北橋也具有20 Lanes的PCI-E通道，不過它不像nForce4 SLI那樣可以彈性地組合調整，nForce4 Ultra北橋當中的16 Lanes是固定給x16 PEG插槽使用的，剩下4 Lanes，不過得扣除掉系統自用的一個通道，所以只剩下3 Lanes可以使用。但是PCI-E傳輸協定裡頭並沒有定義出PCI-E x3的組態，所以nForce4 Ultra如果要「支援」SLI的話，就會變成是x16+x2的組合，到最後得到的就是x2+x2的SLI運行模式，兩個PEG插槽的頻寬都將受限在PCI-E x2之下。

引用於COMPUTER DIY.....3月號
大大...測試一下nForce4 SLI 和 nForce4 Ultra..... sli下效能差多少... :lol: [/b][/quote]
K8好像沒有南橋 ;x;
而ULTRA的SLI測試跑過很多
之前也對偽SLI與真SLI罪過比對測試,請搜尋之
 
好不容易看完所有測試,真是測的很辛苦 :MMM: ,明天趕快去慶X買個2顆 :lol:
 
萬歲!!!最佳cp值的主機板要出現了^__^
 
Originally posted by egg0928@Apr 6 2005, 10:15 PM
好不容易看完所有測試,真是測的很辛苦 :MMM: ,明天趕快去慶X買個2顆 :lol:
按一下展開……
應該要再加一片DFI精簡版 mooon
 
今天去慶X買了架上最後兩棵250GB
明天再去看看160GB

250GB 5000.-
160GB 3100.-
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方