EZLink USB 3.0黑鷹碟 SLC 顆粒開箱實測(圖多)

[Day_knight]

年初才剛試過旋剛 SLC USB 3.0 16GB隨身碟,無奈近期隨身攜帶資料量較大,
但帶隨身硬碟又麻煩,還是一樣逛逛幾家常見的某屋廣告,看到它提到有32GB
SLC的USB 3.0隨碟,是這家EZLink(很抱歉,以前沒啥聽過),算算價格比旋剛
32 GB SLC USB 3.0隨身碟便宜,於是衝動地線上訂貨後,過沒幾天隨身碟就到手.

簡單的包裝,上面告速您這是顆32GB USB 3.0隨身碟

咦,為什麼沒有蓋子,原來蓋子放到後面去了,背板並簡單地地敘述了讀/寫為70/40MB,真的
有那麼慢嗎?若是的話早就不要它了;x;

小心地拆開封盒,拿出隨身碟,黑綠色的本體包裝,刻著一隻鷹形及廠商的Logo

插入機殼USB 3.0通電後,會發出藍光,讀寫的燈光也還好不會太刺眼

簡述以下測試環境

M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
Driver: NEC USB Driver 3.0 v1.0.19.0, Intel Intel RST v10.10.1008 (USB 2.0)
測試軟體: AIDA, HDTune Pro, Crystal Diskmark, HD-Tach, FDBench,
Flash Memory Tool Kit v2.0, ATTO Disk benchmark

從Windows Vista起,Microsoft開始推exFAT格式,想用來解決傳統隨身碟無
法存取超過4GB單檔限制(FAT32),本篇測試中,將分別針對FAT32/exFAT及
NTFS,三種格式分別加以測試USB 2.0/3.0環境的傳輸率,為了避免機殼前置面
板延長線可能導致傳輸效率耗損,USB 3.0測試環境一律接在主機板上的USB 3.0
接頭上,至於USB 2.0則是透過機顆前置面板和主機內接USB 2.0接腳串連).
為什麼不用NEC新版的v2.0以上新版Driver,主要是相容性問題,搭配新版在測試
過程中常會莫名其妙死掉,改成v1.0.19版後相對地更加穩定,故仍延用舊版Drivers.

先看多數隨身碟廠商測試常用的Crystal Diskmark,設定參數值從50~4000MB,
應該可以包含大多數使用環境測試.USB 3.0環境下exFAT表現較佳,相對地
USB 2.0下則以NTFS表現較佳.

USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s

USB 3.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高129.6 MB/s,寫入速率最高152.0 MB/s

USB 3.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高129.6 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s

USB 2.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高34.94 MB/s,寫入速率最高30.23 MB/s

USB 2.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/s

USB 2.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高35.03 MB/s,寫入速率最高30.3 MB/s

AIDA64 DiskBenchmark 線性讀取測試,因為AIDA新版的字體顏色不會改成
淡色,所以看倌請睜大眼睛看,敬請見諒;oq; USB 3.0中以FAT32表現較佳,
USB 2.0仍以NTFS表現較佳.

USB 3.0模式下的exFAT讀取速率小幅波動,均值落於124.1 MB/s

USB 3.0模式下的FAT32讀取速率也有小幅波動,均值落於124.5 MB/s

USB 3.0模式下的NTFS讀取速率也有小幅波動,均值落於124.2 MB/s

USB 2.0模式下的exFAT讀取速率小幅波動,均值落於33.3 MB/s

USB 3.0模式下的FAT32讀取速率波動幅度最小,均值落於33.3 MB/s

USB 2.0模式下的NTFS讀取速率也有小幅波動,均值落於33.5 MB/s

ATTO Disk benchmark讀寫測試,這支隨身碟在USB 3.0模式下讀寫小檔案
效能仍然會略差點,但是只要大於64MB以上的讀寫動作,基本上都有SLC驚人
的效果,特別是寫入效能明顯優異,高於其它網路測試的MLC USB 3.0隨身碟
甚多.USB 2.0環境下,讀取效能優於寫入效能,且相關速率已逼近上限.

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約104/61MB,但64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.7/152.5MB/s,超乎包裝上的標示.

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,64KB讀寫極值分別約103/61MB,但64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.8/152.8MB/s,超乎包裝上的標示.

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約106/63MB,但64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.8/152.2MB/s,超乎包裝上的標示.

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約34/26.6MB,但64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.2MB/s.

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/26.3MB,但64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.2MB/s.

USB 2.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/26.6MB,但64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1MB/s.

未完待續,請勿先回應,馬上補上其它數據...

 

[Day_knight]

HD-Tach Quick (8MB), USB 3.0以exFAT表現最佳, USB 2.0中平均讀取值
均相等,但Burst Speed以exFAT表現較佳.

USB 3.0模式下 exFAT的Burst Speed落在132.5 MB/s,平均讀取值為129.8 MB/s

USB 3.0模式下 FAT32 的Burst Speed落在132.1 MB/s,平均讀取值為129.5 MB/s

USB 3.0模式下 FAT32 的Burst Speed落在131.4 MB/s,平均讀取值為129.6 MB/s

USB 2.0模式下 exFAT的Burst Speed落在35.3 MB/s,平均讀取值為34.9 MB/s

USB 3.0模式下 FAT32 的Burst Speed落在35.0 MB/s,平均讀取值為34.9 MB/s

USB 3.0模式下 NTFS 的Burst Speed落在35.0 MB/s,平均讀取值為34.9 MB/s

HD-Tach Long (32MB), USB 3.0以exFAT表現最佳, USB 2.0中平均讀取值
均相等,但Burst Speed項目FAT32/NTFS平分秋色.

USB 3.0模式下 exFAT的Burst Speed落在132.5 MB/s,平均讀取值為129.8 MB/s

USB 3.0模式下 FAT32 的Burst Speed落在132.1 MB/s,平均讀取值為129.5 MB/s

USB 3.0模式下 FAT32 的Burst Speed落在131.4 MB/s,平均讀取值為129.6 MB/s

USB 2.0模式下 exFAT的Burst Speed落在35.0 MB/s,平均讀取值為34.9 MB/s

USB 2.0模式下 FAT32 的Burst Speed落在35.2 MB/s,平均讀取值為34.9 MB/s

USB 2.0模式下 NTFS 的Burst Speed落在35.2 MB/s,平均讀取值為34.9 MB/s

FDBench這套測隨身碟的軟體,也拿來玩看看.

先測基本盤讀/寫值分別是100M/1M

USB 3.0模式下,讀取速率三種檔案格式都差不多,寫入以exFAT表現最佳

USB 2.0模式下,讀取速率以NTFS格式最佳,寫入仍是exFAT表現最佳

再測極限值,參數分別設定 讀/寫值是2000M/40M

USB 3.0模式下,讀取速率NTFS表現略差,寫入效率以exFAT最佳

USB 2.0模式下,讀取速率以NTFS/exFAT格式相等,寫入仍是exFAT表現最佳

未完待續,請勿先回應,馬上補上其它數據...

 

[Day_knight]

HDTune的相關測試分成幾項,直接附圖就請自行比較囉

先上場是的線性讀取測試

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,介於122.8~123.8 MB/s,均值 123.7MB/s,而
Burst Rate 87.7MB/s

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,介於122.7~123.8 MB/s,均值 123.4MB/s,而
Burst Rate 87.2MB/s

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,介於122.2~123.8 MB/s,均值 123.6MB/s,而
Burst Rate 87.3MB/s

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,介於33.2~33.3 MB/s,均值 33.3 MB/s,相對地
Burst Rate 33.3 MB/s

USB 2.0模式下FAT32讀取速率與exFAT差不多

USB 2.0模式下NTFS讀取速率,介於32.8~33.5 MB/s,均值 33.3 MB/s,而
Burst Rate 33.3MB/s

隨機存取讀取效率測試項目,USB 3.0環境中4KB IOPS表現最佳是NTFS,但是
USB 2.0環境裡,exFAT異軍突起.

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有2572 , 隨機讀取IOPS為223

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有2572 , 隨機讀取IOPS為222

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有2574 , 隨機讀取IOPS為223

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有1469 , 隨機讀取IOPS為64

USB 2.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有1462 , 隨機讀取IOPS為64

USB 2.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有1459 , 隨機讀取IOPS為64

額外存取讀取效率測試項目,USB 3.0以exFAT相對較佳, USB 2.0則是以FAT32佳

USB 3.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有2606,循序讀取最高為1980 IOPS

USB 3.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有2598,循序讀取最高為1978 IOPS

USB 3.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有2606,循序讀取最高為1979 IOPS

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有1640,循序讀取最高為533 IOPS

檔案效能讀寫測試項目,設置參數從最小的32KB,64KB,再加64MB/512MB,這部
分就不比較,請自行評比

USB 3.0模式下exFAT讀寫測試

USB 3.0模式下FAT32讀寫測試

USB 3.0模式下NTFS讀寫測試

USB 2.0模式下exFAT讀寫測試

USB 2.0模式下FAT32讀寫測試

USB 3.0模式下NTFS讀寫測試

未完待續,請勿先回應,馬上補上其它數據...

 

[jamesfisher]

讚哦~ 這速度真快
樓主應該說了不少時間作測試
現在的usb3.0隨身碟不便宜
加上有支援usb3.0的電腦算少數
短期內應該還不會普及
好奇問一下,這保固期多久?

 

[TAS]

讚哦~ 這速度真快
樓主應該說了不少時間作測試
現在的usb3.0隨身碟不便宜
加上有支援usb3.0的電腦算少數
短期內應該還不會普及
好奇問一下,這保固期多久?

3years

這支應該是目前最殺的

下週開工來去問64GB啥時出:D

 

[Day_knight]

最後是Flash Tool Kit這套,以前習慣的v1.2版在Windows 7 x86環境中,部
份無法測試低階效能測試的寫入測試,最後決定統一採用新版v2.0,檔案效能則
新版的v2.0加入的測試項目較多,自己最後把測試值抄下,作個Excel表格及圖檔彙整.

先看Flash Memory Tools Kit Pro v2.0低階讀寫測試

USB 3.0低階讀寫測試,很嚇人吧,讀取速度在26.4~126.7 MB/s,寫入值則
介於104.9~104.9 MB/s

USB 2.0低階讀寫測試,讀取速度在34.1 MB/s,寫入值在28.5~29.7 MB/s.

USB 3.0下exFAT 低階讀取效率為 126.4~126.7 MB/s

USB 3.0下 FAT32低階讀取效率為 126.3~126.7 MB/s

USB 3.0下 NTFS 低階讀取效率為 125.0~126.7 MB/s

USB 2.0下exFAT 低階讀取效率為 34.1~34.3 MB/s

USB 2.0下FAT32 低階讀取效率為 34.1~34.2 MB/s

USB 2.0下 NTFS 低階讀取效率為 33.4~34.1 MB/s

最後是Flash Memory Tools Kit v2.0的檔案效能基準測試整理表格及圖表

結論

測了多天,針對不同的軟體進行測試,它的優缺點
優點

1.在32GB SLC USB 3.0隨身碟,它的價格算是最低,對愛比C/P值的人來說,是最佳選擇.
2.USB 3.0環境下,效能雖無法打敗旋鋼16GB SLC USB 3.0,但也物超所值超過標示.
3.回到USB 2.0環境,效能有一定的表現.
4.大檔案寫入的效能,完全發揮的SLC的功能.
5.保固期是同類產品最長者.

缺點

1.小檔讀寫效能不彰.
2.若是長期接於USB 3.0中使用,隨身碟發熱量偏高,使用時需特別注意.

測試完畢,下台一鞠躬.

 

[Day_knight]

USB 2.0模式下exFAT讀取速率,4KB IOPS有1640,循序讀取最高為533 IOPS

USB 2.0模式下FAT32讀取速率,4KB IOPS有1644,循序讀取最高為533 IOPS

USB 2.0模式下NTFS讀取速率,4KB IOPS有1638,循序讀取最高為533 IOPS