ELSA 9800GTX+ 威鯨版 小測

[jesuspai]

雙 6Pin 改為單 6Pin是非公版的9800GTX+??所有公版的9800GTX+都是需要兩條PCI-E 6PIN 的接頭??

Check this out, EVGA 512-P3-N879-AR GeForce 9800 GTX+
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130416&Tpk=EVGA 512-P3-N879-AR

目前歸納出和nVidia論壇該篇 http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=86371 文章類似的結論：只需一條12V/24A的比較可能是B1的55nm製程的公版9800GTX+。其中一位newegg user EggAddict(參見以下的節錄)已拆蓋確認過EVGA 512-P3-N879-AR GeForce 9800 GTX+是使用B1版G92 GPU核心晶片!至於麗台9800GTX+ Limited，我的B1版訊息來自於麗台技術服務部門，我沒有親自掀開蓋版來確認。

麗臺的戰鬥版cost down成這樣也能稱為公版
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=196391


http://www.pcpop.com/doc/0/307/307973_6.shtml
如果麗台出的戰鬥版稱為公版,那上面評測的B1核心,雙6PIN的9800GTX+是?

下面又是..
http://vga.zol.com.cn/116/1168100.html
http://www.hkheadline.com/digital/digital_content.asp?contid=40269&srctype=g

但我沒有否定麗臺的9800GTX+非為55nm喔
因為根據之前的文章所有的9800GTX+都為55nm B1核心
你之前說的A2版的9800GTX+ 我根本沒見過,網路上也找不到圖片

以下引述fsaa3dfx大的文章:

01.PCB 由原本的 9800GTX+ 長卡 → 縮短為 8800GTS 512MB 長度

比較︰

原本公板卡︰http://www.uploads.biz/images/717_9800GTX_Old_.jpg
(公板卡 P392 PCB 為 10 層)

麗臺修改過︰http://www.uploads.biz/images/441_9800GTX_New_.jpg
(戰鬥版 PCB 為 6 層)

02.EPS 吃電由原本的 9800GTX+ 公板雙 6Pin 改為單 6Pin

看了以上,你再說單6PIN為正宗55nm公版,我也沒輒了

 

[dude]

下面又是..
http://vga.zol.com.cn/116/1168100.html
http://www.hkheadline.com/digital/digital_content.asp?contid=40269&srctype=g
...
看了以上,你再說單6PIN為正宗55nm公版,我也沒輒了

請問公版定義嚴格程度為何？完全不能更改nVidia原始設計才稱得上公版？還是允許包括散熱或供電電路部分修改但主要繪圖功能保留並仍能與nVidia原廠driver相容者都算是滿足公版設計？

你所引述的XFX 9800GTX+是目前我首次聽說使用B1版GPU核心卻仍使用雙6-pin power的例子 .... http://www.hkheadline.com/digital/digital_content.asp?contid=40269&srctype=g。但我從Newegg上搜尋到的幾款XFX 9800GTX+，至今還沒有查到任何Newegg user確認這些XFX顯卡已使用B1版的GPU核心。其他像EVGA和Leadtek麗台的B1版GPU核心9800GTX+都已改用單6-pin power。事實上，這樣更能彰顯55nm比65nmGTX+更為省電的特性，不是嗎？

因為根據之前的文章所有的9800GTX+都為55nm B1核心
你之前說的A2版的9800GTX+ 我根本沒見過,網路上也找不到圖片

nVidia討論區那篇文章好像不是這樣說的喔。樓主這張ELSA 9800GTX+好像GPU-Z也測讀出是A2版而不是B1版，我之前在其他網站也看到許多9800GTX+被GPU-Z測讀成A2。除非樓主打開封蓋驗證並推翻GPU-Z的結論，否則我的推論分析除了XFX一例尚待確認查證外，似乎還沒有什麼問題。

 

[jesuspai]

請問公版定義嚴格程度為何？完全不能更改nVidia原始設計才稱得上公版？還是允許包括散熱或供電電路部分修改但主要繪圖功能保留並仍能與nVidia原廠driver相容者都算是滿足公版設計？

你所引述的XFX 9800GTX+是目前我首次聽說使用B1版GPU核心卻仍使用雙6-pin power的例子 .... http://www.hkheadline.com/digital/digital_content.asp?contid=40269&srctype=g。但我從Newegg上搜尋到的幾款XFX 9800GTX+，至今還沒有查到任何Newegg user確認這些XFX顯卡已使用B1版的GPU核心。其他像EVGA和Leadtek麗台的B1版GPU核心9800GTX+都已改用單6-pin power。事實上，這樣更能彰顯55nm比65nmGTX+更為省電的特性，不是嗎？


nVidia討論區那篇文章好像不是這樣說的喔。樓主這張ELSA 9800GTX+好像GPU-Z也測讀出是A2版而不是B1版，我之前在其他網站也看到許多9800GTX+被GPU-Z測讀成A2。除非樓主打開封蓋驗證並推翻GPU-Z的結論，否則我的推論分析除了XFX一例尚待確認查證外，似乎還沒有什麼問題。

廢話不多說了
直接給你官網的資料

9800GTX+
http://www.nvidia.com.tw/object/geforce_9800gtx_plus_tw.html

最高繪圖卡功耗 (W):141w
額外電源接頭 :2個6-pin

9800GTX
http://www.nvidia.com.tw/object/geforce_9800gtx_tw.html

最高繪圖卡功耗 (W):140w
額外電源接頭 :2個6-pin

為甚麼功耗更高?
http://www.expreview.com/review/2008-09-19/1221818744d10048_13.html

 

[jesuspai]

請問公版定義嚴格程度為何？完全不能更改nVidia原始設計才稱得上公版？還是允許包括散熱或供電電路部分修改但主要繪圖功能保留並仍能與nVidia原廠driver相容者都算是滿足公版設計？

你所引述的XFX 9800GTX+是目前我首次聽說使用B1版GPU核心卻仍使用雙6-pin power的例子 .... http://www.hkheadline.com/digital/digital_content.asp?contid=40269&srctype=g。但我從Newegg上搜尋到的幾款XFX 9800GTX+，至今還沒有查到任何Newegg user確認這些XFX顯卡已使用B1版的GPU核心。其他像EVGA和Leadtek麗台的B1版GPU核心9800GTX+都已改用單6-pin power。事實上，這樣更能彰顯55nm比65nmGTX+更為省電的特性，不是嗎？


nVidia討論區那篇文章好像不是這樣說的喔。樓主這張ELSA 9800GTX+好像GPU-Z也測讀出是A2版而不是B1版，我之前在其他網站也看到許多9800GTX+被GPU-Z測讀成A2。除非樓主打開封蓋驗證並推翻GPU-Z的結論，否則我的推論分析除了XFX一例尚待確認查證外，似乎還沒有什麼問題。

連ELSA威鯨版也找給你了
麻煩請你看仔細
http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/0810/1448979_5.html

 

[dude]

從你提出的參考資料，有些地方我就是兜不攏，像是GPU-Z為什麼到了0.3.1版還是測讀出ELSA 9800GTX+是A2版而不是pconline報告中所說的B1版?有其他GPU測讀軟體能佐證說明pconline報告和樓主測讀報告不相同的道理嗎?又像是EVGA和Leadtek這nVidia陣營的兩大核心成員，AIC members，不約而同地於2008/12推出單6-pin PWR B1版GPU難道會是不相容於nVidia驅動程式而只能用客製driver的特殊版？

 

[jesuspai]

從你提出的參考資料，有些地方我就是兜不攏，像是GPU-Z為什麼到了0.3.1版還是測讀出ELSA 9800GTX+是A2版而不是pconline報告中所說的B1版?有其他GPU測讀軟體能佐證說明pconline報告和樓主測讀報告不相同的道理嗎?又像是EVGA和Leadtek這nVidia陣營的兩大核心成員，AIC members，不約而同地於2008/12推出單6-pin PWR B1版GPU難道會是不相容於nVidia驅動程式而只能用客製driver的特殊版？

GPU-Z它沒有那麼神 好不好
GPU-Z認顯卡還是看DEVICE ID
9800GTX+剛推出的時候還沒有自己的ID
套用了9800GTX的10DE-0612
後來NVIDIA給了它一個獨立的DEVICE ID 10DE-0613
新出的非公版應該都是10DE-0613
假如把現在非公的刷成最老的BIOS
保證也認成65nm的

為甚麼最新版的GPU-Z還是認成A2 而DIE size還是330^2?
別再鑽牛角尖了,那是GPU-Z的問題!

但有沒有廠商把65nm 的 9800GTX刷成9800GTX+來賣?
我不知道,不過我想應該有,但是不多,起碼我查了很多網站還沒看過

再給你看一下網站 請從頭看到尾 會發現神奇的事
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=791846&last=8384809

還有MSI 也是B1核心 雙6PIN喔 跟公版的設計一樣
所以估計 MSI也是直接套用舊版的BIOS

PS:好了!我累了,別再煩我了,找資料很辛苦的

沒事查了一下
你最愛的麗臺也驗證我的說法
請看34樓
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=192548&page=4

PS:這次我真要休息了

 

[dude]

GPU-Z它沒有那麼神 好不好
GPU-Z認顯卡還是看DEVICE ID
9800GTX+剛推出的時候還沒有自己的ID
套用了9800GTX的10DE-0612
後來NVIDIA給了它一個獨立的DEVICE ID 10DE-0613
新出的非公版應該都是10DE-0613
假如把現在非公的刷成最老的BIOS
保證也認成65nm的

為甚麼最新版的GPU-Z還是認成A2 而DIE size還是330^2?
別再鑽牛角尖了,那是GPU-Z的問題!

再給你看一下網站 請從頭看到尾 會發現神奇的事
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=791846&last=8384809
還有MSI 也是B1核心 雙6PIN喔 跟公版的設計一樣
所以估計 MSI也是直接套用舊版的BIOS

GPU-Z舊版確曾引人詬病，但0.3.1版據說測讀較為準確。我還沒找到更為準確的GPU測讀軟體來推翻0.3.1版。
至於你建議從http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=791846&last=8384809找神奇的事部分，我總結出以下的神奇不解並無法做出結論處：

1. Playboy2000網友使用GPU-Z 0.2.8分別安裝公版驅動測讀出A2/65nm/9800GTX+和安裝MSI驅動測讀出A2/65nm/9800GTX；不同於樓主所使用的GPU-Z 0.3.1測讀出A2/55nm/9800GTX+。

2. Sky00網友使用GPU-Z 0.3.1測讀出?/?/9800GTX；不同於樓主所使用的GPU-Z 0.3.1測讀出A2/55nm/9800GTX+。Sky00網友po上網的B1版GPU晶片照片確定是微星的9800GTX+的吧？雖看來是MSI紅色板子，可惜卻少了由遠而近的兩到三張連拍。

3. 你懷疑是BIOS內的device ID 10DE-0613對GPU-Z所造成的影響，但這無法解釋Playboy2000網友僅更換驅動而未重刷BIOS卻能影響GPU-Z的測讀結果。

如果有更多9800GTX+使用者能確定他們被GPU-Z 0.3.1所測讀為A2/55nm/9800GTX+的顯卡在打開散熱器或遮蓋後驗明正身是B1晶片，那麼不那麼神的GPU-Z或許真該再次改版了！並且也要在nVidia討論區這篇討論http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=86371更新這個發現。

沒事查了一下
你最愛的麗臺也驗證我的說法
請看34樓
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=192548&page=4

最愛的麗臺??
如果EVGA和麗台的單6-pin 12V/24A power接頭足夠供應260Watt的power給9800GTX+使用並讓9800GTX+發揮相同的效能的話，我認為這些全新版9800GTX+都很值得愛，不是嗎？

但有沒有廠商把65nm 的 9800GTX刷成9800GTX+來賣?
我不知道,不過我想應該有,但是不多,起碼我查了很多網站還沒看過

9800GTX刷成9800GTX+來賣或是直接將65nm的GTX時脈調升到738MHz的情況應該不多，但在9800GTX顯卡上直接換上GTX+版GPU晶片或許本來就存在，畢竟當初ATI HD4850低價上市打亂nVidia中高階的布局並造成9800GTX降價和GTX+的推出是既成事實。

PS:好了!我累了,別再煩我了,找資料很辛苦的

若太累就歇一陣子，從沒人勉強你。不過你為了找尋真相曾經付出的努力可謂有目共睹!
我已向nVidia提出這些不同9800GTX+版本間，包括B1和A2及雙或單6-pin 12V/24A電源接頭，的差異問題，收到回應後會更新於此。

 

[jesuspai]

看來你的"推論分析"有嚴重的缺陷，
因為神聖不可侵犯的GPU-Z它又糗了!
http://www.8080.net/html/200901/i13949590.shtml

還是把散熱器拆下來，相信自己的眼睛吧!

 

[dude]

看來你的"推論分析"有嚴重的缺陷，
因為神聖不可侵犯的GPU-Z它又糗了!
http://www.8080.net/html/200901/i13949590.shtml

還是把散熱器拆下來，相信自己的眼睛吧!

我的"推論分析"中從沒排除GPU-Z有可能也會犯錯，所謂嚴重的"推論分析"缺陷所指為何？

你所引的文章指出了GPU-Z 0.3.1所測讀的結論會告知9800GTX+是55nm而非65nm，這部分眾所周知，我之前就已提出而樓主也有所回應；但你所引該篇 8080.net 文章證實測讀出來的A2和眼見的B1不符，為何不向TechPowerUp反映以確認問題出在軟體測讀失準、還是另有其他問題？

當有一天所有的東西都不可信- 9800GTX+版本既多又錯雜；GPU-Z測讀不準。使用者真的必須要拆蓋來檢驗真實版本時；若我們不要求更正確認顯卡版本、或確認問題後更新GPU-Z版本，那麼你又怎能確認晶片上刷上的B1為真實。因此，雖然親自檢視晶片為判別方法之一，也是有助於釐清真相的手段，但弄清楚全局以及要求硬體廠商或測試軟體組織或公司更新其產品來去除混淆實不容妥協。

無論如何，你找資料的努力值得鼓勵！

 

[allen_ni]

這張是公版
兩個6-PIN電源....