E8400 BOX小測試

[red13]

測試環境如下
COOLER：Thermalright HR01 +2500rpm 12cm fan +as5
MB：Gigabyte P35C-DS3R F9
RAM：UMAX 2G*2
VGA：X800
POWER：Seasonic S12 430W
HD：WD 74G

這次簡測以測試65nm VS 45nm同時脈的效能增加多少?
序號為：Q748A144 超頻幅度



上菜前先來回顧一下E6400 @3.2G 1.325V

1.看看E8400@3.2G，在同樣的時脈增加多少效能
電壓auto，400*8=3.2G

以我測試的軟體看來，效能只有小幅度的增加，唯有super pi 從18秒->14秒


2.測試超頻幅度

1.45V 450*9=4.05GHz

1.55V 480*9=4.32GHz

1.55V上面測試軟體都可以測，唯有super pi 無法測完，所以後面又加了壓來測試

1.6V 480*9=4.32GHz

3.原本要測轉檔的，有時間再來測

小結論：
1.原本以為45nm與65nm在同時脈效能約有400MHz的差距，結果只有小幅度的效能增加

2.這顆序號Q748A144，1.6V @500*9失敗，可以開機無法進入windows，心臟不夠大不想再加壓上去

@4.0G(500*8) 電壓使用1.4V可以正常使用，@4.05G(450*9)需要加壓到1.45V才OK
不知道4G是不是一個瓶頸，在上去電壓就要在增加很多

3.溫度
一開始跑3.2G everest顯示溫度47度(idle)，我以為散熱器沒裝好，用重裝一次，溫度依然。
後來就固定以500*8 1.4V來跑，待機溫度49度，全速65度(雙核loading)
不知道是不是HR01不夠力，溫度沒有想像中低

 

[fankes]

恩
看來還是4G輕鬆
在上去好像電壓要加比較多
但是小弟想445x9=4G
RAM濫上不了500

 

[ST-15K.3]

希望我的可以500 x 9....

 

[ctsun]

恩～體質跟我某一顆差不多...
再來看看其他人的結果囉...
我的batch是088...

 

[MIKY]

也希望我的能順利上500*9 , 明早就來試試看..^^

 

[colastyle]

除了超頻幅度,PI...等
45nm比65nm還有什麼優勢呢??

都是C2D...XD
同時脈效能一樣;)
感謝辛苦測試:MMM:

繼續用E6系列,等Q9上陣;cheer2;

 

[red13]

CPU散熱器與北橋散熱器都有改

CPU紙盒外面有寫到幾個字
1.225V max

所以電壓超過1.225V 應該都算加壓了吧! :laugh:

 

[red13]

除了超頻幅度,PI...等
45nm比65nm還有什麼優勢呢??

都是C2D...XD
同時脈效能一樣;)
感謝辛苦測試:MMM:

繼續用E6系列,等Q9上陣;cheer2;

45nm現在唯一的優勢 剩下省電，不過我沒有辦法測耗電量

SSE4.1可能支援的軟體還不多

超頻能力是比65nm高出一點
如果原本的65nm可以上到3.2G以上，那就沒什麼必要換了

 

[nybaao]

6X度也還好耶.......

只要不要7X度就行了XD

 

[tsend168]

呵呵...感謝大大簡單測試..不過話說回來...價位差不多的話當然選新製程的