[前言]
小弟過去曾試過多種空片與軟體進行DVD碟片的PIE/PIF測試
卻發現...即便是同款空片...不同片子的燒錄品質仍有不小差異
因此單一燒錄結果並無法客觀代表該版DVD燒錄片的好壞
且不同燒錄速度...不同燒錄機...不同讀取機...甚至是不同軟體
皆導致測試結果顯著不同
因此...本次測試希望能夠在固定平台之下
測試各版面DVD燒錄片之品質
每種版面均測試多張...計算其平均PIE/PIF與95%信賴區間範圍
希望能客觀代表各版面的實質差異
並附上EXCEL試算表
結果以SigmaPlot繪圖呈現
[材料與方法]
平台: Barton 2370MHz, Abit NF7, 512MB RAM
燒錄機: LiteOn LDW-851S, 皆四倍燒, 每片光碟片資料量皆超過 4GB
讀取機: BenQ DW-1620 Pro, 最高速讀取
測試軟體: Nero CD-DVD Speed V3.55
統計軟體: Excel 2003
繪圖軟體: SigmaPlot 8
光碟片: (皆為 DVD+R)
RiDATA ==> 某款藍色版面的萊德四倍片 RITEK R02
V-star ==> 太誘染料四倍速綠色蚊香片 YUDEN000 T01
iomega ==> 三菱AZO染料...中環代工八倍片 MAG-E1
[結果]
>> 下載EXCEL數據
以下圖片中的 Size代表燒錄片數... Size = 10就是代表統計資料來自於10片的數據
PI結果圖
很糟糕的 RITEK R02染料....
V-star :MMM:
PIF結果圖
一樣是太誘染料比較優秀
[結論]
其實燒錄機 LiteOn LDW-851S並不十分出色
因此燒錄數據僅供參考 (目前這台機器也已退休...這是引退作 ;ya; )
未來將採用 BenQ DW-1620 Pro製作測試光碟
希望能多測試幾款市面上的光碟片....製作數據供大家參考
累積數據真是超累的
有緣再PO測試文章囉~~~
小弟過去曾試過多種空片與軟體進行DVD碟片的PIE/PIF測試
卻發現...即便是同款空片...不同片子的燒錄品質仍有不小差異
因此單一燒錄結果並無法客觀代表該版DVD燒錄片的好壞
且不同燒錄速度...不同燒錄機...不同讀取機...甚至是不同軟體
皆導致測試結果顯著不同
因此...本次測試希望能夠在固定平台之下
測試各版面DVD燒錄片之品質
每種版面均測試多張...計算其平均PIE/PIF與95%信賴區間範圍
希望能客觀代表各版面的實質差異
並附上EXCEL試算表
結果以SigmaPlot繪圖呈現
[材料與方法]
平台: Barton 2370MHz, Abit NF7, 512MB RAM
燒錄機: LiteOn LDW-851S, 皆四倍燒, 每片光碟片資料量皆超過 4GB
讀取機: BenQ DW-1620 Pro, 最高速讀取
測試軟體: Nero CD-DVD Speed V3.55
統計軟體: Excel 2003
繪圖軟體: SigmaPlot 8
光碟片: (皆為 DVD+R)
RiDATA ==> 某款藍色版面的萊德四倍片 RITEK R02
V-star ==> 太誘染料四倍速綠色蚊香片 YUDEN000 T01
iomega ==> 三菱AZO染料...中環代工八倍片 MAG-E1
[結果]
>> 下載EXCEL數據
以下圖片中的 Size代表燒錄片數... Size = 10就是代表統計資料來自於10片的數據
PI結果圖
很糟糕的 RITEK R02染料....
V-star :MMM:
PIF結果圖
一樣是太誘染料比較優秀
[結論]
其實燒錄機 LiteOn LDW-851S並不十分出色
因此燒錄數據僅供參考 (目前這台機器也已退休...這是引退作 ;ya; )
未來將採用 BenQ DW-1620 Pro製作測試光碟
希望能多測試幾款市面上的光碟片....製作數據供大家參考
累積數據真是超累的
有緣再PO測試文章囉~~~