請問CPU降倍頻降電壓,功耗真的會降低嗎?

[ASATAIWAN]

你電腦就算100W好了, 1天用2.4度電 一度電算你4元, 這樣電腦一天才花你不到10元, 你把錢拿去買一個一年省不到500元的CPU, 值得嗎!?
降電壓改變功號不多, 只因為你是低頻率下去跑, 使用的電流不會變, 消耗功率Watt = 電壓V x 電流A
也就是說你這樣調, 功耗不會省超過5W.

你不用去ㄍㄧㄥCPU低於25W
一顆硬碟+一個風扇就超過25瓦了, 把他們拔掉比較快是真的

風扇...瓦數消耗很少歐
0.27A * 12V=3.24W
HDD
舊式跟新式差頗多的
舊款(垂直式之前) 普遍都在20W 左右
後期到現在
大部分都壓在8W-15W之間
所以拔掉比較快 XD....

CPU的話 就去裡面 關閉到只剩下一核心 +降壓可以省電不少.....(我的X3430 是少了60%的耗電)

 

[limhh]

降電壓改變功號不多, 只因為你是低頻率下去跑, 使用的電流不會變, 消耗功率Watt = 電壓V x 電流A
也就是說你這樣調, 功耗不會省超過5W.

不是這樣算的，降電壓其實省的會比你設想的多，這是因為電子開關轉換時的功耗如果以每秒2～3G次以上頻率累積是很驚人的。

這裡有X-bit lab的一篇文章以X2 255為例，在高頻率時Vcore增加0.1v就會增加15.6W左右的耗電量（看下圖），並不是你所認為的區區5W而已。因此降電壓其實比降頻省電更多。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_3.html#sect1

 

[阿斌]

不是這樣算的，降電壓其實省的會比你設想的多，這是因為電子開關轉換時的功耗如果以每秒2～3G次以上頻率累積是很驚人的。

這裡有X-bit lab的一篇文章以X2 255為例，Vcore增加0.1v就會增加15.6W左右的耗電量（看下圖），並不是你所認為的區區5W而已。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_3.html#sect1

早已考慮到樓主不是CPU滿載超頻使用者, 低於預設時脈下所做的電壓turning作用極少, 當初也說了, 功號會隨著頻率以函數值>1次方增加, 低於預設時脈所做的turning是趨近於0成長的.

 

[fff5728688]

我的Intel E5200 沒超頻 2.5GHz時 預設1.25V 我把它降為0.965
當他自動降頻時 電壓變成 0.816
其實我這樣做是因為 可以降溫...(大約降的2~3度) 至於省電 其實真的微乎其微

 

[123klm]

對啦!!我的電腦目前只剩下下載跟上網的功能而已!!

目前也拆掉其他硬碟跟記憶體了
拆到剩以下配備

CPU:X2 5000+降壓0.8V降時脈跑1000MHZ
記憶體: DDR2 800MHZ 1G SO DIMM一條(筆記型轉接到桌上型在用)
主機板:技嘉785G DDR2記憶體那一塊
顯示卡:拆掉了,用內顯在跑
硬碟:WD320G筆記型2.5吋5400轉
電源:海韻330瓦


各位大大的意思是
CPU省不到幾個鳥電
拔掉用不到的配備才是省電的方式
我也拔到剩下那些可以維持開機的裝備了...

現在終於知道
那些強調省電的25W CPU根本算是噱頭而已
一年根本省不到幾塊錢的電
看來我根本就不用一直追求省電的極限了,是吧!!

那我繼續24HR努力"當漏"吧:PPP:

 

[limhh]

如果省電只是單單為了“自己”省錢，而“省錢”不了多少就乾脆不省或者用更多的話，這種想法只能說是自私又錯誤的。

谷歌曾經做過一個統計，全球目前大概有90億電腦用戶，如果每天平均10小時用電腦能夠減少10Wh的話（也就是降低1W耗電量），每天我們就能夠減產900億Wh的電能。1公斤煤大概能產生2kWh的電能，也就是說每天能減少4.5百萬公斤的煤耗量。每一公斤煤大概能產1.83公斤二氧化碳（平均50%碳煤），也就說每天能夠減少8.235百萬公斤的二氧化碳。

 

[sunzeros]

自己測過
以q9550來說
每差0.1v就差10w
每差1ghz就差10w
核心數在待機之下(包含上網聊天等等小程式運作),不管幾顆核心,事實上都沒差,這應該是inter在這方面有省電技術在這裡面
全速之下,當然越多核越耗電

最後勒.......不如沒事不要超頻,不如沒事不要掛機,不如沒事不要用電腦
熱水器比起電腦還省電多了....
應該多考慮周邊的家電...電視機,電冰箱,冷氣等等

還有co2排放量....其實多種綠森林,就有辦法解決,但是有些人類就是喜歡亂砍亂閥,有些不爽還燒勒...熱帶森林區逐漸消失