CPU的快取功用?

[sauce3794]

Cache的用意在於減少CPU讀寫主記憶體造成的延遲
既然AMD的HT架構比較不會有這種延遲
當然可以說成他比較不依賴cache

而且並不是說延遲比較小就是比較不依賴
你應該說延遲較小使得CPU存取主記憶體的效能更好

而不能說是"比較不依賴"
因為CPU要應付龐大複雜的軟體時
Cache對於CPU來說是不可或缺的東西
不管AMD 或 INTEL 的CPU都是需要空間足夠的Cache
否則就算是 AMD 內建記憶體控制器的優勢, 效能一樣好不起來

 

[salunt]

你又錯了
管理Cache的是作業系統
跟什麼CPU是沒關係的

所以根本沒有CPU 依賴Cache的問題
因為Cache對於CPU來說是不可缺少的一部分

我以為我們在討論的是CPU的L2 cache

 

[sauce3794]

我以為我們在討論的是CPU的L2 cache

主要問題在於 "比較不依賴"
這句話是不成立的

 

[ya19881217]

這是相對性而言
相對Intel來說AMD的架構的確比較不依賴cache
你可以比較看看E4xxx和E6xxx，以及Athlon和Opteron
這兩種組合，那種差距比較大

Cache的用意在於減少CPU讀寫主記憶體造成的延遲
既然AMD的HT架構比較不會有這種延遲
當然可以說成他比較不依賴cache

都有兩派說法 但的確啦 C2D的大容量快取 效能是勝出AM2很多的

不過我還是認為 快取沒在嫌小的 當然是越大越好;face0;

 

[ya19881217]

我以為我們在討論的是CPU的L2 cache

就算是L2 cache 也是CPU裡的一部份吧;oq;


到底cache是怎樣運作方式 眾多說法 我都搞混了;face12;


L1 L2 L3到底真正不同在哪?

 

[Blandy]

看到眾位大大講到我都亂了 = =
比較好其的是加到L3有比較好嗎??

 

[lochan]

K8的L2 本來就用處沒向Intel那樣大是事實
K8 512KB 跟1MB 差距1倍 效能差不到10%
但是核心卻足足大出1.5X
這對晶圓廠少的AMD來說 增加快取得到的效能遠比成本低
成本考量下 自然少用1MB的L2
你看DIE設定圖就知道了 大部分面積都是L2

 

[夢夢狐]

主要問題在於 "比較不依賴"
這句話是不成立的

一樣是增加一倍L2或是加上L3，AMD平臺架構的效能增加量比例比起Intel少了很多......
Intel以前Netbrust系連沒有使用雙通道都會有很大的影響，沒雙通道幾乎廢了一隻腳
但AMD的s739和s754差別並不大。

有錯請指教，抱歉。

 

[s9008129]

那可以順便問L2大小跟跑程式差在哪?
在相同時脈的CPU上跑哪些程式有明顯的差異呢?
感謝回答喔~~~

 

[sonicjr]

cache除了紀錄常用指令以外 還會紀錄主記憶體的資料定址
當主記憶體越大時 cache的大小影響也會越大