[CBB首測]MSI DKA790GX最新790GX搭配SB750威力展示!!!

  • 主題發起人 主題發起人 Toppc
  • 開始日期 開始日期
Toppc 說：
SUPER I/O是要怎測... ><
難不成還去搬COM1的MODEM出來呀 :PPP:
I/O效能對比 最近倒是可以成行...;face0;
按一下展開……
太感謝啦~~~期待中
如果能比ICH9跟ICH10強，或是不分勝負。那我就會倒向AMD了
 
最後編輯：
Toppc 說：
;rr;
我到現在才看懂你講的意思...
你應該是指 官方說的.用790GX會讓三核四核更好超頻 對吧 ;face0;

我是覺得 可能行銷手法讓你會錯意了.
官方說法的意思是指.以前不好超是因為.AMD對板廠要求的規範
都只到125W左右.甚至早期一點的.還更低!
三核四核這幾顆CPU的功耗在超頻上去後.功耗會吃不消.所以導致難超!
對於790GX部份AMD則是要求要做到140W!!!


這點我可以很肯定的告訴你..有差.但是決定好不好超的真正問題還是在CPU本身體...
按一下展開……

超頻U本身的體質當然是很重要的一環嚕
主要是南橋SB750官方宣稱可讓phemon超頻多100-300MHZ的樣子
790GX本身的晶片AMD倒是沒有提到超頻的部分
如果SB750跟SB700在主機板都能提供140W的前提之下(同顆U:PPP: )
超頻能力又沒差的話,AMD官方真的就是誇大其詞了;oq;
 
Toppc 說：
RAM的顯示部份 說真的....你還是直接參考我這篇AM2記憶體各種計算方式全破解!!
用人工算比較準...不過目前這片DAK790GX白金版 在P08版以後的BIOS
已經將正確除率表給加進去了.不管各種外頻 撘配各種倍頻之後 再選任一種除率.
都可以正確顯示出來 ;face0;
按一下展開……

那篇好文我已經完全吞下去了:PPP: ,但是情況是667跟800應該都是除5,不過選800就是不行開機;ng;
 
今天心血來潮想好好的測試一下這版子的極限能力
依手上的配備測試卻得到了2種差距不小的結果
這是目前禁的起SP2004穩定RUN6小時的長時間使用模式測試結果
http://homepage19.seed.net.tw/tw/ho...age8.seed.net.tw/web@5/bobofhome/12102.8g.JPG
這是為了跑分數衝極限所校調的極限模式測試結果
http://homepage19.seed.net.tw/tw/ho...age8.seed.net.tw/web@5/bobofhome/12103.0g.JPG
差別就只有在於CPU小加壓跟倍頻差0.5...其餘連同BIOS設定都一模一樣
差距約2千分...難道是我1210沒餵他吃足夠的電力所造成的差距?有沒有配備相近的玩家有一樣的測試結果?
 
bobofhome 說：
今天心血來潮想好好的測試一下這版子的極限能力
依手上的配備測試卻得到了2種差距不小的結果
這是目前禁的起SP2004穩定RUN6小時的長時間使用模式測試結果
http://homepage19.seed.net.tw/tw/ho...age8.seed.net.tw/web@5/bobofhome/12102.8g.JPG
這是為了跑分數衝極限所校調的極限模式測試結果
http://homepage19.seed.n...
按一下展開……

看了一下你兩張圖..
實在看不出原因在那.不過底下這兩張是前面測的.
未開啟 SIDEPORT

200X1605.JPG



開啟後的分數

05SP200X16.JPG



不過你那個四千五百多分怎跑的..我就不知道嚕..
但是以上兩張皆未超核心 ^^ 可能顯卡跟著超上去 有可能達到吧.
 
sharukaze 說：
超頻U本身的體質當然是很重要的一環嚕
主要是南橋SB750官方宣稱可讓phemon超頻多100-300MHZ的樣子
790GX本身的晶片AMD倒是沒有提到超頻的部分
如果SB750跟SB700在主機板都能提供140W的前提之下(同顆U:PPP: )
超頻能力又沒差的話,AMD官方真的就是誇大其詞了;oq;
按一下展開……

這部份 由於我並沒有看過類似官方文件.所以細部上 我也不太清楚他們要表達的真正意思

不過有兩點倒是可以提出來探討..
首先是SB700跟SB750內建的CLOCK GEN
或許這地方有改善吧 ^^(但不代表主機板廠有使用.. ;rr; )
另外就是..MSI這片DAK790GX 白金 在三核四核( phemon )
上 確實比790FX來得高..像我手邊一顆X4 9850 在K9A2白金版上面.
極限值約在250..但是在DAK790GX白金版上面. 280外頻只要30秒就調上去了!
 
Toppc 說：
看了一下你兩張圖..
實在看不出原因在那.不過底下這兩張是前面測的.
未開啟 SIDEPORT

https://www.coolaler.com.tw/toppc/DAK790GX/200X1605.JPG


開啟後的分數

https://www.coolaler.com.tw/toppc/DAK790GX/05SP200X16.JPG


不過你那個四千五百多分怎跑的..我就不知道嚕..
但是以上兩張皆未超核心 ^^ 可能顯卡跟著超上去 有可能達到吧....
按一下展開……

下班後回來繼續測試...發現了很有趣的情況
測試了電壓的部分...發現應該不是電壓調整的問題 那改從倍頻方面下手
我盡量把cpu跟記憶體的時脈都調整到相同,電壓也都相同,當然內建顯示核心跟記憶體頻率也都調整相同,然後.....
以下測試皆有開啟SIDEPORT
這是3dmark05的部分
http://homepage20.seed.net.tw/tw/ho...age8.seed.net.tw/web@5/bobofhome/12102.8g.JPG

http://homepage20.seed.net.tw/tw/ho...e8.seed.net.tw/web@5/bobofhome/12102.8gSE.JPG

就算外頻多少有點差異...不過這分數差距實在是太....

一套軟體測試不太可靠...改用06試試看
http://homepage20.seed.net.tw/tw/ho...epage8.seed.net.tw/web@5/bobofhome/121006.JPG

http://homepage20.seed.net.tw/tw/ho...age8.seed.net.tw/web@5/bobofhome/121006SE.JPG

很明顯的,這2種分數差距都不太合理...
目前使用的是T兄前面分享的07版的BIOS...
期待有更新的BIOS版本來提供測試~
 
bobofhome 說：
下班後回來繼續測試...發現了很有趣的情況
測試了電壓的部分...發現應該不是電壓調整的問題 那改從倍頻方面下手
我盡量把cpu跟記憶體的時脈都調整到相同,電壓也都相同,當然內建顯示核心跟記憶體頻率也都調整相同,然後.....
以下測試皆有開啟SIDEPORT
這是3dmark05的部分
http://homepage20.seed.net.tw/tw/homepage/obj_viewer.php?url=http://homepage8.seed.net.tw/web@5/bobo...
按一下展開……

看來是0.5倍頻的效能跟整數倍頻的差異.

你P07如果用起來OK的話.把MAIL PM給我 我寄P0A給你 ^^

用過P0A...你會覺得原來AMD超頻也可以是一件輕鬆愉快的事..(害我最近都
沒去摸P45 >< )
 
極限值約在250..但是在DAK790GX白金版上面. 280外頻只要30秒就調上去了!
.....
林董這是不加壓的值嗎
怎麼差這麼多
我用V8.+40cm風量都調最小.1.0版的BIOS.一樣是9850
全部不加壓只能到240

真的BIOS差這麼多嗎.
P0A.和我的記憶體不相容.難道我真的要換記憶體嗎
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方