ATI HD 5700系列目前一共有HD 5750 以及 HD 5770兩款，這兩者採用相同的核心晶片（RV840），記憶體也是同樣使用GDDR5，不過HD5750在時脈及規格都比HD5770要低一些，以型號來判別其實很容易判別出何者較為高階，不過這之中的差異又是多少？
先來看看兩者個規格差異，在時脈上HD5750為700/1150MHz，而HD5770為850/1200MHz，在耗電上，HD5750最高功耗比HD5770要低22W，待機則是只有2W的差異。另外表上所沒有的價格定位，HD5750定位於109～129美金（之中可能看用料規格而定），HD5770則是159美金。
ATI Radeon HD5750的PCB比HD5770要短一點，在公板散熱器的部份，HD5750明顯的...不一樣，有不少網友反應，這蛋形散熱器實在不討喜。
ATI Radeon HD5750
這個公板蛋形散熱器採用塑膠鏡面材質，不過既然面板下方沒有散熱鰭片，那何必做成蛋形？應該沒比較好看XD。
需要接一個6PIN的電源線。
HD 5750雖定位於中低階，在輸出埠的部份也是跟HD5870一樣，雙DVI、HDMI、DisplayPort。
測試平台
CPU: INTEL Core i7 975 Extreme
CPU Cooler: Tuniq tower 120 extreme
RAM: Winchip DDR3 2000MHz 2GBx3 CL9
MB: EVGA classified X58
VGA: AMD ATI Radeon HD 5750 1GB ＆ HD 5770 1GB
HDD: SeagateBarracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit
先來看看ATI HD 5750的表現，括弧後為HD 5770的成績
3Dmark 06 noAA：15756（17757）
3Dmark 06 4xAA：13211（14681）
3Dmark 06 8xAA：11645（12989）
3Dmark Vantage：P8489（P10448）
Crysis Warhead Benchmark Tool，解析度1680x1050，特效設定Enthusiast。
DX9 noAA：23.51（28.33）
DX9 4xAA：19.24（22.61）
DX9 8xAA：17.59（20.43）
DX10 noAA：19.71（23.57）
DX10 4xAA：17.08（20.07）
DX10 8xAA：15.57（18.25）
H.A.W.X，解析度1680x1050，特效設定全開或最高。
DX9 noAA：132（164）
DX9 4xAA：117（136）
DX9 8xAA：108（126）
DX10 noAA：51（63）
DX10 4xAA：44（53）
DX10 8xAA：39（46）
BIOHAZARD 5 ，解析度1680x1050，特效設定全開或最高。
DX9 noAA：76.4（91.6）
DX9 4xAA：61.9（72.6）
DX9 8xAA：59.1（68.7）
DX10 noAA：60.5（70.0）
DX10 4xAA：39.6（44.8）
DX10 8xAA：31.5（35.3）
快打旋風4，解析度1680x1050，特效設定全開或最高。
noAA：126.73（149.4）
4xAA：62.52（72.22）
8xAA：50.80（57.75）
整理成圖表,方便比較
以遊戲來看，HAWX平均FPS都有10張左右的差距，在DX9的部分則是差20張以上，最嚴苛的Crysis看來都有10%以上的差距。HD 5770與HD 5750這兩款顯示卡，在遊戲方面其實都還能夠勝任，當然若要開高解析度高反鋸齒，可能就另當別論了（得看遊戲本身的效能需求）。
目前市場上HD 5770與HD 5750並不多見，價格也並非像是官方所預定的那麼低，HD 5770大約賣到六千多塊台幣，而HD 5750則是五千多塊，兩者差距還算是在合理範圍內，只是目前價格還算不便宜，應該是怕會打到前一代的產品，可想而知的，應該又有便宜可撿了。
先來看看兩者個規格差異，在時脈上HD5750為700/1150MHz，而HD5770為850/1200MHz，在耗電上，HD5750最高功耗比HD5770要低22W，待機則是只有2W的差異。另外表上所沒有的價格定位，HD5750定位於109～129美金（之中可能看用料規格而定），HD5770則是159美金。
ATI Radeon HD5750的PCB比HD5770要短一點，在公板散熱器的部份，HD5750明顯的...不一樣，有不少網友反應，這蛋形散熱器實在不討喜。
ATI Radeon HD5750
這個公板蛋形散熱器採用塑膠鏡面材質，不過既然面板下方沒有散熱鰭片，那何必做成蛋形？應該沒比較好看XD。
需要接一個6PIN的電源線。
HD 5750雖定位於中低階，在輸出埠的部份也是跟HD5870一樣，雙DVI、HDMI、DisplayPort。
測試平台
CPU: INTEL Core i7 975 Extreme
CPU Cooler: Tuniq tower 120 extreme
RAM: Winchip DDR3 2000MHz 2GBx3 CL9
MB: EVGA classified X58
VGA: AMD ATI Radeon HD 5750 1GB ＆ HD 5770 1GB
HDD: SeagateBarracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit
先來看看ATI HD 5750的表現，括弧後為HD 5770的成績
3Dmark 06 noAA：15756（17757）
3Dmark 06 4xAA：13211（14681）
3Dmark 06 8xAA：11645（12989）
3Dmark Vantage：P8489（P10448）
Crysis Warhead Benchmark Tool，解析度1680x1050，特效設定Enthusiast。
DX9 noAA：23.51（28.33）
DX9 4xAA：19.24（22.61）
DX9 8xAA：17.59（20.43）
DX10 noAA：19.71（23.57）
DX10 4xAA：17.08（20.07）
DX10 8xAA：15.57（18.25）
H.A.W.X，解析度1680x1050，特效設定全開或最高。
DX9 noAA：132（164）
DX9 4xAA：117（136）
DX9 8xAA：108（126）
DX10 noAA：51（63）
DX10 4xAA：44（53）
DX10 8xAA：39（46）
BIOHAZARD 5 ，解析度1680x1050，特效設定全開或最高。
DX9 noAA：76.4（91.6）
DX9 4xAA：61.9（72.6）
DX9 8xAA：59.1（68.7）
DX10 noAA：60.5（70.0）
DX10 4xAA：39.6（44.8）
DX10 8xAA：31.5（35.3）
快打旋風4，解析度1680x1050，特效設定全開或最高。
noAA：126.73（149.4）
4xAA：62.52（72.22）
8xAA：50.80（57.75）
整理成圖表,方便比較
以遊戲來看，HAWX平均FPS都有10張左右的差距，在DX9的部分則是差20張以上，最嚴苛的Crysis看來都有10%以上的差距。HD 5770與HD 5750這兩款顯示卡，在遊戲方面其實都還能夠勝任，當然若要開高解析度高反鋸齒，可能就另當別論了（得看遊戲本身的效能需求）。
目前市場上HD 5770與HD 5750並不多見，價格也並非像是官方所預定的那麼低，HD 5770大約賣到六千多塊台幣，而HD 5750則是五千多塊，兩者差距還算是在合理範圍內，只是目前價格還算不便宜，應該是怕會打到前一代的產品，可想而知的，應該又有便宜可撿了。
附件
最後編輯：
