APU本身定位蠻......矛盾的
從APU發現到一點
好的顯示不耗電 很困難!
能把CPU+GPU 控制在100W以內算是很厲害了
只是CPU頻率 上不上 下不下
玩過AM3的都知道 45nm可以超頻3.3G~3.6G(再下來就大耗電了)
也就是某人說過現今的遊戲 只要3G 就可以滿足了
但
遊戲也有分很多類型的
有的專吃顯示卡 有的專吃CPU(外頻或是雙核心) 有的是兩者皆是
就像是你遊戲跑不動
你不會去選擇特效全開這選項吧!把選項降低還是可以玩
跟全開特效 只是多了聲光效果
但花費售價之間 值不值的
就只是在於你是哪種人罷了!
APU的弱點:1.頻率太低(控制功耗因素 折衷採取中庸)2.售價太高(以良率來看 不然沒顯示卡不會賣你那麼便宜) 3.又不能做太高階顯示卡打擊獨立顯示卡市場
也就是光是第一點頻率
就打擊了
不過
就算你組頂級的電腦 還是會有不能玩的一天
有時候為了順一點 犧牲一點畫質
你也是會做的
最害怕的是 宣佈了它的死亡 連運行都沒辦法運行起來
那才是終點站
其實所謂的K版
就是那樣付出耗電去增加效能(只是在這個鎖頻年代 超頻是要多花錢的)
當然你可以選擇倒退走(組舊品 嘿嘿!)
不過你仔細看每個人的回文 你就知道了(每人的立場! 嘿嘿!)
就如我常常說的
做頂級的 很簡單 但你買不起 因為會做一堆不良品
買不良品 也是蠻省錢的
前提是組APU 不能加顯示卡(也就是你買APU就是要不加顯示卡的 雖然官方的想法很美)
至於INTEL完全不在考慮範圍內(除非出一顆高頻率 單核心 又賣很便宜的CPU 或是低階K版)
從APU發現到一點
好的顯示不耗電 很困難!
能把CPU+GPU 控制在100W以內算是很厲害了
只是CPU頻率 上不上 下不下
玩過AM3的都知道 45nm可以超頻3.3G~3.6G(再下來就大耗電了)
也就是某人說過現今的遊戲 只要3G 就可以滿足了
但
遊戲也有分很多類型的
有的專吃顯示卡 有的專吃CPU(外頻或是雙核心) 有的是兩者皆是
就像是你遊戲跑不動
你不會去選擇特效全開這選項吧!把選項降低還是可以玩
跟全開特效 只是多了聲光效果
但花費售價之間 值不值的
就只是在於你是哪種人罷了!
APU的弱點:1.頻率太低(控制功耗因素 折衷採取中庸)2.售價太高(以良率來看 不然沒顯示卡不會賣你那麼便宜) 3.又不能做太高階顯示卡打擊獨立顯示卡市場
也就是光是第一點頻率
就打擊了
不過
就算你組頂級的電腦 還是會有不能玩的一天
有時候為了順一點 犧牲一點畫質
你也是會做的
最害怕的是 宣佈了它的死亡 連運行都沒辦法運行起來
那才是終點站
其實所謂的K版
就是那樣付出耗電去增加效能(只是在這個鎖頻年代 超頻是要多花錢的)
當然你可以選擇倒退走(組舊品 嘿嘿!)
不過你仔細看每個人的回文 你就知道了(每人的立場! 嘿嘿!)
就如我常常說的
做頂級的 很簡單 但你買不起 因為會做一堆不良品
買不良品 也是蠻省錢的
前提是組APU 不能加顯示卡(也就是你買APU就是要不加顯示卡的 雖然官方的想法很美)
至於INTEL完全不在考慮範圍內(除非出一顆高頻率 單核心 又賣很便宜的CPU 或是低階K版)
