【新手不專業】簡單比較銀欣穿甲彈AP181與CoolerMaster渦輪扇 Turbine Master MACH 1.2

[天羽臨風]

小弟第一次發開箱文，如有錯誤請各位大大指正。
看到之前soothepain大大的開箱，下面有的大大提出要和銀欣的穿甲彈系列做一下對比，小弟有幸擁有這兩款風扇，在這裡做一個簡單的比較

兩種風扇的規格表

首先列出不同點：
AP181 fan size 為 180X180X32
Turbinz 则为 120X120X25(39)

AP181噪音分别为18/34db
Turbinz 则为21.1db

相似點
AP181和Turbinz的轉速都在1200RPM左右

穿甲彈當然要先上機啦，畢竟用的銀欣的GD06（這是什麽歪理）

開機，AP181在低轉速模式下，速度很慢，相對的也很安靜，緊接著調高轉速，風量增加，聲音也變大

緊接著是壓軸主角渦輪扇

開機，
先來張背面

遠處來一張

最後來張正面，渦輪頭好亮啊，竟然能看到我自己。。

個人感想：1200RMP的渦輪扇個人感覺出風量要比高轉速的AP181要來的大，也許得意與渦輪扇的設計，吸入的空氣要比AP181要多，出風量也自然變得更大。不過兩種風扇各有各的用處，畢竟size不同能裝的地方也不一樣，開箱完畢，感謝收看。

PS：附送一個小視屏，渦輪扇浮動停車罰單。。

http://www.youtube.com/watch?v=QlGIh7oq_mM

不會貼視屏。。。

 

[kobe02047997]

穿甲彈也有12公分版的，大大可以比較一下嗎

 

[TAS]

感覺渦輪扇風較大是因為風壓的關係嗎?
要用人體感覺的話要同尺寸的風扇才準

機殼扇主要還是要以總風量為主，風壓越小越好(風切聲越小)
用在散熱器上才要考量到風壓

畢竟大尺寸風扇可以用較低轉速較低風壓達到大風量(比小尺寸較高轉速較高風壓扇的總風量大)

 

[SElephant]

感覺渦輪扇風較大是因為風壓的關係嗎?
要用人體感覺的話要同尺寸的風扇才準

機殼扇主要還是要以總風量為主，風壓越小越好(風切聲越小)
用在散熱器上才要考量到風壓

畢竟大尺寸風扇可以用較低轉速較低風壓達到大風量(比小尺寸較高轉速較高風壓扇的總風量大)

您的猜測完全顛倒了！

以風扇設計基本原理來看，Turbine Master用的那種板狀葉其實是風壓很弱的設計，因此一看就知是為了要求大風量而特殊設計的，所以理應適合當機殼風扇用。

相反的，穿甲彈原理來自於坊間常常可以看到的室內循環扇，這種風扇強調的是高風壓與氣流得集中，但缺點是因為它必須在出風方向放置用來收束風流的導風葉，所以很容易產生風切噪音且風量的折損率也高。個人是覺得這種風扇用在如電腦機箱這種封閉或半封閉環境（本身就有限流作用），根本產生不了啥實際作為，噱頭大於實用，但如果是要在裸測平台上用來控制風流方向，就會有意義得多........

 

[smallmeme]

您的猜測完全顛倒了！

以風扇設計基本原理來看，Turbine Master用的那種板狀葉其實是風壓很弱的設計，因此一看就知是為了要求大風量而特殊設計的，所以理應適合當機殼風扇用。

相反的，穿甲彈原理來自於坊間常常可以看到的室內循環扇，這種風扇強調的是高風壓與氣流得集中，但缺點是因為它必須在出風方向放置用來收束風流的導風葉，所以很容易產生風切噪音且風量的折損率也高。個人是覺得這種風扇用在如電腦機箱這種封閉或半封閉環境（本身就有限流作用），根本產生不了啥實際作為，噱頭大於實用，但如果是要在裸測平台上用來控制風流方向，就會有意義得多........

Turbine MasterZ風壓真的不大嗎?;rr;
葉數多 聲音會不小，相對風壓大風切聲大，但是雖然不集中近距離感受還是明顯，以12CM來說
風量要大 轉速不能低，風壓自然隨之上升
穿甲彈風量不因為導流罩關西，但是風量較集中，穿透力較強適合有障礙物於出風口前面的場合，

簡單來說 多半的風扇，以相同尺寸而言，相同轉速，均無導流罩的話 葉數多的風壓>葉數少的
葉數多的風量<葉數少的 有錯請指正。

 

[tsoo]

感覺穿甲彈的設計對頂部有開洞的機殼是沒有意義的。
正壓差原理-進風=出風
只要上滿風扇，風就只能從機殼上方的洞出來而已。
用正壓差的機殼只要考慮風量，不需考慮方向。
葉扇數跟風量、風壓是成正比的；葉扇越多，風量越大，風壓越強，聲音越吵(這是一定的)。

 

[beeno]

12cm的穿甲彈正好在服役中
使用上轉速不低，可以聽到一些風扇的噪音
重點是風量小的令人失望.........

正好在尋找風量大一點12公分扇，這咖可以跟18cm的穿甲彈有相當的風量
似乎是不錯的選擇。

 

[tom7089]

機殼系統風扇使用的話，個人的傾向是「風量>風壓」
若是散熱器使用就完全相反，風壓掛帥