處理器 AMD Zen架構不成功便成仁？專家們如是說

[Peter_Jian]

真的蠻久了!!
飛龍已經是亢龍有悔~些許力不從心!

 

[w917818]

我還停留在Athlon 64 X2 4000+ 5000+ 跟Phenom II x4 x6時代:PPP:

 

[qaz13579]

想到飛龍剛問世的時候...聲勢浩大，結果....

好歹那時x4 賣I3價格，X6賣I5價格，還賣的動，雖然耗電風扇又吵，但是卻是經濟考量的首選。

加上奔騰小羊那時候還沒出來夾殺AMD，說實在的真的要怪AMD自己不爭氣而不是Intel太過強大。

 

[mvphon]

的確當初推土機真的唬太大，之後AMD的CPU絕不衝第一個

 

[chiaomuchin]

沒有AMD這些U，相信唉5唉7價位會是唉唉叫等級! 升級也不只是換U那麼容易

 

[bob015012]

AMD CPU 搞好你的記憶體控制器在說吧!
自從飛龍2後在也看不到I的車尾燈已經好幾年了
AMD連半張顯卡硬解4K 60張顯卡都沒有
難道想退出市場嗎? 沒拿出牛肉給消費者賣再低的價格也沒用的

 

[solo1000]

AMD崛起吧

 

[看過沒]

不管了 反正我是買單

 

[ga66728]

說實在
期待AMD只是為了打擊INTEL
應該一堆人那麼想的吧！

事實上 就算AMD作跟INTEL相同的效能（14nm）
價錢應該也不會便宜到哪去！
而且
從根本上 大家有目的 共同的迴避 做純處理器（一堆核心處理器 結果也只是在追求單核心效能）
以至於
製程越小面積越小 加上 爛散熱膏 加上 3D電晶體堆疊技術 顯示記憶體大概也採用了 固態記憶體應該也是
（這無不是在縮減製造成本 贏取最大利益）
單核心效能 被衰減 時脈被限制 並且龜步成長（因為有效能的內顯會吃電）

其實從遊戲軟體上（一堆優化很差的軟體遊戲 還是佔大多數 大作通常差異性很明顯 但也僅是一年一推）

普遍得知
我只需要雙核心處理器（重點擺在"時脈"上）
就以最古老基本的測單核心效能軟體 CPUMARK99 為準

原來我只需要單核心或是雙核心
因為越不成熟的模擬器越需要 謹此而已！
雖然
還是蠻看好搭DDR4的APU啦！

其實我蠻欣賞那種 超倍頻或外頻
內顯會狂飆的超頻方式（最近感受到了INTEL的威力 不過也僅限於K版啦！）

 

[ac0001gba]

想到飛龍剛問世的時候...聲勢浩大，結果....

那就等ZenII吧;painkille

沒有AMD這些U，相信唉5唉7價位會是唉唉叫等級! 升級也不只是換U那麼容易

或者說其實是相反的 沒有I這樣的性能 相信A的價錢會~ 回想當年~~ 市場機制;x;


總之讓我們在等一年多後~;couch2;