AMD與英特爾CPU疑問

[eli780923]

請問各位大大AMD和英特爾的CPU哪家比較好到底差在哪裡
我看了幾篇文章 都是各說各話 完全找不到我要的重點

 

[毒藥]

那請問你要的重點在哪裡???

說出來...讓大家可以幫你.........

 

[ASATAIWAN]

請問各位大大AMD和英特爾的CPU哪家比較好到底差在哪裡
我看了幾篇文章 都是各說各話 完全找不到我要的重點

那你是希望什麼重點呢??
其實很難評判那一家好
雖然都是屬於x86架構的cpu
但是各自都擁有自己的特殊技術
或許在高階市場上 AMD比不上INTEL 但是會去買的人畢竟是少數人

但是在入門與中階方面 又可說是難分軒輊，可以說是各有優缺

ＡＭＤ整體平台比起intel整體平台來的平價(只有一點點真的就那麼一點點)

總不會每個人都要玩超頻吧 重我週邊看來 我週邊的人有大多都不玩 (只有我一個人;em44;)

現在CPU的設計相較於MB(主機版) 我更注重的是主機版

這樣說好了 在這樣多年以來 我第一個看到壞掉的通常是主機版
(我的P3 550 K6-450 K7 巴頓2500+ 只要有板子 都還可以活動哩)

主機版設計的好壞 在使用年限上就看的出來

好的MB 真的在良好的使用者環境下 問題少耐用年限也較長

當然好的板也要對應可以發揮效力的相關周邊硬體 才有用

與其爭論那一家好 不如選擇自己需求且負擔的起的主機比較重要

對於一般使用者來說 穩定不出錯會比什麼都重要 畢竟不是每個人都是超頻狂人

通常我會配給別人 3000左右的 U + 3000左右的MB + 4000的顯卡+不錯的POWER
(我不會偏愛那家 看那個超值配那個 C/P值比較重要啦 畢竟荷包不厚)
所以不畢去刻意強調那一家好(這是商人的奸計) 取自己所需比什麼都重要

------------------------------------------------------------------------------------
話說最近INTEL 入門CPU 在WIN 7 模擬XP功能 吃鱉 偏偏 VT的U又那麼貴
最近大概會有大動做清庫存 改新U上陣吧XD... AMD真是賺到了

 

[kwjko]

比較總是很多面向

以「效能」而言
有人強調絕對效能值；有人看重相對效能值
所以才會出現各說各話的局面

 

[kkkokkk0]

不是好不好的問題，每個人的喜好也不同，速度性能快與慢之間，穩定才是最重要的~~~~~~;em28;

除非是專業機使用，不然還是穩定一句話，不穩亂到頭皮發麻~~~~~:lkl:

 

[ASATAIWAN]

比較總是很多面向

以「效能」而言
有人強調絕對效能值；有人看重相對效能值
所以才會出現各說各話的局面

非常同意這句話

不是好不好的問題，每個人的喜好也不同，速度性能快與慢之間，穩定才是最重要的~~~~~~;em28;

除非是專業機使用，不然還是穩定一句話，不穩亂到頭皮發麻~~~~~:lkl:

同意+1
不過當用過I7+X58與Q9+X38後 AMD 7750 我深深的覺得 ;director;一切都是作業系統與軟體的錯
我開啟 AODBE CS3 INTEL I7 11秒 Q84 13秒 ( 囧? 2秒差距 )
AMD 7750 21秒 (價錢差別出來了 但是差價超過6千)
OFFICE 2003 INTEL I7 8秒 Q84 7秒 (意外比較快)
AMD 7750 15秒
使用系統是XP 64 ...................
不過明顯看來 DDR2 DDR3 在存取速度真的不是一個檔次
所以我在想這差距是RAM的關係吧....
萬惡根源都是軟體工程師的錯........追不上硬體 Orz....
軟體操作過程每個都很順 沒有lag情況......
但是如果是影片轉檔 那真的是 I7 可以說是地表最強X86系的U :MMM:

 

[bg7622125]

好不好其實各有利弊
就看你個人喜好囉!!

如果您是不超頻的使用者
用AMD是一個很好的選擇!
AMD的價格效能都很優!

如果您是超頻喜好者當然是INTEL首選囉!
缺點價格高!優點好超頻~當然效能高囉!

如有錯請指點指點^_^

 

[580110]

等AMD有出能壓制I7的CPU,我才會考慮AMD的CPU..
幫朋友組裝pc有預算的限制會選amd.

 

[view100]

各有好處吧!
可以兩顆都買來玩玩看@@~(價位差不多的U)
您就知道您的需求拉!!

 

[city.tu9867]

那你是希望什麼重點呢??
其實很難評判那一家好
雖然都是屬於x86架構的cpu
但是各自都擁有自己的特殊技術
或許在高階市場上 AMD比不上INTEL 但是會去買的人畢竟是少數人

但是在入門與中階方面 又可說是難分軒輊，可以說是各有優缺

ＡＭＤ整體平台比起intel整體平台來的平價(只有一點點真的就那麼一點點)

總不會每個人都要玩超頻吧 重我週邊看來 我週邊的人有大多都不玩 (只有我一個人;em44;)

現在CPU的設計相較於MB(主機版) 我更注重的是主機版

這樣說好了 在這樣多年以來 我第一個看到壞掉的通常是主機版
(我的P3 550 K6-450 K7 巴頓2500+ 只要有板子 都還可以活動哩)

主機版設計的好壞 在使用年限上就看的出來

好的MB 真的在良好的使用者環境下 問題少耐用年限也較長

當然好的板也要對應可以發揮效力的相關周邊硬體 才有用

與其爭論那一家好 不如選擇自己需求且負擔的起的主機比較重要

對於一般使用者來說 穩定不出錯會比什麼都重要 畢竟不是每個人都是超頻狂人

通常我會配給別人 3000左右的 U + 3000左右的MB + 4000的顯卡+不錯的POWER
(我不會偏愛那家 看那個超值配那個 C/P值比較重要啦 畢竟荷包不厚)
所以不畢去刻意強調那一家好(這是商人的奸計) 取自己所需比什麼都重要

------------------------------------------------------------------------------------
話說最近INTEL 入門CPU 在WIN 7 模擬XP功能 吃鱉 偏偏 VT的U又那麼貴
最近大概會有大動做清庫存 改新U上陣吧XD... AMD真是賺到了

真的嗎?那我家三台不就 ........
我還以為WIN7比VISTA不吃資源呢...........