• 目前網站已經升級完畢,但有些需要微調,造成不便還請見諒。稍晚會新增淺色明亮風格模式供選擇

小測AMD Phenom X4 9850

PI部分應該不是AMD太弱,而是C2D這次PI進步幅度太大,而感到有點追不上,縮短PI差距,應該會比縮短製程差距容易一些吧 加油吧AMD
 
請問一下,QX9770 PI快近一倍,那遊戲性能有快一倍嗎? ;face12;
 
X4 還是有一段差距,不過效能有進步、價格平時,還是有一定的市場。
 
我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............
 
話說A社在顯卡市場比較有威力?

至少還可以比價= =
 
我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............

從C2D的E6300上市,
pi的標準已經兩年沒那麼重視了吧。
(不若過去Pentium 4/D那樣看重)
倒是現在比價格,似乎Q6600還是比較吃香。

X4的部分先不談,倒是雙A加持的玩法,最近變化比較多元,
或許可以把焦點搶回來,提升一下市場買氣。
 
我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............

有同感...
看看CINEBENCH R10 或是3D06的CPU分數 這些比較實際
雖然還是intel贏拉...
 
看到PI的秒數....我馬上軟了;ng;

PI值真的那麼那麼重要嗎???
不要有這種迷思可以嗎???
對消費者來說,PI值有那麼重要嗎?
消費者要的是好用,穩定,C/P值的CPU不是???
 
PI值真的那麼那麼重要嗎???
不要有這種迷思可以嗎???
對消費者來說,PI值有那麼重要嗎?
消費者要的是好用,穩定,C/P值的CPU不是???

PI只是對CPU浮點運算效能的其中一個表示方式,

本人不是說浮點運算是CPU效能的唯一,

不過只要明白浮點運算對CPU的重要性,

你就會明白為何PI分數高的CPU如此吃香.

可到此一看