AMD HT-Link NB-Link 問題

應該說是不得小於記憶體時脈

實際上提升nb頻率是對cpu效能有幫助的

可以看林董的測試,當記憶體時脈和cpu時脈都不變,nb頻率提高,cpu效能是會增加的

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=236885
 
應該說是不得小於記憶體時脈

實際上提升nb頻率是對cpu效能有幫助的

可以看林董的測試,當記憶體時脈和cpu時脈都不變,nb頻率提高,cpu效能是會增加的

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=236885

CPU-NB 2000
i91301_.PNG


CPU-NB 2250
i91302_1.PNG

記憶體效能略有提升
 
CPU-NB 2000
i91301_.PNG


CPU-NB 2250
i91302_1.PNG

記憶體效能略有提升

CPU-NB 2250....宣告失敗 一樣不穩....開個FB就自動重開機跳出0X00000124 記憶體控制器錯誤
只好改回250X8 =2000....穩用了
我的KA790GX-M....只能調CPU電壓 沒有CPU-NB電壓選項....有點無言= =
 
KA790GX-M BIOS裡選項
只有NB Voltage
沒有CPU-NB Voltage
我如果只加壓NB Voltage是不是沒有用= =?
 
如果只加壓NB Voltage
應該是沒用吧!

早期的主機板超頻選項是一步一步開放的
AM2+ 沒有CPU-NB Voltage 應該是正常的

這個2000~2600 就是好的晶片組與壞的晶片組之間的差距(官方宣稱能達到5200 其實從CPUZ看來就是2000MHZ)

其實慢慢看的懂 CPU生廠的步調了

以晶片生產方式
HT-LINK 1000MHZ(AM2) 1600MHZ(AM2+) 2000(AM3) 2600(AM3+)
維基百科說
HT-LINK 分別1.0 2.0 3.0 3.1
最大可以達成3200MHZ
所以選9XX系列晶片組 可以超頻HT-LINK 至3000MHZ 我都不會很驚訝!

因為我本身就是利用AM2+晶片組能力 下去超頻AM2 HT-LINK的

超頻本身是建立在晶片組能力身上的
HT-LINK 對測試軟體可能不明顯
但根據使用者反應 有很大的影響效果!(不然市面上精簡的舊晶片 還是能夠上AM3+ 只是HT-LINK限制在1000MHZ以內 本身晶片能力的問題)
根據本人親測
HT-LINK可以有效降低CPU使用率(因為我有AM2和AM2+的版子昧)

不過
如果仔細的想 這一系列早在很多年前就規劃好 預備著(原型機) 之後量產需克服良率問題 皆不納入考量
跟INTEL比起來 研發團隊和實行能力就是不一樣
你想一個架構 很容易就發行和短短就結束其壽命(1156 和P4 423一樣讓人無言)

整個AM2 AM2+ AM3 AM3+
我想就再AM3+之後 畫下一個句點了吧!

接下來
應該是會放在FMX(繼續相容嗎? 要繼續相容的話就是提升外頻的時候 請看775的演變歷史 )
不繼續相容的話
那就是依然做100外頻 但要推到桌機10~12核心(我想AM3都推到8核心了 FMX不推8以上 說不過 依舊是弱弱的核心 不過明年重點是PCI-E 3.0)
775就是做一堆U
然後測U的外頻反應(根據外頻越高下 其頻率會越下降且記憶體控制器變濫)
找出頻率可上的最高點
訂定晶片組能上的頻率最高點 優化
特挑過 體質特好 都賣很貴!(這時你會想選普通體質還是特挑體質 唉!難走的一條路)

也就是它是叫你買 AM3+啦!因為AM2+ 記憶體控制器的緣故
(從根本想起這不就是同系列的產品 只是體質不同 越晚出來體質越好 不管是CPU還是晶片組)
CPU研發和銷售策略
通常是不同的團隊(消費者只要撿好康 與逢低買進 看個人判斷)
不管A迷還是I迷 叫囂 咒罵 性能碰壁或是效能侷限!?
他們還是繼續出與繼續定市場價位(當然還有代理商 關於記憶體保固問題 竟然可以扯出代理商跟2手商之間的利益糾葛 嘿嘿嘿~)
 
最後編輯:
如果只加壓NB Voltage
應該是沒用吧!

早期的主機板超頻選項是一步一步開放的
AM2+ 沒有CPU-NB Voltage 應該是正常的

這個2000~2600 就是好的晶片組與壞的晶片組之間的差距(官方宣稱能達到5200 其實從CPUZ看來就是2000MHZ)

其實慢慢看的懂 CPU生廠的步調了

以晶片生產方式
HT-LINK 1000MHZ(AM2) 1600MHZ(AM2+) 2000(AM3) 2600(AM3+)
維基百科說
HT-LINK 分別1.0 2.0 3.0 3.1
最大可以達成3200MHZ
所以選9XX系列晶片組 可以超頻HT-LINK 至3000MHZ 我都不會很驚訝!

因為我本身就是利用AM2+晶片組能力 下去超頻AM2 HT-LINK的

超頻本身是建立在晶片組能力身上的
HT-LINK 對測試軟體可能不明顯
但根據使用者反應 有很大的影響效果!(不然市面上精簡的舊晶片 還是能夠上AM3+ 只是HT-LINK限制在1000MHZ以內 本身晶片能力的問題)
根據本人親測
HT-LINK可以有效降低CPU使用率(因為我有AM2和AM2+的版子昧)

不過
如果仔細的想 這一系列早在很多年前就規劃好 預備著(原型機) 之後量產需克服良率問題 皆不納入考量
跟INTEL比起來 研發團隊和實行能力就是不一樣
你想一個架構 很容易就發行和短短就結束其壽命(1156 和P4 423一樣讓人無言)

整個AM2 AM2+ AM3 AM3+
我想就再AM3+之後 畫下一個句點了吧!

接下來
應該是會放在FMX(繼續相容嗎? 要繼續相容的話就是提升外頻的時候 請看775的演變歷史 )
不繼續相容的話
那就是依然做100外頻 但要推到桌機10~12核心(我想AM3都推到8核心了 FMX不推8以上 說不過 依舊是弱弱的核心 不過明年重點是PCI-E 3.0)
775就是做一堆U
然後測U的外頻反應(根據外頻越高下 其頻率會越下降且記憶體控制器變濫)
找出頻率可上的最高點
訂定晶片組能上的頻率最高點 優化
特挑過 體質特好 都賣很貴!(這時你會想選普通體質還是特挑體質 唉!難走的一條路)

也就是它是叫你買 AM3+啦!因為AM2+ 記憶體控制器的緣故
(從根本想起這不就是同系列的產品 只是體質不同 越晚出來體質越好 不管是CPU還是晶片組)
CPU研發和銷售策略
通常是不同的團隊(消費者只要撿好康 與逢低買進 看個人判斷)
不管A迷還是I迷 叫囂 咒罵 性能碰壁或是效能侷限!?
他們還是繼續出與繼續定市場價位(當然還有代理商 關於記憶體保固問題 竟然可以扯出代理商跟2手商之間的利益糾葛 嘿嘿嘿~)

BIOS 沒有CPU-NB 電壓選項 沒關係
在AMD OverDrive 內就可以調整了
剛剛試了一下
CPU-NB由1.1V調至1.25V...HT NB 2250 可以燒機
HT NB 2500....需要調至1.4V......
缺點重新開機後還要到AMD OverDrive 重新調一次電壓
還有功耗足足上升30W !!!!!!!

小弟超頻都是以功耗為優先選擇
目前955 OC 250X16 =4G 不加壓 開啟CNQ 及C1E
HT Link 250*8=2000 NB Link 250*8=2000
北橋 HT-Link CPU-NB 都是預設電壓
整體待機54w....整體燒機184w
 
最後編輯:
很在意功耗的話
你應該不會想超4G

雖說超頻是最省錢的方法

其實
換新製程才是最省電的方法(不省錢)

目前來說
技術還蠻....
要省電又要效能強
結果就是
華碩的1155 UEFI 簡單型BIOS有3種選項
節能(最小電消耗) 中規中矩(開啟節能) 效能型(我直接就開啟了這選項了)

因為我知道
早期AMD的節能效果不是很好
INTEL也是.......
只能說 現在主打省電節能
但變換之間 會讓你感覺頓頓的
 
最後編輯:
NB-Link 提升的話我跑過AIDA64 記憶體測試 Memory L1 L2 L3-Cache 都會提升
NB-Link由2000升至2500 整體記憶體效能大約提升5%
目前散熱器有點壓不住955 4G的熱情~所以不打算加壓

大大所說NB-Link 無法跟CNQ一樣降頻降壓
小弟在此提出一個方案
如大大想要讓NB-Link 省電的話可以到BIOS開啟C1E
待機時會停止內部記憶體內部時鐘及提高電阻使通過NB-Link電流量減少,來到達省電目的
小弟開啟C1E 待機原先71W降成54W

小弟推測
NB-Link 無法超頻至 2500 原因有三
原因一:BIOS C1E 開啟 影響NB-Link 超頻
原因二:NB-Link 電壓不足 (有可能跟C1E有關)
原因三:CPU NB-Link 體質不佳

小弟的955 C3 目前已排除原因一
將C1E關閉 NB 調整至250X10=2500....一樣系統不穩

BIOS無法調整CPU-NB電壓的話可以嘗試用K10STAT,K10STAT有CPU-NB電壓選項,只是AMD讓人奇怪的地方是當初既然設計了CPU-NB電壓可以隨機調整,爲什麽CPU-NB頻率卻是恒定的,這不是成了無用功能了嗎?

至於C1E,應該是在系統完全沒有活動時才會進入,像我持機BT大概是沒有機會讓主機進入C1E節源狀態。
 
AMD讓人奇怪的地方是當初既然設計了CPU-NB電壓可以隨機調整,爲什麽CPU-NB頻率卻是恒定的,這不是成了無用功能了嗎?
我猜是彌補INTEL把北橋晶片融合進去 效能提升(這方法應該是AMD想出來的吧! 可惜INTEL先實現了)
我認為這只是一種過渡時期採取的非常手段
聽說APU那地方(NB頻率)變的頻率變小還是不見了

算是彌補跟INTEL之間的差距吧!
 
BIOS無法調整CPU-NB電壓的話可以嘗試用K10STAT,K10STAT有CPU-NB電壓選項,只是AMD讓人奇怪的地方是當初既然設計了CPU-NB電壓可以隨機調整,爲什麽CPU-NB頻率卻是恒定的,這不是成了無用功能了嗎?

至於C1E,應該是在系統完全沒有活動時才會進入,像我持機BT大概是沒有機會讓主機進入C1E節源狀態。

我的power有加裝 耗電量監控面板
開啟c1e只要電腦沒有工作就會啟動
只啟用cnq 待機71w
啟用cnq+c1e 待機54w