主機板 入門福音：AMD A68H主板悄然上市

[DrummerDX]

A68H，這是AMD針對入門級APU用戶推出的新款芯片組，定位介於A58、A78之間，主要是接口方面做了一些調整，可提供兩個USB 3.0、四個SATA 6Gbps，不多不少。

相比之下，A58沒有原生USB 3.0，A78則似乎又多了點，SATA 6Gbps六個，USB 3.0四個，一般用戶根本用不到。

雖然瘦此前有消息稱，主板廠商並不是很喜歡A68H，但產品還是悄然出現了，微星的「A68HM-P33」已經上市。

它採用mATX小板型，軍規四代做工用料很紮實，提供了USB 3.0、SATA 6Gbps正好是兩個和四個，另有八個USB 2.0(背部一半)。

它照例支持FM2+接口的APU、Athlon，兩條DDR3-2133內存插槽，一條PCI-E 3.0 x16和三條PCI-E x1擴展插槽，VGA+DVI接口。

根據日本當地的定價是6460日幣 換算台幣大約1679元左右，真的是蠻便宜的


轉貼原文連結
http://news.mydrivers.com/1/332/332498.htm

 

[mingting]

只更新APU新芯片組...
FX用的也更新一下吧...真的太舊又太熱...(難道放棄現在的FX.直接等2015年底.2016的新架構才要更新晶片組.;x;)

 

[ga66728]

我怎麼感覺從你口中說出來 一點說服力都沒有？

先來看一下
INTEL與AMD的規模（10:1 可能連1 都誇大了）

再來FX 為什麼會又舊又太熱？
當然
是200外頻
你自己去看一下 現在哪還有什麼200外頻的？
外頻是超晶片組
這樣子就跟INTEL 775 一樣 也是一整個熱啊！（歸咎其原因 就是cpu和北橋晶片）
不過
好處是什麼？
就是可以超外頻啊！
你看看現在哪一塊主機板可以大超外頻的啊！（K版抽超頻稅 抽死你）
再來
FX 為什麼沒更新與進步?以及cpu超頻為什麼很耗電？
當然歸咎於軟體

X86 從32位元 轉換64位元的陣痛期
（大膽的預言 以後都沒有雙核心 至少都是4核心起跳 不！我猜INTEL還是會用雙核 超執行序應對 2C4T）
你覺得高頻高單核心效能 v.s 低頻多核心
面對都是跑32位元
誰能佔盡便宜
再來
自然定律
2*製程頻率極限 跟 8*製程頻率極限
誰的功耗會比較大
其次
有人說FX 4XX0 弱暴了（站在AMD的規模上 我只能說再自然不過了 原因還用解釋嗎？）

以AMD獨占各大平台遊戲主機的情況之下 加上 有些大作指定 X64 only
2015~2016應該夠AMD去撐了

這樣的舊規格
就如同SOC一樣
有好處也有壞處的

只是在於你去怎麼看待而已！

題外話：
明年度 ARM也很精彩可期（64位元）而且 其效能有跨足桌機效能取向

 

[bbb1206]

一般人認為Intel的cpu快 其實是他多線程抓取待執行的命中率高(聰明的設計)
Intel的水管大並不是cpu快 造成很多新手的迷思 AMD還保留在超外頻的舊時代想法是想要保留向下相容的架構
不改變架構可以照顧更多舊電腦的升級 預估到DDR4架構會改變更多

 

[redcometcher]

我怎麼感覺從你口中說出來 一點說服力都沒有？

先來看一下
INTEL與AMD的規模（10:1 可能連1 都誇大了）

再來FX 為什麼會又舊又太熱？
當然
是200外頻
你自己去看一下 現在哪還有什麼200外頻的？
外頻是超晶片組
這樣子就跟INTEL 775 一樣 也是一整個熱啊！（歸咎其原因 就是cpu和北橋晶片）
不過
好處是什麼？
就是可以超外頻啊！
你看看現在哪一塊主機板可以大超外頻的啊！（K版抽超頻稅 抽死你）
再來
FX 為什麼沒更新與進步?以及cpu超頻為什麼很耗電？
當然歸咎於軟體

X86 從32位元 轉換64位元的陣痛期
（大膽的預言 以後都沒有雙核心 至少都是4核心起跳 不！我猜INTEL還是會用雙核 超執行序應對 2C4T）
你覺得高頻高單核心效能 v.s 低頻多核心
面對都是跑32位元
誰能佔盡便宜
再來
自然定律
2*製程頻率極限 跟 8*製程頻率極限
誰的功耗會比較大
其次
有人說FX 4XX0 弱暴了（站在AMD的規模上 我只能說再自然不過了 原因還用解釋嗎？）

以AMD獨占各大平台遊戲主機的情況之下 加上 有些大作指定 X64 only
2015~2016應該夠AMD去撐了

這樣的舊規格
就如同SOC一樣
有好處也有壞處的

只是在於你去怎麼看待而已！

題外話：
明年度 ARM也很精彩可期（64位元）而且 其效能有跨足桌機效能取向

啊靠~

我用FX7-900到現在,你這麼一說我才突然想到,現在這個世道好像我可以超外頻!

只是900系列真的有點久,已經感覺新的FX主板若沒新架構的U,它好像不太會出現--

 

[佐鳥かなこ]

FX不是都要變成APU的代號了嗎？
變成現在的860K這種顯核做壞的核心的代號。

AMD應該已經準備完全放棄純處理器這塊了吧

 

[ga66728]

AMD應該已經準備完全放棄純處理器這塊了吧?

我可不知道

我知道的是

軟體都跑單核心效能 單核心效能都沒多大進步
盡是都做 內顯+cpu
難道不知道內顯會拖垮單核心效能
為什麼都不做純cpu
還說會一代一代增強內顯效能
跟著對手起舞

像INTEL本業是作純CPU 它還跨領域去作ARM 去作APU(就是cpu裡面有內顯)
NVIDIA同樣也是....

上述的例子
都是嘗試在不同的領域裡找活路

當
副業大於正職
難道
就會忘記
自己原本是作什麼起家的嗎？

飲水思源頭 值得深思

 

[CIL73]

嚴格來說規格就是對應H81
現在A78的主機板已經很便宜了
幹嘛這麼麻煩???58/68全砍一砍 A78一顆就夠了
換成A68板子會便宜200以上??沒有太多價差跟規格差異~分那麼細沒意義~是需要消化晶圓嗎?? (分太細沒太多價差就像網通界的D牌....自己砸自己腳~)

 

[mingting]

我怎麼感覺從你口中說出來 一點說服力都沒有？

先來看一下
INTEL與AMD的規模（10:1 可能連1 都誇大了）

再來FX 為什麼會又舊又太熱？
當然
是200外頻
你自己去看一下 現在哪還有什麼200外頻的？
外頻是超晶片組
這樣子就跟INTEL 775 一樣 也是一整個熱啊！（歸咎其原因 就是cpu和北橋晶片）
不過
好處是什麼？
就是可以超外頻啊！
你看看現在哪一塊主機板可以大超外頻的啊！（K版抽超頻稅 抽死你）
再來
FX 為什麼沒更新與進步?以及cpu超頻為什麼很耗電？
當然歸咎於軟體

X86 從32位元 轉換64位元的陣痛期
（大膽的預言 以後都沒有雙核心 至少都是4核心起跳 不！我猜INTEL還是會用雙核 超執行序應對 2C4T）
你覺得高頻高單核心效能 v.s 低頻多核心
面對都是跑32位元
誰能佔盡便宜
再來
自然定律
2*製程頻率極限 跟 8*製程頻率極限
誰的功耗會比較大
其次
有人說FX 4XX0 弱暴了（站在AMD的規模上 我只能說再自然不過了 原因還用解釋嗎？）

以AMD獨占各大平台遊戲主機的情況之下 加上 有些大作指定 X64 only
2015~2016應該夠AMD去撐了

這樣的舊規格
就如同SOC一樣
有好處也有壞處的

只是在於你去怎麼看待而已！

題外話：
明年度 ARM也很精彩可期（64位元）而且 其效能有跨足桌機效能取向

在下從2001的第1台機 K7 雷鳥700開始.用AMD起碼也10年了.說說缺點不行了?
現在是怎麼了.對AMD不能說缺點了.只能歌功頌德?
說缺點就等著被貼標籤?

I 的規模大又怎麼樣.拿出好東西可不見得一定要規模大的公司.

原來我以為效能.能效比增強主要是因為設計.架構.和製程.還有人簡化到只說外頻?
外頻是有影響.但是卻不是最重要的效能影響因素.不然怎麼解釋I家從775.1156能超過100的外頻.到1155之後外頻鎖100.同頻同核心數的效能.能效比都775.1156提升那麼多?

而AMD晶片組早在2006就有單晶片了.當時還是和NV合作.現在FX卻不是單晶片.FM2+都單晶片了.AM1更連晶片都沒了.直接整合了.對比之下.我這樣說"FX用的也更新一下吧...真的太舊又太熱....(難道放棄現在的FX.直接等2015年底.2016的新架構才要更新晶片組)"沒說服力...
(我簽名的古董754帖裡最後有張已賣掉的GA-M61SME-S2 (AM2)照片就是單晶片.還帶內顯.這內顯+AMD Athlon X2 3800+還能玩PS2模擬器的雷電3大致滿速;nq;.為何A之後不和N合作.有興趣的自己去搜索吧...)

嗯.我看我是沒說服力.
你拿現在主力的FX晶片組和7年前(2007)的775晶片組來對比.更顯示出FX晶片組的老.舊.熱.這到底是褒還是貶.我也不知道:PPP:.
不過.看起來你比較有說服力:MMM:
=====
現在i5等級(含)以上.價錢的確比A的FX 6.8核高.但是如果用2001年的1W多塊只能買到的K7 700+40G HDD+128 SD RAM(還是256...忘了)+MX 200(還是400...同樣忘了)來看.現在i5等級的電腦還真是便宜啊;em42;
東西在沒有對手的情況下.坐地起價是自由經濟市場之下.再正常不過的事.為什麼會出現這種局面.怪誰?怪我?
不客氣的說.A家拿不出能對抗的東西.也是造成對手抬高價錢的原因之一.

你買G3258是因為需要.我買3550就不是?就是I飯?這種思考邏輯還真有趣.
買不超外頻就夠用了的就好.還去買超外頻卻還不夠用的做啥?錢太多?信仰?

=====
單核效能當然很重要.因為單核效能就是多核效能的基礎.再來才是軟體的優化.(我單核.多核效能都需要.所以入i5)

軟體的優化如果那麼簡單.現在就不會FX6核賣的比i5便宜.銷量差距卻這麼大.現在消費者很精明.

以後沒有雙核心還要你預言?這不就是製程進步+需求的發展趨勢.就像現在沒有單核心一樣道理.
說不定以後新CPU技術出來.隨便百核起跳.

移動市場明年是大混戰.這點我幾個月前就在AMD吧說過了...(不過.我現在找不到.貼吧 帖太多了.沒特別收藏很難找帖子...平常除了這裡.多在百度AMD吧混)
至於ARM效能.明年要和桌機效能拼.我覺得應該還是不行.2~3年後就不一定了.因為A.I都在準備衝這塊.

2016 A家新架構據說直接進16nm.那真是很令人期待的事;nq;(我記得我是說過如果同頻同核心數的效能+能效比 能追上IVY.那我會弄套收藏[覺得追上sandy應該沒問題.都16nm了.最好是超越IVY])

 

[ga66728]

我說
說服力一點都沒有
就是根據你以往的發言

一個都用intel式發言的人 對amd還有什麼好期待的

只不過 你想聽為什麼？
我就來解釋為什麼！

外頻是有影響.但是卻不是最重要的效能影響因素.不然怎麼解釋I家從775.1156能超過100的外頻.到1155之後外頻鎖100.同頻同核心數的效能.能效比都775.1156提升那麼多?

intel cpu效能沒有多大進步是真的
尤其是單核心效能 這種東西是兩難 要單核心又要多核心 勢必就會犧牲其中一部分
我想intel八核心已經作一個很完美的示範了吧
挑出來的極致頂級製程
就像是win8電視棒一樣
限量而且很難發揮想像力去運用（因為把x86使用者慣壞了 每個人都想要快 強 但？是唯一吸引購買的因素嗎？）
唯一有進步
當然就是記憶體讀寫存取速度啊
套一句模擬器來說
就是
cpu多執行緒（線程 效率）
I/O多執行緒（快取 命中度）

光是強調cpu效能 實在很難說服使用者

不過就像我說的
記憶體就是x86分水嶺
即使是你買到頂級處理器
還不如中庸之道

apu應該就是這樣一個理念了
另外一個是
我常說的"普及"理論

你可以為一棵處理器效能（10T硬碟） 等多久？
從我買G3258
你就應該知道我是一個什麼樣個性的人了（很久以前我就在說單核心效能了......）

os：雜區分類
cpu效能 分單核心與多核心
單核心用來解釋 軟體的開發成熟度
越不成熟越需要單核心效能
單核心效能需要時脈（即使是fx這種衰弱單核心效能架構 因為知道弱勢所在 不鎖倍頻 即是大絕招）

我會買intel G3258
1.看上了不鎖倍頻（不過 intel 這20週年不鎖倍頻 來的太詭異 我猜是手機移動式衝擊桌上型）
2.搭配的主機板也不用買太好（反正物理現像侷限了cpu本來應該的超頻幅度）
3.下一個製程只會變得更難超頻
intel＝省電代名詞
（以前amd代表的是綠色節能 曾幾何時變成了耗電 不過依然打擊不了我 因為自然定律 再正常也不過了）