處理器 AMD 95W FX-8370E實測：省電的神兵利器！

[DrummerDX]

AMD今天發布了三款新的FX，雖然工藝架構都沒有任何變化，但一方面頻率更高了，另一方面還有了95W的節能版本，仍然值得看一看。

AnandTech就收到了一顆頂級的FX-8370E。除了 ​​基礎頻率從4GHz降到3.3GHz之外，它的規格和常規旗艦125W FX-8370毫無二致，尤其是仍然可以加速到4.3GHz，而價格方面也只要200美元，相當於一顆i5。

測試平台配置：

－ 主板：華擎990FX Extreme9

－ 散熱器：海盜船H80i、酷冷Nepton 140XL

－ 電源：OCZ Gold ZX 1250W、海盜船AX1200i Platinum

－ 內存：芝奇4GB×2 (XMP)

－ 硬盤：OCZ Vertex 3

－ 顯卡：微星GTX 770 Lightning

－ 顯卡驅動：GeForce 337.88

－ 操作系統：Windows 7 SP 64-bit

【功耗測試】

既然號稱節能版，首先來拼一下功耗吧( 注意都是系統功耗 )。

AnandTech給出的數據是多狀態加權平均功耗，而不是單一環境下的。FX-8370E表現還不錯，雖然和130W i7-4820K是一個檔次，但是相比於125W FX-8350降低了幾乎一半，還是非常有效果的。

同時可以再次看出，AMD、Intel的功耗標註是沒有直接可比性的。

這裡補充下TechReport的功耗測試，很全面：

x264編碼功耗曲線：FX-8370E的系統功耗不到140W，已經快接近了A10-7800 APU(65W)，相比於FX-8350/FX-8370 180W左右低了很多，但是性能也略有影響，只比A10-7800快一些。

待機功耗：FX節能版與否並無差別，都超過了Haswell-E i7-5960X。

x264編碼測試峰值功耗：FX-8370/8350都超過了180W，遙遙“領先”，FX-8370E降低了足足四分之一。

x264編碼測試總能耗：節能版果然可以節能，雖然不是很多。

x264編碼測試能效：相比於標準版，FX-8370E的效率提升了超過10％，還是不錯的。(藍色陣營太囂張了)

【CPU性能測試】

這裡都是靠數據和圖表說話的，就不一一贅述了。雖然沒有FX-8370，但它也就是FX-8350加速頻率再提高區區100MHz的產物，因此性能應該沒太大差異。

【遊戲性能測試】

分為單卡、雙卡SLI兩個環節，均給出平均幀率、最低幀率。

FX 8370E整體的功耗下降很多 這從測試的數據就可以看得出來
雖然架構不變，但整體功耗降低也就代表整體的效率也更高
效能方面也沒有打折扣，維持一定水準，搭配AMD新推出的R9 285顯卡要組一台中高階的遊戲機 可以說是相當的便宜又方便

 

[isaf03]

說好的神兵利器?
只看到內文說INTEL的性能強的很囂張

所以




AMD CPU 不意外

 

[joker2594]

我覺得可能是我理解力太差....

效能跟I5差不多，價錢跟I5差不多

耗電量大於I5

這樣該從哪方面說他是神兵利器，核心數量?

 

[HWF]

【功耗測試】

既然號稱節能版，首先來拼一下功耗吧( 注意都是系統功耗 )。

AnandTech給出的數據是多狀態加權平均功耗，而不是單一環境下的。FX-8370E表現還不錯，雖然和130W i7-4820K是一個檔次，但是相比於125W FX-8350降低了幾乎一半，還是非常有效果的。

同時可以再次看出，AMD、Intel的功耗標註是沒有直接可比性的。


FX 8370E整體的功耗下降很多 這從測試的數據就可以看得出來
雖然架構不變，但整體功耗降低也就代表整體的效率也更高
效能方面也沒有打折扣，維持一定水準，搭配AMD新推出的R9 285顯卡要組一台中高階的遊戲機 可以說是相當的便宜又方便

它的功耗測試部分是全速減去待機的差距值(為了讓讀者參考帳面TDP與實際上運作是否相符)，不是整機功耗值，哪裡寫到你說的"多狀態加權平均功耗"，

實情是你沒仔細看內文吧，FX-8370E有改善了8350的驚人耗電問題，但是實際耗電卻仍高出官方TDP達33.68%(127W-95W=32W為多出的耗電量)

Anandtech明明在後面的結論，提到FX-8370E為了降低功耗，效能不如8350，跟3年前的舊產品FX-8150相近，只省了18%的價格跟帳面TDP 30W。

原文如下：
It is a shame that the FX-8150 came out in October 2011, and nearly three years later we are saving only 30 watts of TDP (24%) and $45 on release price difference (18%)
for the same performance on what should be the flagship line for a major x86 manufacturer.

Anandtech針對FX-8370E評測連結：
http://www.anandtech.com/show/8427/amd-fx-8370e-cpu-review-vishera-95w/4

你既然要引用國外網站的測試數據，就請詳讀清楚，別扭曲原作者的原意。

 

[FlanK3r]

,-) ...

 

[august88]

耗電量過大與晶片組老舊是致命傷阿

 

[arthur0905]

說好的神兵利器?
只看到內文說INTEL的性能強的很囂張
所以
AMD CPU 不意外

看來我的理解和你的理解有很大不同
應該說這是一個特別的降頻版本
雖然降頻之後是95w但超頻之後應該也不會太過離譜(超過125W)
再來是效能体現來說:一直以來AMD賣的都是超頻的價值
如果選擇不超又或是不會超的:我想也不會吃太飽買一顆能超的X8回家端

 

[arthur0905]

耗電量過大與晶片組老舊是致命傷阿

所以就AMD的效能看來其實已經非關体質和制程了,這麼久的時間過去了
而FX-8370E卻還是為了降低功耗到95W而特意選擇降頻

雖說懶教沒渤起之前效能是不如8350,而且還跟3年前的舊品FX-8150效能只是相近
但背後的意義其實還是讓玩家自己選擇這顆特挑体質的8370E可以開內掛自動超,也能開外掛狠狠的超

差別只是要不要因為這30W的功耗而捨了他應該有的效能。
不過話說回來:能自我反省砍了18%的價格是什麼:我想是自覺也是誠意!!

 

[lliinn324]

如果花小錢玩GAME不如改用A10還比較實在又省電... 說道CPU速度可憐又耗電~ AMD 95W跟不上22奈米的高效能的CPU

 

[arthur0905]

如果花小錢玩GAME不如改用A10還比較實在又省電... 說道CPU速度可憐又耗電~ AMD 95W跟不上22奈米的高效能的CPU

如果玩的是花小錢就能解決的那上A10真的沒什麼難處
而且好處也顯而易見:是真的省電而且省錢

不過如果單單只是說到效能和可憐的耗電:
拿95WU比不上22奈米U的高效來說 我想你是拿姆指比懶教!!比錯部位了。
不可否認的:AMD 目前就算是体質特挑的這顆95W的還是只能類比I5
而且不超還不能更上層樓 但是就如我剛所說的:拿5000的U比5000的U才有義意
拿不相對等的U相比,這種意義在我看來:就像是有人拿根G腿換你的懶教一樣,你肯定不換!!;x;