0 0920406100 初級會員 已加入 10/1/06 訊息 43 互動分數 0 點數 6 年齡 36 8/4/09 #1 AMD 245 和E6300(45奈米)哪個比較省電?! 因為INTEL都沒標 可是AMD 245 有標(65W) 一開始我都以為AMD會比較省電 這樣觀念對嗎?!
Darksman 高級會員 已加入 8/30/07 訊息 742 互動分數 0 點數 16 8/4/09 #3 我記得盒裝的U都有標TDP啊? (太久沒敗家了.. E6300的TDP 也是65W http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGU9 這種等級差不多的CPU耗電量沒啥好計較的 可能U省了一點,結果MCH反而又多耗了一點 要省挑個轉換效率好的POWER還比較實在,還可以顧及整個平台
我記得盒裝的U都有標TDP啊? (太久沒敗家了.. E6300的TDP 也是65W http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGU9 這種等級差不多的CPU耗電量沒啥好計較的 可能U省了一點,結果MCH反而又多耗了一點 要省挑個轉換效率好的POWER還比較實在,還可以顧及整個平台
0 0920406100 初級會員 已加入 10/1/06 訊息 43 互動分數 0 點數 6 年齡 36 8/4/09 #4 chs33577 說: 各有優缺... 按一下展開…… 不懂你的意思@@? 可以詳細說明嗎?! Darksman 說: 我記得盒裝的U都有標TDP啊? (太久沒敗家了.. E6300的TDP 也是65W http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGU9 這種等級差不多的CPU耗電量沒啥好計較的 可能U省了一點,結果MCH反而又多耗了一點 要省挑個轉換效率好的POWER還比較實在,還可以顧及整個平台 按一下展開…… 喔喔!! 嗯嗯,耗電量是差不會很多 只是想要真正了解一下 而POWER轉換效率好一點這點我了解 我為這樣問是 在某個電腦雜誌上看到的 他說還是INTEL 和 AMD 比較起來 還是INTEL比較省電 不曉得是真的假的... 沒有人真正測試過嗎?!... 我在這方面去收詢也都找不到相關資料><!! 不曉得有沒有人真正測試過呢?! 希望有經驗的人來告訴我答案><!! 謝謝
chs33577 說: 各有優缺... 按一下展開…… 不懂你的意思@@? 可以詳細說明嗎?! Darksman 說: 我記得盒裝的U都有標TDP啊? (太久沒敗家了.. E6300的TDP 也是65W http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGU9 這種等級差不多的CPU耗電量沒啥好計較的 可能U省了一點,結果MCH反而又多耗了一點 要省挑個轉換效率好的POWER還比較實在,還可以顧及整個平台 按一下展開…… 喔喔!! 嗯嗯,耗電量是差不會很多 只是想要真正了解一下 而POWER轉換效率好一點這點我了解 我為這樣問是 在某個電腦雜誌上看到的 他說還是INTEL 和 AMD 比較起來 還是INTEL比較省電 不曉得是真的假的... 沒有人真正測試過嗎?!... 我在這方面去收詢也都找不到相關資料><!! 不曉得有沒有人真正測試過呢?! 希望有經驗的人來告訴我答案><!! 謝謝
minihi001 F@H Taiwan Team 已加入 10/21/07 訊息 3,290 互動分數 0 點數 36 網站 sites.google.com 8/4/09 #5 X2 245 比 E6300 涼到是真的:PPP:
Darksman 高級會員 已加入 8/30/07 訊息 742 互動分數 0 點數 16 8/4/09 #6 0920406100 說: 不懂你的意思@@? 可以詳細說明嗎?! 喔喔!! 嗯嗯,耗電量是差不會很多 只是想要真正了解一下 而POWER轉換效率好一點這點我了解 我為這樣問是 在某個電腦雜誌上看到的 他說還是INTEL 和 AMD 比較起來 還是INTEL比較省電 不曉得是真的假的... 沒有人真正測試過嗎?!... 我在這方面去收詢也都找不到相關資料><!! 不曉得有沒有人真正測試過呢?! 希望有經驗的人來告訴我答案><!! 謝謝 按一下展開…… 省不省電不是光看帳面數字上的 給你說個例子 一組平台待機70w 負載時 150w 轉了一個影片花了1小時 一組平台待機100w 負載時 180w轉了一個影片花了20分鐘 那是哪一組平台耗電呢? 決定耗不耗電效能也是很重要的一環 效能太差導致工作遲遲不能結束 就浪費了能源的消耗 不如高出力把工作在短時間內做完 然後進入低負載省電 CPU所標的TDP是代表最高負載時的瓦數 但現在的U待機時所消耗的電量是非常少的 例如Core i7 待機時耗電非常低 甚至有某些用不到的核心開始裝死了 但是有工作要做的時候 他就會火力全開用最快的速度去完成他 然後再回到閒置低負載狀態 所以綜合來說 平台省不省電 最主要還是看您的使用方式 最後編輯: 8/4/09
0920406100 說: 不懂你的意思@@? 可以詳細說明嗎?! 喔喔!! 嗯嗯,耗電量是差不會很多 只是想要真正了解一下 而POWER轉換效率好一點這點我了解 我為這樣問是 在某個電腦雜誌上看到的 他說還是INTEL 和 AMD 比較起來 還是INTEL比較省電 不曉得是真的假的... 沒有人真正測試過嗎?!... 我在這方面去收詢也都找不到相關資料><!! 不曉得有沒有人真正測試過呢?! 希望有經驗的人來告訴我答案><!! 謝謝 按一下展開…… 省不省電不是光看帳面數字上的 給你說個例子 一組平台待機70w 負載時 150w 轉了一個影片花了1小時 一組平台待機100w 負載時 180w轉了一個影片花了20分鐘 那是哪一組平台耗電呢? 決定耗不耗電效能也是很重要的一環 效能太差導致工作遲遲不能結束 就浪費了能源的消耗 不如高出力把工作在短時間內做完 然後進入低負載省電 CPU所標的TDP是代表最高負載時的瓦數 但現在的U待機時所消耗的電量是非常少的 例如Core i7 待機時耗電非常低 甚至有某些用不到的核心開始裝死了 但是有工作要做的時候 他就會火力全開用最快的速度去完成他 然後再回到閒置低負載狀態 所以綜合來說 平台省不省電 最主要還是看您的使用方式
0 0920406100 初級會員 已加入 10/1/06 訊息 43 互動分數 0 點數 6 年齡 36 8/4/09 #7 minihi001 說: X2 245 比 E6300 涼到是真的:PPP: 按一下展開…… 喔喔!! 溫度低許多喔!! 謝謝提供這方面資訊 不過不曉得平常使用上耗電差異是怎樣呢?! 須同時假設...不處理任何東西情況下...處於僅僅上網文書處理... ~~~~~~~~~ Darksman 說: 省不省電不是光看帳面數字上的 給你說個例子 一組平台待機70w 負載時 150w 轉了一個影片花了1小時 一組平台待機100w 負載時 180w轉了一個影片花了20分鐘 那是哪一組平台耗電呢? 決定耗不耗電效能也是很重要的一環 效能太差導致工作遲遲不能結束 就浪費了能源的消耗 不如高出力把工作在短時間內做完 然後進入低負載省電 按一下展開…… 嗯嗯 我認同你的說法 但是比較上幾乎算是同一等級...應該也不會差太多... 不過我現在想了解的是基本性的耗電量... 也就是說 假設兩台...僅僅處於上網文書處理狀況下...兩者耗電量 差異是怎樣呢?!
minihi001 說: X2 245 比 E6300 涼到是真的:PPP: 按一下展開…… 喔喔!! 溫度低許多喔!! 謝謝提供這方面資訊 不過不曉得平常使用上耗電差異是怎樣呢?! 須同時假設...不處理任何東西情況下...處於僅僅上網文書處理... ~~~~~~~~~ Darksman 說: 省不省電不是光看帳面數字上的 給你說個例子 一組平台待機70w 負載時 150w 轉了一個影片花了1小時 一組平台待機100w 負載時 180w轉了一個影片花了20分鐘 那是哪一組平台耗電呢? 決定耗不耗電效能也是很重要的一環 效能太差導致工作遲遲不能結束 就浪費了能源的消耗 不如高出力把工作在短時間內做完 然後進入低負載省電 按一下展開…… 嗯嗯 我認同你的說法 但是比較上幾乎算是同一等級...應該也不會差太多... 不過我現在想了解的是基本性的耗電量... 也就是說 假設兩台...僅僅處於上網文書處理狀況下...兩者耗電量 差異是怎樣呢?!
Darksman 高級會員 已加入 8/30/07 訊息 742 互動分數 0 點數 16 8/4/09 #8 這兩顆CPU真的沒啥好比的 但整個平台來看就有許多要注意了 依你的需求看來AMD平台是比較好的選擇 AMD晶片組的IGP效能及功能 比上 I社來說好太多 就不用再加購顯卡來吃電 最後編輯: 8/4/09
夢夢狐 疑難雜症狐 已加入 11/13/03 訊息 3,073 互動分數 0 點數 36 網站 www.machcannon.idv.tw 8/5/09 #10 同樣為65w,一些小細節其實都差不多......可以說是同級 真的那麼計較耗電量的話,可以去等看看AMD的省電系列型號或是Intel的CULV......。 (其實我也很計較......XD)