[好料]A&I耗電大對決!!

[CIL73]

MB :P4M890 + 8237R+
MB :K8M890 + 8237A

這兩張都是威盛晶片的主機板
之前AMD有解釋他們的CPU內建記憶體控制的關係
所以CPU的耗電量比較高 但是整機的耗電卻比較低

看樣子這個測試打翻了AMD的說法了 ...
北橋少掉記憶體控制所減少的耗電量似乎沒有想像中的多

P4M900跟K8M890會比較接近~(都是VIA Chrome9™ HC IGP 系統)

而P4M890則和K8M800比較接近..(都是VIA UniChrome™ Pro IGP系統)

 

[藤原拓山]

以上皆不開啟C&Q, C1E, EIST...維持預設時脈!!

待機耗電:Platform1 : C2D E6300 B2 =1.136V
全速耗電:Platform1 : C2D E6300 B2 =1.280V
待機耗電:Platform3 : C2D E6400 L2 =1.136V
全速耗電:Platform3 : C2D E6400 L2 =1.280V
待機耗電:Platform2 : A64 X2 4000+ G1 65nm =1.312V
全速耗電:Platform2 : A64 X2 4000+ G1 65nm =1.312V

同樣都是關閉省電技術，
為何Intel的U待機卻會降壓?
這樣比較似乎欠缺公正性...

 

[what-lin]

真的很好奇Pentium D 940 等系列,今年2月初也發表新的改良65nm, C1製程 ,號稱從TDP130W耗電,降低到95W,實際耗電情形是怎麼樣子...

真的很好奇!

謝謝樓主這篇難得的測試結果.

 

[johnnyliu3377]

小弟也是覺得跟CPU電壓有一定的關係
官方的Intel預設電壓雖然都是1.2~1.35V
但事實上跑愈設值的話,都只要1.0~1.1V就可正常運作,板上一些版兄也都測過sp2004燒機後的情形
但如果把桌上型的AMD拿來跑這種1.0~1.1V的電壓,我看也會更省電
but...真要設這種電壓,不知是否連開機都有問題

樓主要不要試試看把E6300的CPU電壓也加到1.3V,再來比較一下和4000+X2的耗電情形呢?

感謝

偶有驗證喔:
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=144047

X6800 2.93G........... full loading 72.5W
超頻3.6G(400x9)...... full loading 132W
待機3.6G(400x9)...... non loading 86W
----------------------------------------------------------
兩者相差 60W....;oq;

 

[gungunmmm]

待機耗電:Platform1 : C2D E6300 B2 =1.136V
全速耗電:Platform1 : C2D E6300 B2 =1.280V
待機耗電:Platform3 : C2D E6400 L2 =1.136V
全速耗電:Platform3 : C2D E6400 L2 =1.280V
待機耗電:Platform2 : A64 X2 4000+ G1 65nm =1.312V
全速耗電:Platform2 : A64 X2 4000+ G1 65nm =1.312V

同樣都是關閉省電技術，
為何Intel的U待機卻會降壓?
這樣比較似乎欠缺公正性...

小弟也不知道為何會這樣...
它降壓...卻沒降倍頻@@?不是很怪嗎!?

晚點送上這邊沒補上的C&Q vs C1E + EIST...

 

[gungunmmm]

來看圖!!以下都開始各家的省電技術...
這是4000+開啟CNQ的IDEL耗電量...

接著是已上市的C2D E6300 B2...

最後是之後就要上市的C2D E6400 L2 原生2M cache的!!

還是給各位參考一下...
其實體質不同的CPU耗電或許就有差別了!!
所以小弟測出的結果是這樣...
可能用其他同型號的CPU測結果又不同...
大家多討論囉^^

 

[藤原拓山]

小弟也不知道為何會這樣...
它降壓...卻沒降倍頻@@?不是很怪嗎!?

晚點送上這邊沒補上的C&Q vs C1E + EIST...

C1E + EIST off 待機耗電:Platform1 : C2D E6300 B2 =1.136V
C1E + EIST on 待機耗電:Platform1 : C2D E6300 B2 =1.136V
C1E + EIST off 待機耗電:Platform1 : C2D E6400 L2 =1.136V
C1E + EIST on 待機耗電:Platform1 : C2D E6400 L2 =1.136V
C&Q off 待機耗電:Platform2 : A64 X2 4000+ G1 65nm =1.312V
C&Q on 待機耗電:Platform2 : A64 X2 4000+ G1 65nm =1.104V

C1E + EIST on 後
C2D有降倍頻...但降的電壓跟C1E + EIST off是一樣的...
不是很怪嗎!?

 

[lovetw]

多謝發現 點出問題,C2D有開沒開都一樣降電壓,
那不知為何OFF也會降壓?

 

[j.lo]

很棒的測試, 不過兩個CPU所用的頻率不一樣.

而電壓我認為比較的標準還是以內設或是能穩跑 SP2004 比較具有參考性,
因為實用.
若以 2.4G 運行時, 是否可以做為一個同頻的耗電比較標準?

CNQ 類的因為本論壇的網友多有超頻, 可能都關了也說不定.

 

[sen88899]

耗電真的是很恐怖低

頂一個