[好料]A&I耗電大對決!!

[V180]

我覺得電壓或許是個關鍵
有些板子會偷加壓
P(功率)=V(電壓)*I(電流)

 

[t28]

不錯的測試喔~~

 

[ayumi0603]

不錯的測試文章~
大大辛苦嚕;ranger;

 

[kidd721]

我想TDP瓦數的制定
應該是該款處理器預設值最高功耗
但並不代表一定就要消耗那麼多
現今90nm製程技術一定比當初進步了
相對的功耗也許也因而降低
TDP65W的出現可看做是AMD為了強調65nm新製程的宣傳口號之一
至於就算90nm也可以65W以下我想AMD也不想特別去標示吧
以上只是個人論點 參考看看就好^^"

 

[marinebala]

先感謝原 PO的測試
至少一定程度可以看見
在滿載下.. AMD 與 INTEL 目前新的 CPU產品
在功耗上差異是不明顯的
至於 C&Q, C1E, EIST 針對待機功耗的差異
現有 DT 架構看起來 AMD 還是有其優勢
因為其倍頻可調整範圍遠廣於 C2D(E63~E66)
真的要比賽加上 C&Q, C1E, EIST 誰比較省電
請應用 NB 平台比較會比較有實質意義
畢竟省電對 NB 相對於 DT 重要多了
也可以改變測試方式(使用能開機的最低電壓再測一次)

 

[red13]

好實際的測試
多謝分享
不知道可不可以加上舊的939 X2的測試

 

[jazyang]

請問一下,AMD939有65nm製程的嗎?

 

[glbi]

請問一下,AMD939有65nm製程的嗎?

沒有吧 那都是am2的產品

 

[vic]

MB :P4M890 + 8237R+
MB :K8M890 + 8237A

這兩張都是威盛晶片的主機板
之前AMD有解釋他們的CPU內建記憶體控制的關係
所以CPU的耗電量比較高 但是整機的耗電卻比較低

看樣子這個測試打翻了AMD的說法了 ...
北橋少掉記憶體控制所減少的耗電量似乎沒有想像中的多

 

[george555]

e6400的2.13g都比x2 4000的2.0g來的省電又效能更好~~難怪大家都選C2D了~~