最強四頭龍 980 VS 高CP值六頭龍 1055T 遊戲效能大比拼！

[[TW]SS.Dos]

繼前頭的一般Benchmark比較之後，相信大家對四核980跟六核心的1055T的價格與定位差距大約落在那些方向上，現在讓小弟來跑跑看遊戲的部分~

測試平台
CPU：AMD Phenom II X4 980 / AMD Phenom II X6 1055T
Motherboard：ASUSM4A89GTD PRO/USB3
VGA：ATI Radeon 6850 1GB
Memory：威剛 A-Data DDR3-1333 2GB*1
OS：Microsoft Windows 7 Ultimate x64
POWER：Antec TP-550 525W
裸機!

測試軟體：
1. S.T.A.L.K.E.R.:Call of Pripyat Benchmark
2. Far Cry 2 Benchmark Tool
3. Crysis Warhead Benchmark Tool
4. Lost Planet 2
5. Resident Evil 5 Benchmark
 
S.T.A.L.K.E.R.:Call of Pripyat Benchmark

AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1055T

Far Cry 2 Benchmark Tool

AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1055T

Crysis Warhead Benchmark Tool
AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1055T

Lost Planet 2

TestA
AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1055T

TestB
AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1055T

Resident Evil 5 Benchmark

Varible Test
AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1055T

Fixed Test
AMD Phenom II X4 980

AMD Phenom II X6 1055T

測試下來，我想大家能看到差距最明顯的大概就是支援多核心Far Cry 2部分吧，然而在其他的測試上可以看到差距並沒有明顯突出之處、平分秋色，大家或許會注意到一個有趣的點，3.7G的四頭龍980對上2.8G的六頭龍1055T，竟然會得到同樣的效能分數，或許表示在某些遊戲軟體上，時脈高達3.7G的980，效能已經等同於的2.8G的六頭龍1055T了

若是碰到某些對於六核心支援度較差的遊戲，980的分數應該也會大幅度的超越1055T~究竟要挑選1055T還是980，必須要取決於自己要玩的遊戲類型，比較能得到最好的CP值!!

 

[as123414]

感謝分享;face0;
很棒的測試文;em03;

 

[krnpcs]

Nice test!
但其實大多數遊戲 cpu達到一定的要求
個人覺得時脈在高 不會到效能落差多少
以價格個人會較傾向於1055T
在多工上..畢竟很難以時脈來取代;face0;

 

[348824880]

Nice test!
但其實大多數遊戲 cpu達到一定的要求
個人覺得時脈在高 不會到效能落差多少
以價格個人會較傾向於1055T
在多工上..畢竟很難以時脈來取代;face0;

+1

如該遊戲本身cpu已達到符合要求那縱使時脈再高或核心較多也..無用武之地?

1055和980應該還是1055較好

 

[pme2cba]

還是推薦直接入手1055T吧~
畢竟超頻一下就很容易可以拉近時脈的差距

 

[zxcvb680]

980X跑遊戲效能比較強
多核心還是1055T.

 

[alk90199]

大大可以額外做功耗測試讓小弟比較嗎? ;face12;

單用內顯做兩款CPU預設時脈 待機及滿載測試 ;em03;

 

[terry0127]

我自己大概還是會選1055t，看中多工

 

[littlewbot]

[FONT="楷体"]追求效能訴諸高頻是權宜之計.[/FONT]

 

[Rina5210]

可惜現在支援多核的遊戲還不夠多 看不出明顯差異
倒是推土機真的會贏過X6 50%嗎?