[簡測]以板載8300當PhsyX加速卡

[ocduntoll]

小弟在由939轉換成AM2平台前一直很猶豫
因為939平台是在意外中陣亡的
RAID0中有許多資料希望能救出來
所以只能放棄A系列的板子
而NV的7系列板子中低價位又都是合板
合板中顯示晶片又實在不敷小弟使用
實在覺得浪費
所以小弟有個幻想
為了不浪費板載的8300顯卡
將板載的8300拿來當成PhsyX的加速卡!
翻遍國內外許多文章都沒有相關測試
只有一篇簡體文章說到
在某遊戲中以9800GT模擬物理加速FPS約為50
開啟板載8300為物理加速卡FPS降為30
說的不清不楚
也沒有圖片相佐
後來決定衝來自己玩玩看
入手兩個多月了
今天關公面前耍個大刀
小小的測試一下希望各位前輩喜歡

平台如下
AMD5400+BE 11*290@3200
ASUS M3N78-EM HTT290*4@1160
ASUS 9800GT TOP 櫻花妹 GPU/RAM@760/1030

結果就由圖來說話吧!

第一張 由板載8300分享512MB系統記憶體負責PhsyX跑山豬VANTAGE

第二張 由板載8300分享512MB系統記憶體負責PhsyX跑FluidMark

第三張 由9800GT模擬PhsyX關閉板載8300跑山豬VANTAGE

第四張 由9800GT模擬PhsyX關閉板載8300跑FluidMark

測試之後發現一個奇怪的現象
板載8300在分享256MB以上系統記憶體後
FluidMark分數會下降至1200以下
這跟關閉PhsyX由CPU負責物理運算的分數是一樣的
而分享128MB時分數會上升至5000以上
這和由9800GT模擬PhsyX的分數又是相近的
記得NV消息是說顯卡記憶體大於256MB才能支援PhsyX加速當成加速卡
所以小弟猜測有以下幾種可能
1.8300當成物理加速卡的效能真的遠遠不及9800GT模擬
甚至只有和CPU負責物理加速的效果相同
2.驅動不完整故在分享128MB時縱使驅動選擇由8300負責物理加速
但其實是9800GT在模擬
3.板載的8300其實根本不支援當成物理加速卡使用

以上首發測試
望前輩們不吝指教

 

[ga66728]

好奇一問
ASUS M3N78-EM
外頻極限是290MHZ嗎?

 

[ocduntoll]

最高測過330
不過這顆CPU燒機極限就在3.2附近
加上RAM頂多跑933
除頻問題等種種限制下最後決定跑290*11
HTT極限小弟不才只測到1450
再上去不給開機
超外頻跟HTT似乎5系列晶片比較適合XD"

 

[ga66728]

超外頻跟HTT似乎5系列晶片比較適合XD"

不懂 5系列晶片是指?

 

[TheLastHero]

很有建設性的文章，謝謝;cheer2;

另外，這樣的組合做得到2D時只用8300，3D時才開啟9800嗎?

 

[peter88625]

很有建設性的文章，謝謝;cheer2;

另外，這樣的組合做得到2D時只用8300，3D時才開啟9800嗎?

是指Hybrid SLI嗎 ?

 

[ocduntoll]

5系列是指NV的560等等較早期產品

新的9800GT112SP可以跑Hybrid SLI
小弟的櫻花妹沒有辦法ˊˋ