海韻80+與康舒88+效能對決

[p921357893]

此篇是在比較80+跟88+的轉換效率測試.順便看看一線廠牌有沒有灌水
跟品牌與價錢有啥關西.手中只有這2科.非職業玩家.有本事自己去買來測.
上面已經有大大說的很清楚了.還是有一堆白癡.說一些無意義的話

 

[毒藥]

這位大大講的真是實在...針針見血.....有理.....!!!!

奇怪怎麼那麼多人只會吵，不會真的花一點時間去了解情況

這是康舒官方網站所提供的R88 600W的Data Sheet
http://www.acbel.com/PDF/P_PC/SingleR88-600W.pdf

其中R88 600W的真正的Part No.是：PC7062 ，其中也明白標示出了80PLUS的認証銀牌 (中國製造)

有了產品Part No. 就可以直接到80Plus國際組織的官方網站查詢真正的認証狀況
這是康舒全部通過認證的PSU：http://www.80plus.org/manu/psu/psu_detail.aspx?id=2&type=2

其中找到PC7062這個產品，不就是R88 600W嗎? 人家可是真正的銀牌，樓上那些說亂貼牌的是不是該反省一下。

其中點開認証的Data Sheet
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP269_ACBEL_PC7062_600W_Report.pdf

裡面清楚的標示出來，轉換效率最高是在50%的時候，也就是300W輸出的時候，轉換效率為88.01%，而全程轉換效率也都高於85%所以才能認証為銀牌。

我知道很多人看不起康舒啦(不知道康舒哪裡得罪玩家?)，也有很多硬頸的海韻死忠派，但是意識形態的東西放心理就好，對於真相多一點查證，少一點口水。不要發言就是完全自我中心的意識形態。


============


再來看海韻，由於海韻的網頁型號不多，因此無法找到官方提供的確切資料，所以找了更多資料在其他Review的網站找到：

海韻M12II 430W的Part No. 是：SS430-GM (中國製造)

但由於沒有官方Data Sheet所以不清楚官方的資料是怎麼條列。


一樣來到國際80PLUS的認證網頁的海韻電子，清楚列名出海韻通過認證的型號
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_detail.aspx?id=60&type=2

其中明白列出SS430-GM(也就是樓主測試的M12 II)型號是通過Standard標準的產品，也就是80PLUS白牌。
點開認証Data Sheet 在此：http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SEASONIC-SS-430GM-430W-Report.pdf

其中，海韻M12 II最高轉換效率在50%的時候，也就是輸出負載215W的時候，轉換功率為84.39%，換句話說海韻M12 II 430W在全區段輸出轉換功率都沒超過85%，很明顯比起康舒R88全區段輸出都可以達到85%明顯就是整個打趴。

證據攤在陽光下，信不信隨個人，哪顆好相信大家都心裡有數了，這也證明樓主的實驗的確也符合康舒R88 600W的確在任何負載下都擁有比海韻M12 II 430W有更好的轉換效率。

================

還是重申，每個人都有自己的意識形態或者品牌喜好，這是個人自由，但如果因為這樣而不相信證據，只會上網噴噴口水，又沒本事找出真相，實在很可悲。




.

這位大大講的真是實在...針針見血.....有理.....!!!!

PO測試文很辛苦的......!!!!

 

[justdoit]

有時候我也會有看不懂PSU的效能敘述
這個時候就是要查80PLUS
感謝各位大大的測試及講解

 

[musonwei]

感謝分享
總之介紹的還不賴
我指全部的人
從頭看到尾@@

 

[nikon1974]

嗯...每個人都有自己的意識形態及品牌喜好,難免有分歧但回應要客觀...測試的樓主們很辛苦應多一點鼓勵才對吧?

 

[p921357893]

本來每個人都有自己的意識形態及品牌喜好.我不否認
要提出質疑也是可以.不過必須要能提出有力證據.讓我可以信服
而不是隨便打幾各字.說了就算
kool 大大提出的證據.我就相當佩服了
我的電腦知識都是用錢堆出來的.想知道啥就去買啥.搞的零件一堆
從沒人贊助過.所以看文發言.請務必客觀公平.沒意義的文.就不用回了.只是浪費資源而已..............感恩

 

[zaqwsxdsa]

海韻從沒說過M12II是銀牌或金牌...

標示上也沒有說自己M12II是銀牌或白牌...


怎麼現在還在說證明效率比海韻高!!!!

XXX!!!康舒這顆不就擺明了寫銀牌88+

白牌轉換效率當然比不過銀牌....

要嘛就測試銀牌是否真的有銀牌的實力...或是跟同樣銀牌的比...才有意思嗎!!!

況且提目標成80+跟88+的效能對決不是???結尾也說80+的耗電較高!!!

又不是再測試說一線廠商有沒有灌水(如果標題跟結尾這樣打那還說得過去...)


你乾脆拿保時捷GT2跟奧迪TT比紐柏林賽道的最速成績然後說....

恩!!!事實證明...保時捷GT2真的比奧迪TT快............................................


那如果做這種實驗我也不知該說什麼(一個500多匹超跑VS. 300匹以內的小跑車 囧rz)

 

[kool]

你乾脆拿保時捷GT2跟奧迪TT比紐柏林賽道的最速成績然後說....

恩!!!事實證明...保時捷GT2真的比奧迪TT快............................................

你有本事去搞二台這車來比，我會幫你拍手，不會吐槽你。

有本事，拿出測試，少說風涼，樓主測完，你在那邊馬後炮說你早知道，這種嘴砲別說你，我家隔壁三歲小孩都會。

照你這樣講，測試都不用測了，超頻也不必了，反正都早知道了。

那如果做這種實驗我也不知該說什麼

那就少說點吧。

 

[zaqwsxdsa]

你有本事去搞二台這車來比，我會幫你拍手，不會吐槽你。

有本事，拿出測試，少說風涼，樓主測完，你在那邊馬後炮說你早知道，這種嘴砲別說你，我家隔壁三歲小孩都會。

照你這樣講，測試都不用測了，超頻也不必了，反正都早知道了。





那就少說點吧。

測...當然辛苦...

但問題是標題跟結尾跟後來所說不符...

標題打對決...結尾打果然是銀牌贏了白牌.....


但是又說這篇文章是測試一線廠商有沒有灌水???????


那請問到底是測試有沒灌水還是在測試效能PK???????


如果要測試一線廠有沒灌水題的標題是打效能PK???結尾是果然80+的耗電比88+還多???

很奇怪不是???

 

[p921357893]

測...當然辛苦...

但問題是標題跟結尾跟後來所說不符...

標題打對決...結尾打果然是銀牌贏了白牌.....


但是又說這篇文章是測試一線廠商有沒有灌水???????


那請問到底是測試有沒灌水還是在測試效能PK???????


如果要測試一線廠有沒灌水題的標題是打效能PK???結尾是果然80+的耗電比88+還多???

很奇怪不是???

我跟你有仇嗎? 硬要抓我下的標題毛病.
你眼睛是糊到屎了嗎?
""順便""測試一線廠商有沒有灌水???????
80+ 88+ 不是效能囀換嗎?