[65nm之間的戰爭]不加壓超頻至3GHz的INTEL E6300對上不加壓超頻至3GHz的AM2 Athlon 64 X2 5000+
- 主題發起人 coolaler
- 開始日期
藤原拓山
一般般會員
- 已加入
- 11/24/06
- 訊息
- 58
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
我知道本測試的主題焦點不是溫度
當然也知道軟件的溫度顯示跟實際會有誤差(換句話說,時脈,電壓也不可信?)
只是蠻好奇想知道兩U在滿載的時候溫度的差異.
相信很多人應該也會想知道.
所以希望C大如果閒著無聊時不忙的時候.
可以順便做一下以溫度為主題的比較.
當然這只是個人的希望,要做不做隨您高興 ;em28;
當然,如果再有效能/功耗比那就更好了~~:MMM:
最後編輯：
虛空
榮譽會員
- 已加入
- 9/20/05
- 訊息
- 3,028
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
AMD的強項是屬於SERVER上的大量HEAVY LOADING時，多路的處理比INTEL來的有效率
不過在DT板上，大家比較在乎的是處理同個程式的速度
例如:我轉檔可以轉多快，對於遊戲效能能不能暴增
這些對於INTEL強大的CORE架構來說，AMD根本不能比
尤其以遊戲和轉檔兩個大項目來說，AMD真的輸很大
如果完全不超頻的用戶來說，AMD其實還不錯
沒有這麼差，不過超頻的話，真的AMD連一絲絲的勝算都沒有...
就看大家有沒有要超頻
當然分界點僅限於5000元以內的U..
目前AMD賣超過5000元那些都是賣心酸的...
連宣示用的6400+也只有挨打的份
看的到吃不到的FX-74 (2+2)
效能蠻差的..且主機板超貴..那個也算了..
不過在DT板上，大家比較在乎的是處理同個程式的速度
例如:我轉檔可以轉多快，對於遊戲效能能不能暴增
這些對於INTEL強大的CORE架構來說，AMD根本不能比
尤其以遊戲和轉檔兩個大項目來說，AMD真的輸很大
如果完全不超頻的用戶來說，AMD其實還不錯
沒有這麼差，不過超頻的話，真的AMD連一絲絲的勝算都沒有...
就看大家有沒有要超頻
當然分界點僅限於5000元以內的U..
目前AMD賣超過5000元那些都是賣心酸的...
連宣示用的6400+也只有挨打的份
看的到吃不到的FX-74 (2+2)
效能蠻差的..且主機板超貴..那個也算了..
原本還以為是舊文新推...看看文章的日期 10/16....呃...
奇怪了....K8 同時脈下 效能不如控肉 這不是老早就知道的事情了...
記得湯姆大叔那邊也測過了 K8大概要多個0.4G才能大略打平吧
卻看到一些恥笑嘆息的回文.......真是難懂.....
該不會哪天看到一篇P4 3.0G VS K8 3.0G的測試文@@?
應該也不錯回味~
奇怪了....K8 同時脈下 效能不如控肉 這不是老早就知道的事情了...
記得湯姆大叔那邊也測過了 K8大概要多個0.4G才能大略打平吧
卻看到一些恥笑嘆息的回文.......真是難懂.....
該不會哪天看到一篇P4 3.0G VS K8 3.0G的測試文@@?
應該也不錯回味~
最後編輯：
