T TopSecret 一般般會員 已加入 4/5/08 訊息 101 互動分數 0 點數 16 3/11/09 #41 那我也來贊助一張 4850跑DMC4的圖吧 ;face12; 開到1920*1200 外加8AA 4850也只有小小的超到660 還不是用700下去測的 隨便分數都比原PO高.... 我不知道是不是DX9跟DX10的差異所致 但他那個解析度又NOAA 才跑那丁點分數 真的不知道那分數是怎麼測出來的 還是隨便寫一寫就好? 250用的著這樣捧嗎 RENAME就變神卡了;face12;;face12;;face12;;face12; 最後編輯: 3/11/09
那我也來贊助一張 4850跑DMC4的圖吧 ;face12; 開到1920*1200 外加8AA 4850也只有小小的超到660 還不是用700下去測的 隨便分數都比原PO高.... 我不知道是不是DX9跟DX10的差異所致 但他那個解析度又NOAA 才跑那丁點分數 真的不知道那分數是怎麼測出來的 還是隨便寫一寫就好? 250用的著這樣捧嗎 RENAME就變神卡了;face12;;face12;;face12;;face12;
tomy31985 高級會員 已加入 3/22/07 訊息 866 互動分數 0 點數 16 年齡 40 3/16/09 #43 這篇我好像也在某雜誌上看到... 看的時後我還不小心揉了一下眼睛;face12; 想說是不是睡太久神經鎖沒緊... 看完後就開始感嘆... 商業炒作居多阿...;ranger; 沒想到馬上就在滄者看到...;ng; 真的只能說要夠眼尖跟有點在觀察市場的 才比較不容易被騙... ;smash;
這篇我好像也在某雜誌上看到... 看的時後我還不小心揉了一下眼睛;face12; 想說是不是睡太久神經鎖沒緊... 看完後就開始感嘆... 商業炒作居多阿...;ranger; 沒想到馬上就在滄者看到...;ng; 真的只能說要夠眼尖跟有點在觀察市場的 才比較不容易被騙... ;smash;
H Happypc ********.com低階會員 已加入 6/22/08 訊息 17,748 互動分數 0 點數 0 網站 www.coolaler.com 3/16/09 #45 有失公平的測試 @@
juliekevin1 阿豪... 已加入 9/20/08 訊息 314 互動分數 0 點數 0 3/16/09 #46 N250不錯買的時候可以跳過9800GTX+ 記得的話價錢差不多...... 可是效能差粉多喔>"<" 可惜的是......好像有失公平喔!! 不支援PhysX的遊戲測比較準確吧!! 雖然我也是用NVIDA的是用習慣了 最後編輯: 3/16/09
N250不錯買的時候可以跳過9800GTX+ 記得的話價錢差不多...... 可是效能差粉多喔>"<" 可惜的是......好像有失公平喔!! 不支援PhysX的遊戲測比較準確吧!! 雖然我也是用NVIDA的是用習慣了
tbofgpyk 進階會員 已加入 10/22/08 訊息 258 互動分數 0 點數 16 年齡 44 3/18/09 #48 大大的規格表好像有錯 不知道那抄來的 = =SHADER時脈有寫錯吧 加上大大測的方面 惡魔獵人4 這遊戲本來NV就有綁了 張數比48XX系列多是正常吧不然卡就可以丟了 加上大大沒再測再更高解析度下的反齒距 如果在這種情況下還勝48XX系列很多的話那才可以看出他的價值性 48XX系列本來的賣點就在於高解析度下的反齒距張數 不然在沒高解析下 本來就不公平了 這測試結果大家早知道了吧 在9800GTX+開物理加速就可以勝4870在惡魔獵人的張數了 還不用到GTS250 這樣講是不是越更多級
大大的規格表好像有錯 不知道那抄來的 = =SHADER時脈有寫錯吧 加上大大測的方面 惡魔獵人4 這遊戲本來NV就有綁了 張數比48XX系列多是正常吧不然卡就可以丟了 加上大大沒再測再更高解析度下的反齒距 如果在這種情況下還勝48XX系列很多的話那才可以看出他的價值性 48XX系列本來的賣點就在於高解析度下的反齒距張數 不然在沒高解析下 本來就不公平了 這測試結果大家早知道了吧 在9800GTX+開物理加速就可以勝4870在惡魔獵人的張數了 還不用到GTS250 這樣講是不是越更多級