這兩棵下吹式風扇優劣

[johnny90107]

目前小弟還在找尋適合的cpu風扇剛好看到大家都說利名的AXP140很猛
但是我去露天沒有看到有人在賣所幸被我發現一顆AXP200的
Thermalright (AXP-200R)
和我原本想買的Noctua NH-C14S
這兩棵到底誰比較強目前預算大概是3000元以下這兩棵個有愛好者
利名那一顆大家都說效能很強
貓頭鷹那一顆大家是說很安靜
因雙方都有愛好者希望大家多給點意見
希望大家可以推薦一下
我目前的機殼配置上方有配一顆排風扇前方有2顆進氣扇側板也有2顆進氣扇後方有一顆排風扇
有些人說下吹式可以順便照顧到主機板上的一些零件這兩顆誰照顧的比較多啊?
還有一些資訊說下吹式會造成主機板後方積灰塵這點會很嚴重嗎?

 

[mayochen]

CRYORIG C1 下吹式也不錯

 

[usekay007]

利民140風扇無溫控，AXP-200仔細找有1.8K左右的，C1有保固，各有優點，

貓頭鷹2.6K就不建議了，但若非機殼太小所限，

塔式散熱會較有CP值

 

[johnny90107]

CRYORIG C1 下吹式也不錯

快睿這一顆我之前有看到但是有位網友說這一顆的散熱效果比利名這一顆差
想請問大大你用起來覺得快睿這一顆c1怎麼樣

 

[HWF]

Thermalright (AXP-200R)
和我原本想買的Noctua NH-C14S
這兩棵到底誰比較強目前預算大概是3000元以下
......
我目前的機殼配置上方有配一顆排風扇前方有2顆進氣扇側板也有2顆進氣扇後方有一顆排風扇
有些人說下吹式可以順便照顧到主機板上的一些零件這兩顆誰照顧的比較多啊?
還有一些資訊說下吹式會造成主機板後方積灰塵這點會很嚴重嗎?

詳細系統配備是哪些？花3000元改裝散熱，來冷卻主機板上的元件，是為了更好的超頻幅度，還是系統因為積熱過多而運作不正常？

 

[johnny90107]

詳細系統配備是哪些？花3000元改裝散熱，來冷卻主機板上的元件，是為了更好的超頻幅度，還是系統因為積熱過多而運作不正常？

cpu為amd fx-6350
主機板為asus m5a97 r2.0
機殼為視博通戰神1 cpu散熱器高度15公分
記憶體為金士頓Kingston 金士頓Fury DDR3-1600 4GB兩張還有金士頓LoVo低壓系列HyperX DDR3-1600兩張
我只是提出下吹式大家都說對於主機板上的零件可以減散熱想知道這兩顆誰的冷卻效果比較強
我目前主機板用asus原廠的監控模組來看大概是在33度左右我覺得還可以
cpu溫度我認為偏高有時候玩遊戲可以升到50幾度左右

 

[HWF]

cpu為amd fx-6350
主機板為asus m5a97 r2.0
機殼為視博通戰神1 cpu散熱器高度15公分
記憶體為金士頓Kingston 金士頓Fury DDR3-1600 4GB兩張還有金士頓LoVo低壓系列HyperX DDR3-1600兩張
我只是提出下吹式大家都說對於主機板上的零件可以減散熱想知道這兩顆誰的冷卻效果比較強
我目前主機板用asus原廠的監控模組來看大概是在33度左右我覺得還可以
cpu溫度我認為偏高有時候玩遊戲可以升到50幾度左右

Noctua NH-C14S跟Thermalright AXP-200R雖同為下吹式散熱器，但是設計走向卻有很大的差別，
NH-C14S他完全不走Low-Profile，只求作到低於一般12公分的塔型高度，體積還比一般塔型散熱器還要大非常多，散熱效能當然比一般Low-Profile的散熱器強很多；
而AXP-200R是專職的Low-Profile走向，還用了薄形扇將高度降到極致，相容性極大化是它的重點，散熱效能自然低落，甚至不及一些9公分的塔扇。
若是只看散熱效能，NH-C14S絕對完勝AXP-200R。

TomsHardware對AXP-200R等8個Low-Profile的散熱器所作的測試，4770K輕度超頻4GHz，降壓至1.05V，表中數字為測得溫度減去室溫=溫差(紅棒是CPU溫度，黑棒是主機板PWM溫度)及分貝數，越低越好
Noctua真正為Low-Profile設計的NH-L12在效能及噪音的表現上都贏過AXP-200R，更何況是NH-C14S

Overclockers.Com拿NH-C14S跟NH-D15比較，在一般超頻的情況下只輸D15一點點，4790K中度超頻至4.4GHz 1.212V

 

[johnny90107]

Noctua NH-C14S跟Thermalright AXP-200R雖同為下吹式散熱器，但是設計走向卻有很大的差別，
NH-C14S他完全不走Low-Profile，只求作到低於一般12公分的塔型高度，體積還比一般塔型散熱器還要大非常多，散熱效能當然比一般Low-Profile的散熱器強很多；
而AXP-200R是專職的Low-Profile走向，還用了薄形扇將高度降到極致，相容性極大化是它的重點，散熱效能自然低落，甚至不及一些9公分的塔扇。
若是只看散熱效能，NH-C14S絕對完勝AXP-200R。


TomsHardware對AXP-200R等8個Low-Profile的散熱器所作的測試，4770K輕度超頻4GHz，降壓至1.05V，表中數字為溫差(CPU溫度減去室溫)及分貝數，越低越好
Noctua真正為Low-Profile設計的NH-L12在效能及噪音的表現上都贏過AXP-200R，更何況是NH-C14S

Overclockers.Com拿NH-C14S跟NH-D15比較，在一般超頻的情況下只輸D15一點點，4790K中度超頻至4.4GHz 1.212V

那如果我再不超頻的情況下選擇會不會比較多
我想換的主因是希望我在打2k15的時候溫度可以低點
快睿這一顆c1可以請你分析給我聽一下嗎?

 

[HWF]

那如果我再不超頻的情況下選擇會不會比較多
我想換的主因是希望我在打2k15的時候溫度可以低點
快睿這一顆c1可以請你分析給我聽一下嗎?

C1的設計走向跟AXP-200R相同，效能也差不了多少。我覺得你陷入溫度迷思了，你的CPU溫度50多度其實不高，但是FX-6350產生出來熱量卻非常高，導致你覺得電腦主機很熱是嗎？
我舉個例子，i3-4160只使用原廠風扇溫度60度，表面上看來溫度較高，但是它實際產生的熱量卻只有FX-6350的一半，你反而會覺得i3主機讓你感覺涼快很多。
所以不是CPU溫度高低的問題，而是CPU耗費能量的問題，如果我前面的假設符合你的感覺，那麼你就算再換多好的散熱器，也只會看到CPU溫度降低，但是主機熱情依舊不減，你坐在旁邊一樣汗流浹背。

 

[johnny90107]

C1的設計走向跟AXP-200R相同，效能也差不了多少。我覺得你陷入溫度迷思了，你的CPU溫度50多度其實不高，但是FX-6350產生出來熱量卻非常高，導致你覺得電腦主機很熱是嗎？
我舉個例子，i3-4160只使用原廠風扇溫度60度，表面上看來溫度較高，但是它實際產生的熱量卻只有FX-6350的一半，你反而會覺得i3主機讓你感覺涼快很多。
所以不是CPU溫度高低的問題，而是CPU耗費能量的問題，如果我前面的假設符合你的感覺，那麼你就算再換多好的散熱器，也只會看到CPU溫度降低，但是主機熱情依舊不減，你坐在旁邊一樣汗流浹背。

我放電腦的地方確實溫度有比較高
所以我一直認為我的電腦很燙
所以其實會不會是我電腦內部所產生的熱絕大部分都被我帶出來了?